Der Beitrag ist tatsächlich ironisch gemeint.
Der Beitrag ist tatsächlich ironisch gemeint.
Ich für meinen Teil finde diese Rechnung schlüssig. Mir war die auch nicht bekannt und von 4Rädern, sind 3 genau auf dem errechneten Wert, 1 6mm drüber.
Mit Spacern, Abdeckkappen usw?
nö, nur die Werte der Rahmen. Sonst müsste man ja über Stack+ u. Reach+ sprechen, wenn es vergleichbar sein sollte.
Ja natürlich war er das!
wenn wir von Stack und Reach Werten sprechen, dann reden wir immer über die Werte des Rahmens und nichts anderes.
Zumindest bei mir funktioniert das nicht schlecht:0,69 x Schrittlänge = Stack. Stack/Reach ist per Definition = 1,5 und schon hat man die beiden Werte und das passende Rad. Dann noch das Knielot und man hat sofort die passende Sitzposition
ja, wenn man RR mit einer Sitzposition wie auf einem Hollandrad mag
Naja, ein Endurance RR mit einem STR von 1.56 ist noch sehr weit von einem Hollandrad entfernt. Für mich ist es der beste Kompromiss zwischen Komfort auch auf langen Strecken und Speed.ja, wenn man RR mit einer Sitzposition wie auf einem Hollandrad mag
nur leider sagt der STR Wert alleine gar nichts aus - du kannst ein Rad mit wunderschönem STR Wert fahren, dass trotzdem 3 Grössen zu groß ist, fährt sich dann wie ein Hollandrad. Aus deinen Aussagen schließe ich, dass du ein 1-2 Größen zu großes Rad fährst, alle Spacer verbaut hast, und den Vorbau verkürzt hast. Das ist ein Indiz dafür, dass du nicht nur einen zu großen Rahmen fährst, sondern auch noch ein falsches Modell, bei dem du durch einen zu großen Rahmen den STR Wert geschönt hast.
jeder darf natürlich das fahren, was ihm zusagt, habe ich kein Problem damit.
