Und? Warum sollte eine Teil einer Aufnahme strafrechtlich nicht verwertet werden dürfen, wenn die Aufnahme quasi legal gemacht wurde?
Ich wollte nur ein bisschen klugscheißen
Nein, Spaß, die Sache ist die: Im Strafrecht gelten ganz andere Regeln als im Zivilrecht. Das sind zwei völlig unterschiedliche Rechtsgebiete. Und damit haben auch Verfahren in dem einen Rechtsgebiet keinerlei Auswirkungen über das Verfahren im anderen über den selben Sachverhalt und wahrscheinlich sogar mit selben Antragssteller und -gegner. So kann es durchaus passieren, dass zum Beispiel jemand bei einem Verkehrsunfall wegen Körperverletzung und fahrlässiger Körperverletzung strafrechtlich frei gesprochen wird, aber aufgrund der grundsätzlichen Gefährdungshaftung für sein KfZ zivilrechtlich an den Geschädigten Schadensersatz zahlen muss, und zwar auch für dessen Verletzungen.
Unser Deliktsrechtprofessor hat uns in der ersten Vorlesungswoche auch von angeblich existierenden Fällen berichtet, in denen der Beklagte strafrechtlich wegen Mordes freigesprochen wurde, aber zivilrechtlich gegenüber den Erben haften musste. Natürlich geht auch alles umgekehrt und zusammen.
Hört sich jetzt vielleicht etwas seltsam und zum Teil auch verstörend an, aber bei manchen Konstellationen durchaus plausibel.
Und zu dieser Helmkamera-Sache: Ich wäre da wirklich vorsichtig. Leider kenn ich die Rechtssprechung dazu nicht. Deshalb möchte ich darüber auch keine Aussage treffen. Du müsstest es wahrscheinlich immer so "verkaufen", dass du deine Fahrten zu Trainingszwecken aufzeichnest und dann "zufällig" die Person X darauf zu sehen ist, wie sie eine Straftat begeht. Solange diese Art des Vorsatzes, du hast also fahrlässig Videoaufnahmen gemacht und die sind meines Wissens nach nicht strafbar, gewahrt ist, dürfte es kein Problem geben. Kann man dir aber dann wiederum nachweisen, dass du die Kamera immer aufhast, um gezielt Straftäter zu verfolgen...ich weiß nicht. Ist ja auch eine Art von Polizeispielen. Ähnlich wie Privatermittler, siehe Lenßen und Partner ^^ (Ingo Lenßen ist übrigens ein echter Jurist
).
Also so würde ich erst mal argumentieren, obwohl ich dazu keine wissenschaftliche Äußerungen und keine Urteile kenne. Aber wie du siehst, habe ich zu meinem Vorsatzargument bereits ein Gegenargument und dazu wieder ein Gegengegenargument gefunden...jetzt könnt ihr euch vielleicht so einigermaßen vorstellen, was im Kopf eines Juristen innerhalb von 5 Minuten ablaufen muss, um überhaupt einen guten juristischen Ratschlag geben zu können.
Also, ich würde mich erstmal in Rechtssprechung selbst und dann evtl. sogar Rechtsberatung einholen wie das mit der Helmkamera aussieht. Es gibt auch gratis Rechtsberatung im Internet oder von der Verbraucherzentrale.
.
