-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
Anzeige
Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff! .
Radmän
!! Das Original
AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!
Psst Horst, geheeiimm,
das tut doch nicht zu Sache, ob ich mit oder ohne Helm unterwegs bin... :dope:
... habe aber auch kein Problem damit, mich als Helmignoranten zu outen. Ich bin halt am liebsten "brut" unterwegs. Rational betrachtet firmiert das bei mir unter Reduktion cognitiver Dissonanzen, limbisch subsumiere ich das unter dem schon erwähnten Leitspruch des alten Fritz "Jeder nach seiner Façon". Von daher diskutiert Ihr mal schön weiter...
risikobewußte Grüße
Martin
Psst Horst, geheeiimm,
das tut doch nicht zu Sache, ob ich mit oder ohne Helm unterwegs bin... :dope:
... habe aber auch kein Problem damit, mich als Helmignoranten zu outen. Ich bin halt am liebsten "brut" unterwegs. Rational betrachtet firmiert das bei mir unter Reduktion cognitiver Dissonanzen, limbisch subsumiere ich das unter dem schon erwähnten Leitspruch des alten Fritz "Jeder nach seiner Façon". Von daher diskutiert Ihr mal schön weiter...
risikobewußte Grüße
Martin
Sachsentour
Sachsen kommt!
AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!
VOORRRSICHTTT! Ostzone.... passs blos ufff duuu! :lol:
KEKS
VOORRRSICHTTT! Ostzone.... passs blos ufff duuu! :lol:
KEKS
Sachsentour
Sachsen kommt!
AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!
interzonige Grüße
Martin
Erscht ma`n Einreiseantroooch stelln und dann naa Leibzsch kummm! Dann redd mor weidor...
interzonige Grüße
Martin
J
jonasonjan
H
Hedgehog
AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!
Ich weiß ja nicht genau, warum der Threadersteller dieses Thema so leidenschaftlich diskutiert, obwohl er von der Wirksamkeit von Radhelme extrem überzeugt ist und auch nichts anderes wissen will. Es gibt mir schon zu denken.
Ich persönlich sage immer mal wieder was dazu, weil es ja ganz nett ist, wenn ab und zu mal wieder einer der Gläubigen murmelt, dass doch jeder fahren soll, wie er will, das aber tatsächlich nach und nach mit der Realität nichts mehr zu tun hat.
Wenn Richter entscheiden können, dass tausende Rennradfahrer sich nicht irren können und die Versicherung meines Unfallgegners deshalb nicht zahlen muss, wenn ich Mittelgesichts!-Knochenbrüche habe (Lest das Düsseldorfer Urteil doch mal ganz, die Urteilsbegründung ist eine reine Farce und lässt einen jeden Glauben daran verlieren, dass alle Richter logisch denken können), dann haben wir ziemlich sicher nicht mehr die Freiheit, selbst entscheiden zu können, wenn wir es nicht auf ein erneutes Verfahren ankommen lassen wollen.
Abgesehen davon: Es ist auch wenig amüsant, wenn immer mal wieder ein Lokalfürst für seine RTF entgegen der Ausschreibung eine Helmpflicht auszurufen versucht und sogar versucht, diese zu erzwingen, wobei immer faszinierend ist, festzustellen, wer auch in Foren immer wieder "vergisst", dass es diese Pflicht nicht gibt. Und erst recht ist es nicht erfreulich, wenn die Gläubigen im Vorbeiflug dumme Sprüche ablassen oder an Kontrollen ungefragte Kommentare ablassen oder mir ihren Glauben aufzwingen wollen.
Und abschließend mal ganz trocken, arrrogant und unpersönlich: Wer z.B. nicht versteht, was es bedeutet, wenn bei einer Helmtragequote von 5% anteilig 11% Helmträger ein SHT erleiden, wobei in der Verletzungsstärke kein definierter Unterschied zwischen Helmträgern und nicht Helmträgern gefunden wurde, der ist für mich kein ernstzunehmender Diskussionsgegner, der hat eben einfach Religionsfreiheit.
Gleiches gilt für irgendwie medizinisch geschultes Personal, dass angeblich ständig irgendwelche krassen Fälle kopfverletzter Nicht-Helmträger verarzten will. Sorry, Leute, Radfahren ist zu unser aller Glück so ungefährlich, dass Ihr den äussert menschlichen Betroffenheitsfilter einfach mal beiseite legen solltet, um zu schauen, wie die Verhältnisse wirklich sind. Hört auf, aus kleinen Unglücken große Dramen zu stricken. Das Leben kann auch ohne die Angst im Nacken interessant genug sein.
Ich weiß ja nicht genau, warum der Threadersteller dieses Thema so leidenschaftlich diskutiert, obwohl er von der Wirksamkeit von Radhelme extrem überzeugt ist und auch nichts anderes wissen will. Es gibt mir schon zu denken.
Ich persönlich sage immer mal wieder was dazu, weil es ja ganz nett ist, wenn ab und zu mal wieder einer der Gläubigen murmelt, dass doch jeder fahren soll, wie er will, das aber tatsächlich nach und nach mit der Realität nichts mehr zu tun hat.
Wenn Richter entscheiden können, dass tausende Rennradfahrer sich nicht irren können und die Versicherung meines Unfallgegners deshalb nicht zahlen muss, wenn ich Mittelgesichts!-Knochenbrüche habe (Lest das Düsseldorfer Urteil doch mal ganz, die Urteilsbegründung ist eine reine Farce und lässt einen jeden Glauben daran verlieren, dass alle Richter logisch denken können), dann haben wir ziemlich sicher nicht mehr die Freiheit, selbst entscheiden zu können, wenn wir es nicht auf ein erneutes Verfahren ankommen lassen wollen.
Abgesehen davon: Es ist auch wenig amüsant, wenn immer mal wieder ein Lokalfürst für seine RTF entgegen der Ausschreibung eine Helmpflicht auszurufen versucht und sogar versucht, diese zu erzwingen, wobei immer faszinierend ist, festzustellen, wer auch in Foren immer wieder "vergisst", dass es diese Pflicht nicht gibt. Und erst recht ist es nicht erfreulich, wenn die Gläubigen im Vorbeiflug dumme Sprüche ablassen oder an Kontrollen ungefragte Kommentare ablassen oder mir ihren Glauben aufzwingen wollen.
Und abschließend mal ganz trocken, arrrogant und unpersönlich: Wer z.B. nicht versteht, was es bedeutet, wenn bei einer Helmtragequote von 5% anteilig 11% Helmträger ein SHT erleiden, wobei in der Verletzungsstärke kein definierter Unterschied zwischen Helmträgern und nicht Helmträgern gefunden wurde, der ist für mich kein ernstzunehmender Diskussionsgegner, der hat eben einfach Religionsfreiheit.
Gleiches gilt für irgendwie medizinisch geschultes Personal, dass angeblich ständig irgendwelche krassen Fälle kopfverletzter Nicht-Helmträger verarzten will. Sorry, Leute, Radfahren ist zu unser aller Glück so ungefährlich, dass Ihr den äussert menschlichen Betroffenheitsfilter einfach mal beiseite legen solltet, um zu schauen, wie die Verhältnisse wirklich sind. Hört auf, aus kleinen Unglücken große Dramen zu stricken. Das Leben kann auch ohne die Angst im Nacken interessant genug sein.
Teutone
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4 März 2006
- Beiträge
- 16.727
- Reaktionspunkte
- 27.971
Anhänge
derrick
holt nie den Wagen selbst
- Registriert
- 9 Oktober 2007
- Beiträge
- 638
- Reaktionspunkte
- 8
AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!
Die Diskussion wird niemals enden.
Seite A akzeptiert keine Argumente, die statistisch nicht nachweisbar sind;
Seite B traut nicht jeder Statistik, da viele oft nicht aussagekräftig sind.
Beide Seiten sind sich jedoch im Großen und Ganzen einig, dass es letztendlich jedem selbst überlassen bleibt, ob man einen Helm trägt oder nicht.
Man muss bei einer Diskussion ja auch nicht zwangsläufig das Ziel vor Augen haben, den anderen auf Seine Seite zu ziehen.
Die Diskussion wird niemals enden.
Seite A akzeptiert keine Argumente, die statistisch nicht nachweisbar sind;
Seite B traut nicht jeder Statistik, da viele oft nicht aussagekräftig sind.
Beide Seiten sind sich jedoch im Großen und Ganzen einig, dass es letztendlich jedem selbst überlassen bleibt, ob man einen Helm trägt oder nicht.
Man muss bei einer Diskussion ja auch nicht zwangsläufig das Ziel vor Augen haben, den anderen auf Seine Seite zu ziehen.
schokoono
massenkompatibel
L
Lucky050977
AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!
Na gut, dachte, wir wären auf dem Weg in Richtung Schlusswort.
Aber gut, dann dreht halt noch ne Runde.
Viel Spaß
Vom Thema ablenk:
Wenn Jesus damals nicht gekreuzigt, sondern gevierteilt worden wäre, hätte wir dann heute lauter Mobiles in den Kirchen hängen??
Na gut, dachte, wir wären auf dem Weg in Richtung Schlusswort.
Aber gut, dann dreht halt noch ne Runde.
Viel Spaß
Vom Thema ablenk:
Wenn Jesus damals nicht gekreuzigt, sondern gevierteilt worden wäre, hätte wir dann heute lauter Mobiles in den Kirchen hängen??
AW: Der alternative Helm-Fred: OHNE Zoff!
nein! Wisst ihr überhaupt, was ein gescheiter Helm kostet?
Wenn ich also -erwiesermaßen- sowieso schon einen Schaden im Kopf habe, wäre mir persönlich wichtiger, einen eventuell vorhandenen Helm zu schützen
Bitte diskutiert weiter, hört nicht auf, denn es war sooo schön
einigen wir uns doch darauf,lieber den Schaden am Helm als am/im Kopf!
nein! Wisst ihr überhaupt, was ein gescheiter Helm kostet?
Wenn ich also -erwiesermaßen- sowieso schon einen Schaden im Kopf habe, wäre mir persönlich wichtiger, einen eventuell vorhandenen Helm zu schützen
Bitte diskutiert weiter, hört nicht auf, denn es war sooo schön
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Gelöscht121464
- Sonstige Rennradthemen
