schneckenwolf
Mitglied
hallo miteinander!
tut mir wirklich leid, dass ich das thema "rahmengröße" hier zum 12,4 millionsten mal zur ansprache bringen muss! aber ich bin unschlüssig und hoffe auf tatkräftige unterstützung in punkto entscheidungsfindung...
der sachverhalt stellt sich wie folgt dar: ich stehe kurz vor dem kauf eines bmc sl 01. eigentlich ist es schon bezahlt und ich muss mich "nur noch" für die richtige rahmengröße entscheiden. ich selbst bin 188cm groß und habe eine schrittlänge von etwa 89 oder 90cm. da ich selbst vom mountain biking komme, tendiere ich eigentlich eher zu kleineren rahmen. soll heißen, relativ niedrig (mit entsprechend langer sattelstütze) aber mit langem oberrohr.
um es auf den punkt zu bringen: 56-er oder 58-er rahmenhöhe?
ich weiss, einige werden aufstöhnen, weil der 56-er vermeintlich viel zu klein sei. aber zum einen unterscheidet der sich vom 58-er nur um 2c in der höhe und einen cm in der länge. zum anderen fallen bmc rahmen allgemein wohl recht groß aus. auch bin ich lange zeit mit einem 56-er trek eines freundes gefahren, dessen oberrohr (des rades, nicht des freundes
) noch etwas kürzer war, als das des 56-er bmc. und ich bin gut damit klargekommen (vielleicht fehrl aber auch der vergleich?!)
von der länge ist der unterschied also recht gering. aber wie wirkt sich das auf die überhöhung aus? machen zwei zentimeter unterschied im steurrohr viel aus? ich möchte die optik ungern mit einem riesigen spacer-turm ruinieren...
auf meinem mtb fahre ich im übrigen eine überhöhung vom 12cm (sattel - lenker). das ist doch schon ganz ordentlich. oder fährt man sowas auf der strße nicht? oberrohr misst 580mm (mitte-mitte)...
und zu guter letzt: ich finde den 56-er rahmen einfach ästhetischer als den 58-er. besonders das lage steurrohr finde ich unschön... aber ästhetik hin oder her, letzlich muss der renner auf der strasse auch was taugen!
also, was meint ihr? 56 oder 58? bin sehr gespannt auf eure meinung...
schönes wochenende!
der schneckenwolf
tut mir wirklich leid, dass ich das thema "rahmengröße" hier zum 12,4 millionsten mal zur ansprache bringen muss! aber ich bin unschlüssig und hoffe auf tatkräftige unterstützung in punkto entscheidungsfindung...
der sachverhalt stellt sich wie folgt dar: ich stehe kurz vor dem kauf eines bmc sl 01. eigentlich ist es schon bezahlt und ich muss mich "nur noch" für die richtige rahmengröße entscheiden. ich selbst bin 188cm groß und habe eine schrittlänge von etwa 89 oder 90cm. da ich selbst vom mountain biking komme, tendiere ich eigentlich eher zu kleineren rahmen. soll heißen, relativ niedrig (mit entsprechend langer sattelstütze) aber mit langem oberrohr.
um es auf den punkt zu bringen: 56-er oder 58-er rahmenhöhe?
ich weiss, einige werden aufstöhnen, weil der 56-er vermeintlich viel zu klein sei. aber zum einen unterscheidet der sich vom 58-er nur um 2c in der höhe und einen cm in der länge. zum anderen fallen bmc rahmen allgemein wohl recht groß aus. auch bin ich lange zeit mit einem 56-er trek eines freundes gefahren, dessen oberrohr (des rades, nicht des freundes
) noch etwas kürzer war, als das des 56-er bmc. und ich bin gut damit klargekommen (vielleicht fehrl aber auch der vergleich?!)von der länge ist der unterschied also recht gering. aber wie wirkt sich das auf die überhöhung aus? machen zwei zentimeter unterschied im steurrohr viel aus? ich möchte die optik ungern mit einem riesigen spacer-turm ruinieren...
auf meinem mtb fahre ich im übrigen eine überhöhung vom 12cm (sattel - lenker). das ist doch schon ganz ordentlich. oder fährt man sowas auf der strße nicht? oberrohr misst 580mm (mitte-mitte)...
und zu guter letzt: ich finde den 56-er rahmen einfach ästhetischer als den 58-er. besonders das lage steurrohr finde ich unschön... aber ästhetik hin oder her, letzlich muss der renner auf der strasse auch was taugen!
also, was meint ihr? 56 oder 58? bin sehr gespannt auf eure meinung...
schönes wochenende!
der schneckenwolf
Ne Spass beiseite!Also ich habe fast die gleichen Maße wie Du und überlege, sogar einen 62er Rahmen anstatt einen 60er zu nehmen! Also meiner Meinung nach auf jeden Fall 58, wenn nicht sogar 60, kommt aber immer auf die Geometrie drauf an da ja viele unterschiedlich ausfallen!
