Richtig, E=m*c² oder so.. für eine vollständige Bestimmung müssten die beiden neuen Größen aber auch bestimmt sein. c ist da ja nicht so schwer, aber E? Um das gleich Vorweg zu nehmen: Das ist die Gleiche Diskusion wie um den Begriff "Menge" in der Mathematik. Damit zeigt sich dass auch Physiker und Mathematiker sich letzten Endes auf Empirie verlassen und somit eigentlich ganz normale Menschen sein könnten.
Ausser vielleicht Krylow, der hatte nicht alle Tassen im Schrank.
Gruß,
Nein das ist die Betrachtung in der relativistischen Physik. Genau das hat Einstein bemängelt. Deswegen kam er mit der Ruhemasse die sich aus der Betrachtung der klassischen Physik/Mechanik ergibt. Genauer ergibt sich die Definition aus der Impulserhaltung. Nach Einsteins Verständnis die angebrachteste Definition. ... Ich schau mal ob ich das Zitat online finde...
und da haben wirs :-D
„Es ist nicht gut, für die Masse eines Körpers die Größe
– Albert Einstein (1948)
[Does mass really depend on velocity, dad?, American Journal of Physics Bd. 55, S. 739 (1987)]
