Pracer
Ilunga
Meinst Du die Masse in kg oder vielleicht etwa die Maße in cm?
Ist doch ganz Klar: Masse ist Physikalisch nicht Definiert, nur das Gewicht(und das auch nur mit Hilfe von der Erdbeschleunigung), demnach meint er die Maße
Gruß,
Meinst Du die Masse in kg oder vielleicht etwa die Maße in cm?
Ist doch ganz Klar: Masse ist Physikalisch nicht Definiert, nur das Gewicht(und das auch nur mit Hilfe von der Erdbeschleunigung), demnach meint er die Maße
Gruß,
Und ich Depp dachte bisher Masse sei eine physikalische Grundgröße. Hier kann man viel lernen!
Jeden Euro Wert, ich hatte ihn mal in meinen Händen: Der Zustand ist wirklich unglaublich gut! Aus drei Meter Entfernung ginge der auch als NOS durch.Mondonico Rahmenset Columbus SLX
Dieser wunderschöne Rahmen vom italienischen ehemaligen Rahmenbauer Antonio Mondonico ist mir leider irgendwie etwa zu klein
Lack in sehr schöner Zustand (1-)
Chromzustand 2+ (am Hinterbau ganz minimal angegriffen)
Der Rahmen ist nicht verzogen und hat keine Dellen.
RH 58cm (m-o)
Oberrohr-Länge 56 cm (m-m)
St.Rohr 16 cm (u-o)
Rohrsatz Columbus SLX
Mit Campa Record Steuersatz und Tritttlager.
Da es mir sowohl die nötige Zeit, als auch das Material zum Versenden fehlen, biete ich ihn erstmal nur zur direkten Abholung in HH am WE oder unter der Woche in Zeven, nähe Bremen.
Der Rahmen habe ich 295 € bezahlt. Dieselbe Summe möchte ich wieder bekommen.
LG
Perugino
PS: weitere Fotos folgen
Erstes Semester Physik (oder Ingenieurswissenschaften oder Naturwissenschaften...) SI-Einheiten... Masse muss man als Eigenschaft verstehen und als extensive Größe. Einstein hat die Masse nach diesen Erkenntnissen mal so oder so ähnlich definiert: Masse verstehe man als Ruhemasse die im besten Fall das Verhältnis von Impuls und Energie beschreibt.... So oder so ähnlich hat der schlaue Mensch das mal gesagt :-D
.
Richtig, E=m*c² oder so.. für eine vollständige Bestimmung müssten die beiden neuen Größen aber auch bestimmt sein. c ist da ja nicht so schwer, aber E? Um das gleich Vorweg zu nehmen: Das ist die Gleiche Diskusion wie um den Begriff "Menge" in der Mathematik. Damit zeigt sich dass auch Physiker und Mathematiker sich letzten Endes auf Empirie verlassen und somit eigentlich ganz normale Menschen sein könnten.
Ausser vielleicht Krylow, der hatte nicht alle Tassen im Schrank.
Gruß,
Ist doch ganz Klar: Masse ist Physikalisch nicht Definiert, nur das Gewicht(und das auch nur mit Hilfe von der Erdbeschleunigung), demnach meint er die Maße
Gruß,
Bin ich Einstein? Ich bin net so gscheid.Und wenn das Gewicht "mit Hilfe von der Erdbeschleunigung" definiert ist, dann kommt da die Masse auch vor, obwohl sie "Physikalisch nicht Definiert" ist?Dann demnach eine Ganz einfache Aufgabe: Definiere Masse.
Gruß,
„Es ist nicht gut, für die Masse eines Körpers die Größeeinzuführen, für die keine klare Definition gegeben werden kann. Es ist besser, keine andere Masse als 'die Ruhemasse'
zu benutzen. Anstatt
einzuführen gibt man für einen bewegten Körper besser die Beziehung zwischen Impuls und Energie an.“
– Albert Einstein (1948)
[Does mass really depend on velocity, dad?, American Journal of Physics Bd. 55, S. 739 (1987)]
Hmm da war ich gerade nicht ganz drin. :-D Wir sollten an diesen Punkt aufhören bevor wir geteert, gefedert und gesteinigt werden auf Grund von OT. Auch wenn wir da noch nicht am Ende wären... aber da streiten sich noch viel schlauere Menschen drüber.Allgemein bekannt unter: "Gewicht" wie ich Eingangs schon schrub.
Gruß,
