• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

APSC ist bei Sony und Nikon nur Sättigungsbeilage, bei Fuji hingegen die Hauptspeise.

Das ist der Unterschied.

Welche Sony und Nikon APSC verwenden den aktuellsten 40MP Sony Sensor in dieser Grösse, mir ist keine bekannt.
 

Anzeige

Re: Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)
APSC ist bei Sony und Nikon nur Sättigungsbeilage, bei Fuji hingegen die Hauptspeise.

Das ist der Unterschied.

Welche Sony und Nikon APSC verwenden den aktuellsten 40MP Sony Sensor in dieser Grösse, mir ist keine bekannt.
Ja vielleicht war das mit Nikon ein Bisschen voreilig. Fuji hat ganzschön geliefert mit dem neusten Sensor. Der AF bzw. das Tracking finde ich persönlich aber leider noch nicht sehr zuverlässig und hat eine überschaubare Trefferquote im Vergleich zu Sony…
Ich bin gar kein Sonyfan und würde immer Fuji vorziehen aber mich nervt es das die da noch nicht weiter sind. Und ich merke auf jeden Fall einen Unterschied. Zur Nikon weiß ich’s bei apsc nicht aber ich habe eine Nikon ZF und das Tracking ist unglaublich zuverlässig im Vergleich. Und bei Fuji gibt es einfach noch wahnsinnig viele langsame Objektive die es bei richtigem Tracking dann in der Af-Geschwindigkeit versauen..

Aber wie gesagt, ich finde die Fujikameras toll und wenn ich den schnellen Af nicht brauche präferiere ich Fuji vor Nikon und sowieso vor Sony.
 
APSC ist bei Sony und Nikon nur Sättigungsbeilage, bei Fuji hingegen die Hauptspeise.

Das ist der Unterschied.

Welche Sony und Nikon APSC verwenden den aktuellsten 40MP Sony Sensor in dieser Grösse, mir ist keine bekannt.
Die letzte professionelle Nikon mit APS-C war die D500. Die D7200 war/ist (ich hab noch eine), auch nicht schlecht. Danach kam meines Erachtens nix mehr erwähnenswertes. Nur noch "Einsteigerkameras".

Wobei ich 40 MP auf dem kleinen Sensor etwas überambitioniert finde. Mit kleinen, zierlichen Objektiven kann man die Auflösung nicht liefern. Leztendlich ist man dann bei Größe und Gewicht nicht mehr weit weg vom Vollformat.
 
... aber ich habe eine Nikon ZF ...
Hut_Heben.gif
 
Die ZF ist auch eine FX Kamera, hab ich mir als Ergänzung zur Z8 auch schon überlegt.

Sieht 😍 Aus.
Oder wir tauschen…? :P
Ist auch eine super Hauptkamera :) gerade für „bewegungsärmere“ Motive wie Landschaften brauchst du doch gar nicht den stacked Sensor… ich hingegen…
 
Fuji x-pro1. Uralter Sensor, der kaum Pixel hat. Mieser Autofocus. Extrem langsam. Schlechter Sucher.
Nach heutigen Maßstäben kann man damit offenbar garnicht mehr fotografieren.

Schön dass die immer wieder aufgezählten "Schneller-Weiter-Höher" Probleme für mich keine Probleme sind. Anstatt mir über sowas den Kopf zu zerbrechen fotografiere ich in der Zeit lieber.

DSCF4006.jpg
DSCF3996.jpg
DSCF3991.jpg
DSCF3989.jpg
DSCF3983.jpg
DSCF3980-2.jpg
DSCF3858.jpg
DSCF3886.jpg
DSCF3904.jpg
 
Fuji x-pro1. Uralter Sensor, der kaum Pixel hat. Mieser Autofocus. Extrem langsam. Schlechter Sucher.
Nach heutigen Maßstäben kann man damit offenbar garnicht mehr fotografieren.

Schön dass die immer wieder aufgezählten "Schneller-Weiter-Höher" Probleme für mich keine Probleme sind. Anstatt mir über sowas den Kopf zu zerbrechen fotografiere ich in der Zeit lieber.

Anhang anzeigen 1689412Anhang anzeigen 1689413Anhang anzeigen 1689414Anhang anzeigen 1689415Anhang anzeigen 1689416Anhang anzeigen 1689417Anhang anzeigen 1689418Anhang anzeigen 1689419Anhang anzeigen 1689420

So soll es sein. Sehr schön.
 
Die ZF ist auch eine FX Kamera, hab ich mir als Ergänzung zur Z8 auch schon überlegt.

Sieht 😍 Aus.
Ja, aber dann an der ZF oder der ZFc ein Objektiv ohne Blendenring. Das macht den klassichen Eindruck kaputt.
Der Blendenring hat mir, von analog kommend, immer gefehlt. Deswegen Fuji.

Warum ich allerdings die von @xbiff stammende X-Pro1 wieder an ihn zurückgegeben habe, keine Ahnung...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ihr müsst euch überlegen, was bedeutet Bildstabilisierung, wenn es in der Kamera gemacht wird? Da wackelt nicht der Bildsensor im Rhytmus der Kamerawackeler hin und her, um das auszugleichen, sondern es wird per Software gemacht. Das heißt, der Bildsensor ist größer als das resultierende Bild auf der Speicherkarte, und es wird anhand des Kamerawackelns der Bildausschnitt auf dem Sensor hin und her bewegt. Ich weiß nicht, ob das besser ist, als wenn im Objekjtiv aktiv eine Linse leicht gekippt wird, um die Abbildung auf dem kompletten Bildsensor zu halten. Bei Bildstabilisierung im Body wird also auf existierende Bildauflösung verzichtet.

Was die D7200 angeht, das ist schon eine tolle Kamera, imho das Beste was Nikon je im APS-C-Format als DSLR gemacht hat. Danach kam noch die D7500, aber die hat einen von 24 auf 20 MPixel verringerten Bildsensor, ich habe nie verstanden, warum Nikon das gemacht hat, wo doch der Trend eigentlich zu immer mehr Auflösung geht. Eigentlich hatte ich damals von der 7500 eher 30..36 Mpixel erwartet, das wäre ein Grund für ein Upgrade gewesen. Interessant ist auch, dass die kleine D3400 den gleichen Bildsensor wie die 7200 hat, die ist wesentlich einfacher zu bedienen, hat weniger Funktionen und schießt genauso gute Bilder wie die Große, meinem Sohn hab ich so eine mal geschenkt, neben dem 18-55mm Kit-Objektiv das dabei ist, kann der alles benutzen was ich in der Fototasche habe. Was die Auswahl an Objektiven für die Nikon-APS-C Kameras angeht, bleiben ja doch eigentlich keine Wünsche offen, in dem Format habe ich von Nikon so einiges zwischen 10 und 300mm bei guter Qualität. Und wem das nicht reicht, kann ich auch die Vollformat-Objektive (meiner 810) verwenden oder bei Sigma, Tamron und Co schauen, die Auswahl ist (war!) hier fast grenzenlos, insbesondere wenn die Kamera noch einen Antriebsmotor für die alten Objektive aus dem Analog-Zeitalter hat. Mehr Auswahl bekommt man eigentlich nur mit dem Canon-Bajonett.
 
Zurück