Das ist keine Spitzfindigkeit - du gibst hier quasi den "RADWEEG"-Brüllern recht, die den Unterschied nicht kennen. Und der macht schon etwas aus. Und mit Natenom und Grabsteinen wird es sehr wild, geht auch ein paar Nummern kleiner?
Ein nicht benutzungspflichtiger Radweg. Herrje
Auch nicht, ein mit Schrittgeschwindigkeit von Radlern befahrbarer Fußweg.
Bin mir nicht sicher ob ich hier einen gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr sehe, aber diese Rechtsnorm steht im §315b des Strafgesetzbuches (StGB), würde also zum strafrechtlichen Teil gehören.Ja das habe ich auch gerade gelesen. Wobei das ja nur den strafrechtlichen Teil (die Nötigung und Beleidung) betreffen dürfte und nicht den verkehrsrechtlichen (gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr)
Stimmt, da hast Du Recht. Das wäre auch strafrechtlicher Teil. Aber draus folgend eine MPU und Führerscheinentzug ja eigentlich nicht mehr. Ich sehe hier allerdings schon einen solchen Eingriff. Der Fahrer versucht mit Einsatz seines Autos den Radfahrer von der Straße zu zwingen.
also ganz ehrlich: wer mit so einem Viertelwissen (da ist ein Radweg, was eben wie erörtert nicht der Fall ist), dann noch gleich beleidigend wird, bei rot losfährt und meint damit im Recht zu sein und dann noch ankommt "du zahlst ja eh keine Steuern" - da würden wohl 99% der Leute stur bleiben.
Die Sprüche kamen aber erst, als der Radler schon auf stur geschaltet hatte und nicht sofort. Wenn ich in so einer Situation einem Fahrer sage, dass ich Grün hatte und er zurückfahren soll, und er macht das nicht, dann geh ich halt nen Meter zur Seite. Das ist mit einem Rad 100x einfacher als mit einem Auto, und beide können weiterfahren, keiner verschwendet seine Zeit für einen total kindischen Schwanzvergleich, der mit Pech sogar in einer Körperverletzung mündet. Für mich ist das Verhalten des Radfahrers hier so was wie "Hey, cool, genau den Streit, den ich suche! Ab dafür!" - finde ich scheiße.
Der Mercedes fuhr doch gar nicht bei Rot, sondern hatte Grün bekommen, aber weil die Ampelschaltung nicht auf Radfahrer abgestimmt ist, war der Radfahrer noch nicht komplett durch die Baustelle durch. Der Mercedesfahrer wiederum dachte, der Radfahrer muss wohl bei Rot gefahren sein (normalerweise passen die Ampelschaltungen ja) UND es wäre rechts ein Radweg. D.h. das der deswegen etwas sauer ist und denkt, der Radler hätte was falsch gemacht, kann man verstehen. Die Reaktion sowie Art und Weise dabei natürlich nicht. Wenn der Mercedesfahrer wirklich bei Rot gefahren wäre, wäre das Verhalten des Radlers viel eher okay.
wäre statt des Radfahrers ein älterer Trecker, der mit etwa vergleichbarer Geschwindigkeit dort unterwegs gewesen wäre wie der Radfahrer, so gefahren, hätte der Autofahrer dann auch auf sein vermeintliches Grün gepocht / pochen können? Ist völlig hypothetisch, klar, aber das hätte er wohl nicht.
Ich habe noch nie eine Ampelschaltung gesehen, auch nicht in Baustellen in der Radfahrer es nicht geschafft haben durch zu sein, bevor der Gegenverkehr grün bekommt. Nicht mal an Steigungen mit 5% und mehr, wie es sie letztes Jahr im Nachbarort gab. Da gibt's Vorschriften, wie die Schaltung aussehen muss, wenn da Fahrräder oder Fußgänger zugelassen sind.
Die Sprüche kamen sofort nach dem Aussteigen aus dem Auto.
Wenn das so gewesen wäre, hätte es wohl mehr als nur die sinnlose Unterhaltung gegeben. Es ist ziemlich offensichtlich, wer hier auf Streit aus war.
Er fuhr mit ziemlicher Sicherheit bei Rot. Er fuhr direkt nach dem Auto los, dass gerade und nicht mal langsam die Baustelle passiert hatte. So falsch kann die Ampelschaltung gar nicht gehen. Außerdem war die Baustelle für ihn komplett einsehbar.
Nö der dachte lediglich, was macht der blöde Radfahrer auf meiner Straße?! Der zahlt doch nicht mal Steuern 1!elf! Das solche Leute sauer sind kann ich nicht mal im Ansatz verstehen. Im übrigen, selbst wenn ein Radfahrer etwas falsch macht, gibt das niemanden das Recht so zu reagieren.
Ruhig, Brauner. Es geht nicht um Autofahrer und Kuschen, sondern darum, wem es einfacher fällt, mal eben Platz zu machen. Wäre es ein Rentner auf einem Rad, der mir an einer engen Stelle des Radwegs entgegenkommt, wäre auch ich derjenige, der - sofern der Rentner nicht direkt Platz macht - dann eben kurz auf den Grünstreifen geht. Ich bin halt kein blödes, stures Rechthaber-Arschloch. Selbst falls der Senior auf der falschen Seite fährt, würde ich ihm Platz machen.
Das hast Du falsch verstanden. Ich meinte nur, dass er vlt. den Radfahrer einfach nur die ganze Zeit vorher nicht gesehen hat, evtl. auch, weil er zu wenig Aufmerksam war. Da kommen andere Fahrzeuge entgegen, man schaut auf die Ampel, noch mehr Fahrzeuge, schaut wieder auf die Ampel bekommt grün und fährt los, sieht den Radler wg. Hindernissen immer noch nicht und steht dann schon im Weg, während das Rad noch 20m zu fahren hat. Das war ja nicht so, dass der den fast über den Haufen gefahren hätte, sondern es gab noch einen deutlichen Abstand zum Zeitpunkt des Ausscherens.
Ja, nur hat der Radler schon vorher sich so stur gestellt, dass es nur zwei Optionen gab: Auto setzt mürrisch zurück oder aber Eskalation.
Beide.
Schon mal dran gedacht, dass vlt. die gesamte Kolonne gebremst unterwegs war und es vlt, sogar schon bei den letzten 1-2 Autos grün gewesen sein könnte? Und komplett einsehbar kann nur jemand sagen, der selbst kaum Auto fährt. Ein Radler kann durchaus von den vorigen Autos verdeckt sein, dazu kommen die Barken der Baustelle UND man schaut auch mal auf die Ampel. Ich sage nicht, dass der Fahrer auf KEINEN Fall bei Rot fuhr und allein damit schon den Radler maßregeln wollte. Aber es kann auch niemand sicher sein, dass der nicht doch schon grün hatte und das Rad einfach nur zu spät bemerkt hat. Beide Dinge sind möglich.
Darum geht es ja nicht, ich hab ja gesagt, dass das Verhalten danach unter aller Sau ist. Nur hat es der Radler mit seinem Verhalten auch darauf angelegt, dass die Sache nicht besser wird.
Kommt drauf an, was Du mit "Aktion" meinst. Wenn du unterstellst, dass er bei Rot fuhr DAMIT er den Radfahrer maßregelt, dann war die komplette Aktion das Allerletzte. Es kann aber sein, dass er Grün hatte und den Radler zu spät gesehen hat. Dann wäre sein Verhalten, nicht zurückzusetzen, unverschämt sowie das, was er dann an Sprüchen bringt, unter aller Sau.
Natürlich nicht, das ist doch immer so, dass im Zweifelsfall dann der nachgibt, der es einfacher hat, Platz zu machen.
Und der Radler hätte einfach am Rand vorbeifahren können und gut ist, aber der war halt ebenfalls auf Streit, vlt auch auf Klicks aus.
Keine Ahnung, dann ist @schmadde laut Deiner Aussage in der Folge wohl kein normal denkender Mensch, denn er behauptet ja wiederum, dass so etwas faktisch unmöglich ist und es Nahe bei 0% ist, dass das Auto doch schon grün hatte. Dass wir dann hier das Video-Dokument den Fall von 1/1000 Baustellen diskutieren, bei der die Ampelschaltung dann doch scheiße ist, sehen manche offenbar nicht ein.
Genau, aber man muss es als Radler oder auch als anderer Autofahrer ja nicht auch noch herausfordern, dass es dann so eskaliert.
Sag mal, Du hast das Video aber komplett gesehen oder? Es gab keine Kolone. Nur ein Auto und der Radfahrer. Das Auto vor dem Radfahrer bekam grün und fuhr sofort los. Dein Verdacht ist also merh als unwahrscheinlich.
Sehe ich anders, aber gut...
