frankblack
Aktives Mitglied
wie kann man so einen sinnlosen Blödsinn dann auch noch weiterverbreiten?Um die richtige Rahmengröße zu ermitteln gibt es Hilfestellung hier:
https://www.theradfahrers.de/stack-reach-rennrad/
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
wie kann man so einen sinnlosen Blödsinn dann auch noch weiterverbreiten?Um die richtige Rahmengröße zu ermitteln gibt es Hilfestellung hier:
https://www.theradfahrers.de/stack-reach-rennrad/
wie kann man so einen sinnlosen Blödsinn dann auch noch weiterverbreiten?
Laut einem User aus dem MTBnews-Forum kann man die Laufräder auf Tubeless umrüsten. Hier der Faden:
https://www.mtb-news.de/forum/t/cube-ra-0-8-cx-tubeless-ready.912180/
Die Laufräder haben Konuslager, die wohl nicht ganz unproblematisch sind. Damit die Lager schön laufen sollte man sie mindestens alle 6 Monate reinigen und fetten. Ich hoffe Du schraubst gern an Deinem Rad und hast keine zwei linken Hände? So wie sich das darstellt empfiehlt es sich das bei den Cube RA 0.8 CX schon vor der ersten Ausfahrt zu tun. Hier der Faden dazu:
https://forum.tour-magazin.de/showthread.php?400454-Cube-RA-0-8-CX-Nabenservice
Um die richtige Rahmengröße zu ermitteln gibt es Hilfestellung hier:
https://www.theradfahrers.de/stack-reach-rennrad/
MMn kommt Dir die Geometrie eines Cyclocrossers im Vergleich zu einem Straßenrennrad entgegen. Typisch für einen Crosser ist ein kürzeres Oberrohr, was nichts anderes bedeutet dass Du vermutlich keinen anderen/kürzeren Vorbau brauchst. Ein kürzerer Vorbau macht das Rad tendenziell nervöser. Da spielt aber noch die Geometrie des Rahmens und der Gabel mit rein.
Viele Grüße!
Karl
au mist tippfehler ? ? 177,5Also 58er Rahmen bei langen Beinen und nur 175,5 Körpergröße halte ich für sehr unrealistisch.
Ich bin 1,82 groß mit 85,5 Schrittlänge und bin bei meinen Probefahrten immer bei 56 gelandet.
Ok dann denke ich nehm ich das 56er. Im Laden frag ich aufjedenfall nochmal nach auch wenn der mir vermutlich so oder so den 56er den er da hat verkaufen wollen wird.au mist tippfehler ? ? 177,5
Also mir sagt die Cube-Website andere Zahlen, nämlich 566/393 und 585/398.56: 578/383
58: 599/387
dann hinterfrage die 'Berechnung' mal:Finde ich gar nicht.
da sieht man auch, dass die Berechnung nicht funktioniert. bei beiden wäre mir (175/SL89) die Oberrohrlänge zu lang (fahre meine Räder mit 54,5 OR).Heißt laut der Internetseite würde mir der 58er besser passen. Die Meinung im Forum war aber eher 56?
Also mir sagt die Cube-Website andere Zahlen, nämlich 566/393 und 585/398.
In der Tat. Ich hatte die Carbonversion ausgewählt und war der Meinung, die AL- und die C:62-Rahmen hätten identische Geo.Cube Cross Race Pro Grey n Flashyellow für 1266
Ja KlasseOk dann denke ich nehm ich das 56er. Im Laden frag ich aufjedenfall nochmal nach auch wenn der mir vermutlich so oder so den 56er den er da hat verkaufen wollen wird.
Hab gerade noch mal ganz genau nachgemessen. Bin 177,5 cm groß - 87 cm Beinlänge
Ja Klasse
Der Stack erfordert ein 58er
Zum Reach passt ein 54er
Wie viel Überhöhung darfs denn sein?
Der Kauf eines neuen Cyclo Crossers mit den Triathlon Ambitionen zu begründen ist erste Sahne.
Auf dem alten Rennrad Kilometer zu schruppen wäre das nahe liegende ...
Hey,
Hat vielleicht jemand noch andere Vorschläge?
Was sind eure Meinungen dazu?
der einzige Wert der als Basis herangenommen wird ist die SL
woher kommt der Faktor 0,69? Zufallsfaktor? Passt für einen? Passt für keinen?
dann wird durch 1,5 dividiert warum? Weil man durch STR eines Komfortrahmens dividiert?
Jap am Anfang versuch ichs vermutlich erst mal mit einem Satz aber die Laufräder am Cube sind ja eh nicht die besten...Mein Vorschlag: Ein Cyclocross / Gravelbike kaufen und dann noch einen 2. Laufradsatz mit schnellen Strassenreifen und Strassenkassette (11-25 / 11-28) dazu (für rund ca. 350€ gib es z.B. Mavic Ksyrium Disc UST incl. guten Reifen TLR montiert, habe ich mir neulich zugelegt, gute Lösung für den Urlaub).
Buzu
Vorab: was bei dem Link fehlt den ich gepostet habe sind wichtige zusätzliche Informationen.. Das können andere Seiten die mit dem selben Berechnungsmodul arbeiten besser, auch wenn da zum Teil diskussionswürdige Behauptungen aufgestellt werden. Beispiel Tour-Heft:
https://www.tour-magazin.de/service...ngroesse-beim-rennrad-brauche-ich/a15819.html
Alternativ wäre es schön, wenn Du Deine Methode/Herangehensweise für den richtigen Rahmen nennen würdest. Dann könnte der TO vergleichen und mehr Sicherheit gewinnen, und der ein oder andere hier inklusive meiner Wenigkeit auch. ?
Viele Grüße!
Karl
sorry, Karl aber die Tour Empfehlung ist genau der selbe (mit Verlaub) Blödsinn - da wird ebenso ausschließlich von der SL ausgegangen.Vorab: was bei dem Link fehlt den ich gepostet habe sind wichtige zusätzliche Informationen.. Das können andere Seiten die mit dem selben Berechnungsmodul arbeiten besser, auch wenn da zum Teil diskussionswürdige Behauptungen aufgestellt werden. Beispiel Tour-Heft:
Rennradkauf: die richtige Größe
Abgesehen davon, dass ich mir einen Anfänger ansehen würde, wie er auf dem Rad sitzt...Alternativ wäre es schön, wenn Du Deine Methode/Herangehensweise für den richtigen Rahmen nennen würdest.
Nein, es kommt nicht die gleiche Rahmenhöher heraus, sondern der gleiche Stack.der einzige Wert der als Basis herangenommen wird ist die SL, da kommt dann für Leute zwischen 1,75 u. 1,90 m die gleiche RH heraus?
Ich weiß es natürlich auch nicht, aber ich kann mir was zusammenreimen, was aus meiner Sicht durchaus Sinn ergibt:woher kommt der Faktor 0,69?
Weil eine STR von 1,5 näherungsweise als gemäßigt gilt (also sportlich von entspannt trennt), ohne natürlich die Eigenschaft Langbeiner vs. Sitzriese zu berücksichtigen. Deshalb kommt dann ja in Schritt 5 noch dieser Korrekturfaktor von 0,1 zum Einsatz.dann wird durch 1,5 dividiert warum?
Ich weiß nicht. Die Formeln sind sicher nicht schlechter, als etwa Sitzlänge = (Armlänge + Torsolänge) * 0,535 - (Sattellänge * 0,69). Da es um Winkelverhältnisse in Hüfte, Schulter und Ellbogen geht, kann keine Formel ohne Winkelfunktionen oder wenigstens Quadrate korrekt sein, außer man nimmt an, dass die relevanten Bereiche so klein sind, dass die Winkelfunktionen sich linear annähern lassen. Für eine Formel, die von Touren- bis Aeroposition reichen soll, halte ich diese Annahme allerdings für mutig.'persönlicher Stack u. Reach' ist ein 'netter' Marketinggag aber völlig unbrauchbar
dein 'Nein' ist in mehrfacher Hinsicht nicht richtig: zum Einen gibt es bei gleichem Stack nur eine sehr begrenzte Anzahl an verschiedenen Rahmenhöhen, zum Anderen ist der errechnete Stack (und auch der Reach) zumindest bei mir vollkommen falsch (jeweils um 4cm ) - und auch dem TE wird ein 1-2 Nr. zu grosser Rahmen empfohlen.Nein, es kommt nicht die gleiche Rahmenhöher heraus, sondern der gleiche Stack.
Das ist aber auch unsicher:von der Oberrohrlänge auszugehen
Ich weiß ja nicht wie Du diese Schrittlänge gemessen hast?Vorhanden ist das Cube im Laden in Größe 56. Bin 178 groß, Schrittlänge 88.5cm.