ok also liege ich wohl einigemaßen richtig, wie schauts denn aus mit dem Sattelstützmaß, in meinem Smolik Lexikon steht Cromor mit 26,8mm drin, wieso hat der dann 27,2mm (Sattelstütze ist nicht abgedreht, ausserdem ging die 27,2 Schruppale problemlos rein).?
moin
anscheinend gabs auch cromor mit 27,0 mass,
war doch gestern im nachbarfred jemand
mit dem mass.
grüsse
lars
Sorry. ich tippe auch auf verbogen, vermessen oder zugeharzt
26,8mm (Aelle) oder
27,0mm (Chromor) oder
27,2mm (alles andere von Clumbus)
auf jedenfall schöner Diamant-Rahmen mit Campa-Ausfallern und für 40€ ein Schnäppchen!
Auch hier noch mal die Frage: warum sollte Cromor einen geringenen Sattelstützendurchmesser verlangen als andere Rohre, wenn doch die Wandstärke gleich ist? Meine Cromor-Rahmen hatten immer 27,2, die Kataloge sagen das Selbe.
Da steig noch jemand durch! Woher stammt diese Verwirrung, die ist ja offenbar nicht in meiner Wahrnehmung begründet!?
Bisher glaubte ich, Klarheit zu haben. Diese m.E. vertrauenswürdige Quelle
http://tinyurl.com/lre5ah6
deckt sich mit meiner geringen Erfahrung. Ich besitze 2 Rahmen mit Columbus-Rohrsätzen:
1. Fondriest aus Gara: Wandstärke SR: 0,8 mm
Sattelstütze 27,0 mm (28,6 mm - 2x 0,8 mm)
2. Basso aus Cromor: SR
0.6/0.9 butted
Sattelstütze 26,8 mm (28,6 mm - 2x 0,9 mm)
Plausibel klingt aber auch diese Berechnung:
Ah Stopp hatte mich verlesen,
Cromor und SL unterscheiden sich nur im Unterrohr! Oberrohr und Sitzrohr haben die gleichn Maße.
Das Sitzrohr hat also bei beiden Rohrsätzen 28,6mm aussen abzüglich 2x 0,6mm Wandstärke - macht 27,4mm
Ist es denn bei einfach konifizierten
SattelSitzrohren beliebig, ob das dickwandigere Ende in die Sattelmuffe und das dünnwandigere Ende in die Tretlagermuffe gelötet wurde, oder eben umgekehrt?
Scheint ja beides gegeben zu haben, aber dann dürften bei Cromor-Rahmen (und SL-Rahmen, da auch
SattelSitzrohre 0,6/0,9mm) ja nur entweder 26,8mm und 27,4mm als geeignete Sattelstützendurchmesser in Frage kommen.
Woher stammen dann die anderen hier im Forum mehrfach genannten Durchmesser 27,0mm und 27,2mm, siehe oben, scheint ja eher die Regel zu sein!?
Kann doch kaum alleine daran liegen:
Ok, naja, traue nie einer fremden Information, habe ich inzwischen auch gelernt.
Gerade beim Messen eines Sattelrohrdurchmessers gibt es so viele Abweichmöglichkeiten, von schlechtem
Werkzeug, falschen Messmethoden bis zu zugezogenen Klemmen...
oder eben doch, lauter vergewaltigte Rahmen mit um eine eigentlich zu dünne Sattelstütze gewaltsam zugezogener Klemme?
LG Helmut
P.S.: Sorry für die Platzierung in diesem Faden, sollte vielleicht in den mit der Rahmen-Hackordnung verschoben werden? Bin halt irritiert.
Edit: Die mißverständliche Bezeichnung "Sattelrohr", wohl übernommen aus dem zitierten Beitrag von Bianchi-Hilde, habe ich nachträglich geändert in das korrektere "Sitzrohr".
) erfordert ja auch eine 26,8mm Sattelstütze, das paßt schon.
.
