Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[Vintage-Racer]

an die F5 muss ein AF Nikkor 80-200 mit 1:2.8

gerade deshalb hab ich es erwähnt. Eine schwere Kamera braucht ein schweres Objektiv. Und den Preis von dem Ding muss man auch nicht rechtfertigen, die gibts schon manchmal für sub 100. Ist schon halt auch ein spezieller Brennweitenbereich.

...habe ich mir für die D2x geholt:

Allerdings die Version mit Stangen-AF, welcher aber recht fix ist. Wurde von Ken Rockwell wohlwollend besprochen...
https://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

 

[MarBo]

Das ist schön, hab ich vor einiger Zeit auch geholt, aber es ist so sackschwer dass es noch nie zum Einsatz kam.

 

[Hyäne?]

ich hab die erste Version von dem Objektiv. Ich finds top und es kommt regelmäßig zum Einsatz.

 

[MarBo]

Schöne Kiste immerhin:

 

[Steff_N]

ich hab die erste Version von dem Objektiv. Ich finds top und es kommt regelmäßig zum Einsatz.

Ich hab auch die erste Version. Der Af ist nicht der schnellste, aber für sowas taugt es sehr gut.

 

[Hyäne?]

für ein statisches Bild brauchts doch keinen AF.
Aber ja, AF könnte schneller sein. Ich hab noch die bessere Version mit Fungus hier rumstehen. Muss mal testen. (muss auch mal testen, ob ich das Ding entpilzt bekomme)

Die Schachtel ist mega

 

[Steff_N]

für ein statisches Bild brauchts doch keinen AF.

Im Prinzip nicht, aber es geht dennoch schneller als manuell zu fokussieren.

(muss auch mal testen, ob ich das Ding entpilzt bekomme)

Wo steckt der Pilz den? Evtl. kann Richard Haw helfen.

https://richardhaw.com/2020/11/08/repair-af-zoom-nikkor-80-200mm-f-2-8-ed/

Bei meinem war die Blende verölt und träge. Da kommt man gut ran,

 

[ad-mh]

für ein statisches Bild brauchts doch keinen AF.
Aber ja, AF könnte schneller sein. Ich hab noch die bessere Version mit Fungus hier rumstehen. Muss mal testen. (muss auch mal testen, ob ich das Ding entpilzt bekomme)

Die Schachtel ist mega

Ich habe hier auch so ein Testexemplar. Ein altes 135 3,5 mit Fungus.
Das Zerlegen und den Zusammenbau bekomme ich hin. Wie reinigt man die Linsen?

 

[Hyäne?]

Im Prinzip nicht, aber es geht dennoch schneller als manuell zu fokussieren.


Wo steckt der Pilz den? Evtl. kann Richard Haw helfen.

soweit ich mich erinnern kann, im vorderen Bereich

https://richardhaw.com/2020/11/08/repair-af-zoom-nikkor-80-200mm-f-2-8-ed/

Bei meinem war die Blende verölt und träge. Da kommt man gut ran,

Danke für den Link – den kannte ich, hatte ich aber nicht mehr auf dem Schirm.

Werkzeug zum Öffnen hab ich.

 

[Wernersberger]

...habe ich mir für die D2x geholt:
Anhang anzeigen 1715290
Allerdings die Version mit Stangen-AF, welcher aber recht fix ist. Wurde von Ken Rockwell wohlwollend besprochen...
https://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

Habe ich auch. Für die D2x sicher OK, aber schon an der D700 naja und jetzt für die 810 nutze ich das um Welten bessere VRII.

 

[Steff_N]

In den Bergen braucht man selten die Lichtstärke. Da hab ich meist das 70-300 dabei. Leichter, etwas mehr Brennweite und VR. Für Sport hab ich das 200-500.

 

[Hyäne?]

Habe ich auch. Für die D2x sicher OK, aber schon an der D700 naja und jetzt für die 810 nutze ich das um Welten bessere VRII.

was stört dich denn an dem Objektiv ?
Der fehlende Stabilisator ?
optisch schenken die sich ja so gut wie nix.

 

[Wernersberger]

was stört dich denn an dem Objektiv ?
Der fehlende Stabilisator ?
optisch schenken die sich ja so gut wie nix.

Ich empfinde die Schärfe des VRII als wesentlich besser. Und mit dem Stabilisator gelingen auch Aufnahmen mit 1/30 problemlos aus der Hand.

 

[Wernersberger]

In den Bergen braucht man selten die Lichtstärke. Da hab ich meist das 70-300 dabei

Hatte ich mal, hab's verkauft. Bis 200 mm OK, darüber mau.

 

[Swissbob]

https://www.photografix-magazin.de/fujifilm-legt-nach-weitere-kompaktkamera-neuheit-geplant/

 

[Vintage-Racer]

Habe ich auch. Für die D2x sicher OK, aber schon an der D700 naja und jetzt für die 810 nutze ich das um Welten bessere VRII.

...gemeint ist das 70-200 VRII? Da legt man aber deutlich mehr hin...
"If shooting test charts at infinity, it's a little less sharp at f/2.8 on the far sides at 80mm, and a little less contrasty at f/2.8 at 200mm, but so what; it's still super-sharp and contrasty at 80mm at f/2.8 where you need it, and if the slight (10%) loss of contrast at 200mm at f/2.8 bothers you, either pay twice as much for the newest 70-200/2.8 VR II, or stop down to f/4."

 

[Steff_N]

Hatte ich mal, hab's verkauft. Bis 200 mm OK, darüber mau.

Ich hab meist APS-C in den Bergen dabei. Die Nikon D7200, mit 16-80, 10-20 und dem 75-300. Da werden die 300mm eher selten gebraucht und bis 200mm passt die Schärfe.

Blende Acht, 300mm an APS-C. Könnte schlimmer sein.....
Es ist ja immer ein Kompromiss, was man an Ausrüstung ins Hochgebirge schleppen will.

 

[Wernersberger]

...gemeint ist das 70-200 VRII? Da legt man aber deutlich mehr hin...

Ja, das ist gemeint. Natürlich deutlich teurer als die früheren Modelle. Andererseits kriegt man es für ca. 20-25 % des damaligen UVP.