Unterstützte Kameras (Version 2.0.04)
Ja, die Verzollung des ganzen alten Gelumps ist immer so eine Sache für sich.Früher, als ich noch im Fahrradladen gearbeitet habe, habe ich Kunden, die für ihre Frau eine zweite, niedrigere Rechnung für ihr Fahrrad bekommen wollten, insgeheim belächelt. Heute überlege ich, wieviel der 350€, die ich soeben für eine alte Kamera ausgegeben habe, ich vor ihr zugebe. Viel Gewicht pro Euro war es jedenfalls
Anhang anzeigen 1714479
Wenn die Mutter zickig wird, sprich sie halt auf ihre Schuhe an
Eine schöne F5 ... Glückwunsch ...
Echt jetzt? Oder ist das alles nur so mit gewissem Unterhaltungswert dahin gesagt ...? Müsst ihr euch tatsächlich für sowas rechtfertigen?
Läuft da dann nicht irgendwas verkehrt ... ?
Also, ich muss sagen, dass ich da mit dem Claudettchen recht viel Glück habe. Normalerweise gibt es da keine Probleme. Die ein oder andere kleine Diskussion kann sich schonmal einstellen, in dem Fall weise ich dann immer darauf hin, dass ich weder rauche noch Alkohol trinke und sich meine "Spaßanschaffungen" zumeist mit einer kleinen (manchmal auch größeren) Rendite wieder an den Mann bringen lassen. Das beruhigt dann sofort.Eine schöne F5 ... Glückwunsch ...
Echt jetzt? Oder ist das alles nur so mit gewissem Unterhaltungswert dahin gesagt ...? Müsst ihr euch tatsächlich für sowas rechtfertigen?
War bisher kein Problem, ist mehr so mein eigenes schlechtes Gewissen das Geld nicht in "vernünftige" Sachen zu investieren.Eine schöne F5 ... Glückwunsch ...
Echt jetzt? Oder ist das alles nur so mit gewissem Unterhaltungswert dahin gesagt ...? Müsst ihr euch tatsächlich für sowas rechtfertigen?
Oder das Nikkor AF-S 2,8/17-35. Das ist damals mit der D5 vorgestellt worden.
Eine F5 ist sehr vernünftig ...
Schön, aber groß und schwer ... als erstes/einziges Objektiv aus meiner Sicht nicht ideal.
35 oder 50mm wären als Einsieg ideal. Als Ergänzung würd ich ein 20/24mm nehmen und am langen Ende ein 85/135mm. Mehr brauch ich nicht.Eine F5 ist sehr vernünftig ...
Falls du im Nikon Universum aktuell noch keine oder wenig Erfahrung hast, ist dieser Artikel für die Objektiv-Auswahl hilfreich:
https://nikonclassics-michalke.de/blog/?p=1258
... und für den generellen Überblick zu Nikons bzw. Nikkore aus dieser Zeit dieses Buch in Langversion:
https://www.ebay.de/itm/146981518638
... oder in der Kurzversion:
https://www.ebay.de/itm/376089287046
Ich würde versuchen, ein AF-D Zoom-Nikkor 35-70/2,8 zu ergattern, aber natürlich eins in gutem Zustand und mit "ohne Nebel". Und falls dir ein anderer Brennweitenbereich eher liegt, lass es uns wissen, wir "unterstützen" ja gerne hier ...
Schön, aber groß und schwer ... als erstes/einziges Objektiv aus meiner Sicht nicht ideal.
Genau, das 35-70/2,8 lacht mich an. Erstaunlich günstig und soll sehr gut sein. 80-200 wäre auch stilecht, passt aber nicht so recht zu meinen Gewohnheiten. Den michalke kenne ich, hilfreiche Seite.Eine F5 ist sehr vernünftig ...
Falls du im Nikon Universum aktuell noch keine oder wenig Erfahrung hast, ist dieser Artikel für die Objektiv-Auswahl hilfreich:
https://nikonclassics-michalke.de/blog/?p=1258
... und für den generellen Überblick zu Nikons bzw. Nikkore aus dieser Zeit dieses Buch in Langversion:
https://www.ebay.de/itm/146981518638
... oder in der Kurzversion:
https://www.ebay.de/itm/376089287046
Ich würde versuchen, ein AF-D Zoom-Nikkor 35-70/2,8 zu ergattern, aber natürlich eins in gutem Zustand und mit "ohne Nebel". Und falls dir ein anderer Brennweitenbereich eher liegt, lass es uns wissen, wir "unterstützen" ja gerne hier ...
Schön, aber groß und schwer ... als erstes/einziges Objektiv aus meiner Sicht nicht ideal.
gerade deshalb hab ich es erwähnt. Eine schwere Kamera braucht ein schweres Objektiv. Und den Preis von dem Ding muss man auch nicht rechtfertigen, die gibts schon manchmal für sub 100. Ist schon halt auch ein spezieller Brennweitenbereich.
