G
Gelöschtes Mitglied 36749
Wieso sollen das Ressentiments sein, wenn man der Meinung ist, Pogacar ist voller als andere? Das verstehe ich nicht. Das ist doch schlicht eine Bewertung des Darbebotenen, gepaart mit Indizien und dem Wissen im Hinterkopf, dass frappierende Dominanz irgendwann mal erklärt wurde. Meist nicht mit Wunderknabe oder Supermann oder ähnlichem.Das ärgerliche an der "Kritik" ist freilich, dass sie zum Gutteil völlig substanzlos auf Ressentiments basiert und nichts zur angeblich im Fokus stehende Frage beiträgt, wer denn nun gedopt ist und wer nicht. Wir wissen weder, ob Pogacar hackebreit ist, noch, ob irgendwer sauber ist. Mr. ING bringt das heute in einem Kommentar zum Artikel zur gestrigen Etappe gut auf den Punkt.
Dass Talent und Trainingsfleiß vorliegen, streitet niemand ab.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: