Rahmengröße und Geometrie mal zusammengefasst

[bigsize]

Dacht ich mir! Danke!

 

[getafe]

Vielleicht hilft mir jemand bei der Auswahl der Rahmengröße.

Gender M
Inseam 88 cm
Trunk 65 cm
Forearm 36 cm
Arm 66 cm
Thigh 63 cm
Lower Leg 57 cm
Sternal Notch 152 cm
Total Body Height 181 cm

The Competitive Fit
57.0 -57.5
58.8 - 59.3
55.1 - 55.5
11.5 - 12.1
77.9 - 79.9
54.7 - 55.3
6.6 - 7.0

Nun habe ich das Rose Rad pro 2000 im Auge (erstes RR für mich).
Der Fachberater empfahl eine Rahmengröße von 57 ("die würde schon passen"; viel mehr als Begründung kam da nicht).

Dieses hat ein OR von 560 bei einem SW von 74,5. Bei dem Winkel "verlängert" sich das OR nicht um 3*4mm auf 572? (Reach des Rades ist 411). Als Vorbau wurde 100 mm geplant und 2 cm Spacer.

Das 59 ziger Rad hat ein OR von 570 und Reach von nur 403, da der SW 73 Grad beträgt.

Das 55 ziger Rad hat ein OR von 545, SW 74,5 Grad und reach 400

siehe Geo im Detail:

Rahmengröße 51cm 53cm 55cm 57cm 59cm 61cm 63cm 66cm
benötiger Sattelstützdurchmesser 27,2 27,2 27,2 27,2 27,2 31,6 31,6 31,6
empfohlene Schrittlänge (in cm) 76-78 79-81 82-84 85-87 88-90 91-93 94-96 97-100
51cm 53cm 55cm 57cm 59cm 61cm 63cm 66cm
A - Sitzrohrlänge 510 530 550 570 590 610 630 660
B - Oberrohrlänge 520 530 545 560 570 580 590 610
C - Steuerrohrwinkel 71,0° 72,0° 72,0° 72,0° 73,5° 73,5° 73,5° 73,5°
D - Sitzrohrwinkel 75,0° 74,5° 74,5° 74,5° 73,0° 73,0° 73,0° 73,0°
E - Radstand 991 988 1002 1018 1002 1013 1021 1038
F - Vorderbau 595 593 607 623 606 614 621 638
G - Kettenstrebenlänge 406 406 406 406 406 409 409 409
H - Steuerrohrlänge 130 140 155 173 190 200 210 230
I - UnterrohrØ 55 55 55 55 57 57 57 57
K - OberrohrØ 40 40 40 40 42 42 42 42
L - Stack 528 541 555 572 594 602 611 631
M - Reach 389 391 400 411 403 408 413 424
Welche Radgröße macht Sinn?

Oder bin ich als "Langbeiner" vielleicht falsch bei diesem Bike/ dieser Marke ?

ALs Freizeit Hobby Fahrer will ich eher komfortabel/sportlich fahren als rennmäßig

?

 

[lagaffe]

Hast Du Hilfe gehabt beim Vermessen? Wenn nicht, wiederhole es noch mal mit Hilfe.

Angenommen es stimmt alles so, dann wäre von der Länge her, das 55er das Richtige, wenngleich Du einiges an Spacern benötigst.

Allerdings sind die Rahmen allesamt merkwürdig lang im Vorderbau.

Deine letzte Aussage verleitet mich zu der Frage: Bist Du sicher, dass Du ein Rennrad willst? Es steht nirgendwo geschrieben, dass beim Rennrad der Lenker 20cm tiefer als der Sattel stehen muß. Generell hat man schon eine anspruchsvollere Sitzposition, die m.M nach auf langen Strecken schon angenehmer ist.

Für gemütliches "Vor-sich-hin-rollen" fässt man eben an den Oberlenker.

 

[getafe]

Das 57er mit 100 Vorbau wäre wohl ein schlechter Kompromiss, obwohl es doch noch passen müsste, da das zu lange OR durch den geringeren Vorbau ausgeglichen wird. Oder? Das Fahrverhalten (Wendigkeit und Haindling) würde leiden??

Das 55er bräuchte wohl einige Zentimeter mehr an Spacern. Mindestens 4?. Da es mein erstes Rennrad wird,
kann ich noch nicht sagen, wie mein Körper mit einer größeren Überhöhung klar kommt.

Ist ein Rose-Rad mit den aufgeführten Geometrien (55er oder 57er) überhaupt für mich empfehlenswert von der Passform oder
ist eine andere Marke ratsam / für mich besser geeignet. Ggf. Vorschläge?

 

[lagaffe]

Auch wenn es manche nicht hören / lesen wollen:

Wenn der Rahmen zu lang ist, kann man ihn auch nicht mit einem kurzen Vorbau anpassen!!!!!!! Er bleibt zu lang................................

Man kommt zwar an den Lenker, büßt aber am Haindling ein.......

Ein wenig Toleranz ist immer, bei sehr großen Größen vielleicht auch mehr, als bei kleinen Größen, da sind ein Zentimeter eine ganze Welt.

DIeses Rose scheint eine sehr spezielle Geometrie zu haben. Die Vorderbauten sind extrem lang ( min.590mmm, bei einer Größe , abei der andere 570mm haben...) Ich würde es vor allem bei einem Langbeiner auf keinen Fall empfehlen.

Für das erste Rad würde ich auch kein Versender-Rad wählen.......

 

[getafe]

Nun denn. Ich hoffe in Hamburg ein fachkundiges Rennradgeschäft zu finden, welches nicht einfach verkaufen will...
Der Versender sagte, lesen sie keine Forumbeiträge. Unerhört.

Vielen Dank für den Rat.

 

[lagaffe]

Der Versender sagte, lesen sie keine Forumbeiträge. Unerhört.

Kannst Du das mal ausführlicher berichten? Das wäre ja mal interessant................................

 

[getafe]

Dieser Telefonexperte von R. sagte, die Info Schrittlänge und Größe würden ausreichen (neben der Schulerbreite für den Lenker) um eine Radgröße zu finden.

Alle im Internet befindlichen umfangreicheren Ausmessverfahren seien nicht nötig. Nur 1 % der ausgelieferten Räder würden zurückkommen, da sie nicht passen.

Mein Einwand das das 57er eine reach von 411 mm aufweist und ich diesen für sehr lang für mich empfand (das 59 er hat nur 403mm aufgrund des SW) hat er nicht verstanden, da er nir daraufhin vorschlug den Vorbau von 100mm auf 110mm zu verlängern.
Es ging auch nie um das 55er sondern nur um das 57er oder das 59er.

 

[lagaffe]

Der scheint die Problematik nicht erfasst zu haben. Vielleicht hätte der anders reagiert, wenn Du gesagt hättest, dass Dir eine Oberrohrlänge von 55cm vorgeschlagen wurde.................

Das Abtun von komplexeren Messverfahren ist allerdings blamabel......................................

 

[SprintLooser]

...
Alle im Internet befindlichen umfangreicheren Ausmessverfahren seien nicht nötig. Nur 1 % der ausgelieferten Räder würden zurückkommen, da sie nicht passen.
...

Naja, wer erkennt schon auf dem ersten Blick, dass ein Rad nicht passt? Das ist ja mehr ein Prozess, der Monate in Anspruch nimmt. Ausgenommen man ist 160 groß und hat sich ein 60er Rahmen bestellt ^^
Jedenfalls quetscht man sich doch eher zusammen, als zu erkennen, dass der Rahmen nicht passt. Erst wenn man einmal die Problematik durch hat, ist man sensibel dafür.

Das Rose natürlich Geometrien anbietet, die vielleicht zu 90% der Besteller direkt passen, tut sein übriges.

Das Abtun von komplexeren Messverfahren ist allerdings blamabel......................................

In der Tat! Das mittlerweile umfangreiche Angebot ist ja schon Argument genug, um sich mal Gedanken darüber zu machen, warum das so ist!

 

[getafe]

Ein Händler in meiner Nähe hat noch ein Cube Streamer mit RH 58 im Laden.
Die Geo sieht mir schon besser aus.
Meine Maße s.o. bzw.

The Competitive Fit
57.0 -57.5
58.8 - 59.3
55.1 - 55.5
11.5 - 12.1
77.9 - 79.9
54.7 - 55.3
6.6 - 7.0

zum Rad:

Rahmengröße 58cm
Sitzrohr mm 540
Sitzrohr Mitte-Mitte mm 475
Oberrohr mm 540
Oberrohr horizontal mm 560
Sitzwinkel Grad 73
Steuerrohrwinkel Grad 73
Kettenstreben mm 406
Steuerrohr mm 175
Radstand mm 988
Tretlagerhöhe zur Nabenachse mm -65
Vorbaulänge mm 100

Macht dies Sinn?

 

[lagaffe]

Ist vielleicht eine Nummer zu kurz. Und das Steeurrohr könnte 1-2cm länger sein.......................

 

[getafe]

Das 60 er hat ein SR von 560
und ein OR von 550 bei einem Steuerrohr von 195
sowie einem Vorbau von 110.

Dennoch geh ich mal zu dem Händler um zu sehen wie sich das 58 er anfühlt und
um mich dort nochmal messen zu lassen, soweit es dort usus ist.

Ein Canyon Roadlite ist ja mittlerweile auch Langbeiner-freundlich. Allerdings ist dort ja alles ausverkauft.
Liegt das am Saisonwechsel?

 

[lagaffe]

Klingt jetzt nicht so falsch, vorausgesetzt, das Oberrohr wird horizontal gemessen...............................................

 

[MSC_Schumi_is_the_Best]

Ein Canyon Roadlite ist ja mittlerweile auch Langbeiner-freundlich. Allerdings ist dort ja alles ausverkauft.
Liegt das am Saisonwechsel?

Klar, aber im Oktober wird das schon wieder anders aussehen.

 

[getafe]

Ups, Danke für den Hinweis.
Das OR des 60er Cube hat horizontal 570 mm. Damit ist es zu lang.

Dann doch das 58er.
Vielleicht habe ich die Möglichkeit die größere Überhöhung durch 2cm an Spacern auszugleichen.
Entstehen dadurch auch Nachteile (ausser das es nicht so hübsch aussieht)?

 

[SprintLooser]

krass... ein 58er mit 540 OR... Das nenne ich mal nen Langbeiner-Rad.

Ist halt nur nen realtiv kleines Steuerrohr. Interessant. Das muss ich mir mal angucken

 

[beerbelly]

Ich bitte um eine kurze Einschätzung wegen der Oberrohrlänge.
Meine Frau weigert sich leider, mich anständig zu vermessen.
Ich bin ein 1,82m Sitzriese mit einer Schrittlänge von 84cm.
Welche minimale Oberrohrlänge wäre da in etwa noch tolerabel?

 

[lagaffe]

Kann ich Dir nur grob über "Stack to Reach" einschätzen:

Allerdings liegst Du mit Deiner Proportion im statistischen Durchschnitt, bist weder Sitzriese noch Langbeiner.

Reach : 386mm, dürfte einer Oberrohrlänge von 550-560mm entsprechen, bei einer Rahmenhöhe von etwa 55-56.

Aber das ist nur eingegrenzt und auch nur deswegen zurück rechnbar, eben weil Du proportional "Durchschnitt" bist ( statistisch...)

 

[beerbelly]

Danke für die Einschätzung. Habe mich - vermutlich fehlerhaft - selbst vermessen und bei Competitive Cyclist eine Oberrohrlänge von über 60 cm vorgeschlagen bekommen (bei RH 56).
Vermutlich gibt es nicht viele Rahmen mit einer solchen Geometrie.