lakecyclist
Aktives Mitglied
Ja, aber der Leser weiß auch von den Problemen (stand alles groß und breit in der Tour zu Lenker und Sattelstütze), trotzdem findet er das Rad toll und würden es potentiell kaufen. Warum soll Canyon dann was ändern?Der Leser bewertet doch hauptsächlich nach Preis/Leistung. Dazu hat er noch genug Werbung geschaut und die Erfolge der Sportler gesehen. Tolles Rad, kann nicht schlecht sein, hätte ich auch gerne,.....
Und solange es Kunden gibt die kaufen ändert man nichts. Da wird es sicher irgendwann eine bessere Lösung geben. Eine Neukonstruktion und Rückruf aller betroffenen Kunden.... Wer soll das denn bezahlen?
Sinnvoller wären von Anfang an wechselbare Elastomere gewesen. Meinetwegen unterschiedliche Härte für höheres oder niedrigeres Körpergewicht. Spätestens bei einem Dauertest mit Prototypen wäre der Verschleiß aufgefallen.
Bei der Entwicklung sollte man nicht zu oft mit Rotstift arbeiten.
Wenn man übrigens bei der Entwicklung wirklich mit Rotstift gearbeitet hätte, wäre die Klemmung vom alten Aeroad übernommen worden und die Stütze hätte nicht diesen seltsamen Absatz. Für mich ist das eher Over-Engineering, das kostet (für den Kunden) und angebliche Vorteile bringen soll (Komfort) , die in der Realität aber nicht vermisst wurden.