• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Ein kleiner Bilderwitz - oder mein Recht zur Selbstverteidigung

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 99959
  • Erstellt am
Danke, ein trüber Nachmittag ist gerettet. Die Story kann man sich ja gar nicht ausdenken. Mich würde ja brennend interessieren, ob der Schaden an der Kamera damals vom Verursacher reguliert wurde.
Soweit bin ich gar nicht gekommen, meine Fußnägel standen schon nach 3 Beiträgen senkrecht hoch ...
 

Anzeige

Re: Ein kleiner Bilderwitz - oder mein Recht zur Selbstverteidigung
Vielen Dank für die Rechtsberatung von verschiedenen Seiten. Das Bild war draußen. Und nun ist es wieder drinnen, weil ich mich gegen Karls hässlich agressiven Unterstellungen der schlimmsten Ehrverletzung und Bildfälschung zur Wehr setze. Alles andere warte ich nun ganz in Ruhe ab.

Auch die rechtiche Frage lasse ich gerne auf mich zukommen. Ich habe einen kleinen Bildausschnitt von einem öffentlichen ins Netz gestellten Bild verwendet. Link zum Fotoalbum des gesperrten Foristen.

Also bleibe ich dabei und zitiere mich ausnahmsweise einmal selber:

P.S. Ob Karls vielfältigen Diffarmierungen, Unterstellungen und Beschimpfungen einer rechtlichen Prüfung standhielten, bleibt übrigens auch fraglich. Kürzlich unterstellte er mir sogar hier im Forum, ich hätte jemandem die Steuerfahndung auf den Hals gehetzt. Keine Ahnung ob das jemand hier im Forum gemacht hat, und wenn ja, wer es war. Ich war es nicht.

Mir geht es hier nicht um Sieg oder Niederlage. Die Welt ist nicht schwarzweiß. Ich möchte einfach nicht, dass Karl glaubt er kommt mit jeder Agression oder Drohung einfach so durch.
Die schönsten Schnappschüsse hab ich mir jetzt glatt per Download gesichert...
🤣
 
Es ist schon bemerkenswert, wie es hier der Täter schafft, sich als Opfer zu inszenieren. So etwas funktioniert nur, wenn die Mehrheit derer, die die Rolle des Publikums übernehmen, mitmachen. Damit stellt sich die Mehrheit (zumindest die aktiv in Erscheinung tretende, es könnte also auch eine dominante Minderheit sein) selbst ein sehr schlechtes Zeugnis aus.

Bemerken wird der größte Teil dieses Mobs das nicht, die die es bemerken, tun so, als hätten sie es nicht mitgekriegt. Insoweit kann hier durchaus von einem sozialpsychologischen Phänomen gesprochen werden, nennen wir es einfach "kollektives Geisterfahrertum".

Kennzeichnend ist, daß hier in der Tat in allen wichtigen Fragen eine Art Vorzeichenumkehrung stattfindet. Ein besonderes "Bonbon" in dieser Hinsicht haben wir bspw. mit diesem Beitrag erlebt:

Man kann nur hoffen, das der Urheber dieser Zeilen so geistig verwirrt ist, daß er überhaupt nicht merkt, was er da sagt. Weil sich in einem Teil des sozialen Gefüges Menschen benehmen, als wären sie zwischen dem schlimmsten Abschaum aufgewachsen und in ihrem ungebremsten Bestreben, mehr oder weniger gelungene Kreationen vom lustigen, wenn auch nicht schmeichelhaften Bildwitzchen bis zur handfesten, justiziablen Beleidigung zu produzieren, keine Grenzen kennen, soll dies nun zum Gewohnheitsrecht werden?

Dann können wir doch gleich die Clans in Berlin unterstützen, in dem wir die Gebiete, in denen sie dominieren zum rechtsfreien Raum erklären! Weitere Beispiele und Parallelen ließen sich anführen.

In der Sache, d.h. bezüglich des Vorgangs der Veränderung und Verfälschung des Bildes vom 1.11.2010 war vom ersten Moment klar, worauf das Tun des Bildfälschers Justav1A abzielte:

Es war eben nicht einfach ein Witzchen o.ä.

Justav1A war einer der ersten, die sehr genau wahrgenommen haben, daß sich das "Stimmungsbarometer" in diesem Forum zu meinen Gunsten bewegte. Dies war dann über einige Wochen so. Als es dann sogar dazu kam, daß er selbst sich gegenüber dem Troll Axxl70 an meiner Seite wiederfand, erkannte er, daß es an der Zeit sei, die Notbremse zu ziehen.

Daher rührt seine Motivation. Es ist die Motivation, die schon immer Leitmotiv derer war, die mich hier diskreditieren wollten. Deshalb ist es auch völlig unerheblich, ob ich mich von der Fotomontage gekränkt, beleidigt oder sonstwas gefühlt habe oder ob dies ein objektiver Sachverhalt ist (was bei Beleidigungstatbeständen nie zu trennen ist). Die Absicht war gegeben, und sie schloß bereits zu dem Zeitpunkt meine Reaktion und das jetzt stattfindende "Abschlußgebrüll" ein.

Es wird jetzt sogar die geben, die dem Bildfälscher noch ein "Meisterwerk" attestieren werden - oder so etwas. Die Bezeichnung spielt ohnehin keine Rolle, denn sie können ihn nur heimlich feiern.

Sollen sie, mich ficht das nicht an.

Da es mindestens von einem, nämlich silenz als möglicherweise fraglich hingestellt wurde, ob ich mich wirklich durch dieses Bild herabgesetzt gefühlt habe: Die Antwort lautet "Ja". Und jetzt komme mir bitte niemand und sage, das könne doch gar nicht der Fall sein, das sei soz. "mein Problem" usw. Ich werde auch jetzt nicht erläutern, warum ich das so empfinde (abgesehen davon: Empfindungen erklären, häh??). Nein, den "Bauplan" für die nächste Kampagne müssen sich die Betreffenden schon selbst ausdenken.

Was unter'm Strich bleibt, ist eine abgrundtief peinliche, von kaum zu überbietender Niveaulosigkeit geprägte "Affäre". Aber wenn die Beteiligten damit gut leben können, wer will ihnen das verwehren.

Früher gab es mal einen Spruch: "Jeder blamiert sich, so gut er kann!" - Ich dachte allerdings, daß da der Betr. es wenigstens selbst wahrnimmt. Das ist hier wohl überwiegend nicht der Fall.

"Kollektives Geisterfahrertum" halt...

Edit & P.S.: Was der Bildfälscher getan hat, ist durch die Entfernung des Bild nicht ungeschehen gemacht worden. Ich könnte ihn also durchaus noch rechtlich dafür belangen. Ich habe diese Absicht - zumindest im Moment - jedoch nicht. Nur für den Fall, daß jemand auf eine ähnliche Idee kommt...
Da du mich gerade erwähnst: deine lustige Radfahrt gegen einen Mitforisten, bzw dessen Vor- und Nachberichterstattung liess diesen nasskalten Nachmittag wie im Flug vergehen. Danke dafür. Es war ein Fest.
 
Du hast, @Karl2021, noch immer nicht erklärt, wie du deine Aktion bewertest, als du dir die Mühe gemacht hast aus dem Internet ein Bild eines Users hier zu ergooglen und das hier ins Forum zu setzen.
 
....
Früher gab es mal einen Spruch: "Jeder blamiert sich, so gut er kann!" - Ich dachte allerdings, daß da der Betr. es wenigstens selbst wahrnimmt. Das ist hier wohl überwiegend nicht der Fall.
....
Der gilt heute aber immer noch, ohne Abzüge...
Ich wünsche mir, Du hättest einen Ansatz zur Fähigkeit der Selbstreflektion.

Aber ich bin wieder weg
EOD.
 
[ot + voller Frust]

Wir hatten hier mal ein ganz tolles Rennradel-Forum, ist gar nicht mal so lange her. Administriert von @rik (den es wohl nicht mehr gibt) und ausgestattet mit einer Vielzahl toller Mods.

Al__Borland (zuletzt gesehen Anfang 2021)
De-Ouh (Ende 2019)
Schniechen
Shalimah "die Eselreiterin" (Ende 2019)
Vela
GTDanny (aktuell immer noch aktiv, aber scheinbar moderationsgesperrt seitens der Leitung)

Und neu haben wir

JNL und Marcus und seinen Werbehaufen, der sich zu 100% unmoderiert nur noch darum kümmert, wie er seinen fremdfinanzierten Werbescheiß hier einstellen kann.

Ein Trauerspiel ohnegleichen! 🤢🤮🤮🤮🤮

[/ot + voller Frust]
 
[ot + voller Frust]

Wir hatten hier mal ein ganz tolles Rennradel-Forum, ist gar nicht mal so lange her. Administriert von @rik (den es wohl nicht mehr gibt) und ausgestattet mit einer Vielzahl toller Mods.

Al__Borland (zuletzt gesehen Anfang 2021)
De-Ouh (Ende 2019)
Schniechen
Shalimah "die Eselreiterin" (Ende 2019)
Vela
GTDanny (aktuell immer noch aktiv, aber scheinbar moderationsgesperrt seitens der Leitung)

Und neu haben wir

JNL und Marcus und seinen Werbehaufen, der sich zu 100% unmoderiert nur noch darum kümmert, wie er seinen fremdfinanzierten Werbescheiß hier einstellen kann.

Ein Trauerspiel ohnegleichen! 🤢🤮🤮🤮🤮

[/ot + voller Frust]
Werbeblocker und selektiv lesen schont das Gemüt ;-)
 
@sulka

Danke, da habe ich nichts mit zu tun, aber das Forum verkommt mir zu einer einzigen Herstellerwerbung seitens der Forenbetreiber unter Vernachlässigung der Forenregeln.
 
Es ist schon bemerkenswert, wie es hier der Täter schafft, sich als Opfer zu inszenieren. So etwas funktioniert nur, wenn die Mehrheit derer, die die Rolle des Publikums übernehmen, mitmachen. Damit stellt sich die Mehrheit (zumindest die aktiv in Erscheinung tretende, es könnte also auch eine dominante Minderheit sein) selbst ein sehr schlechtes Zeugnis aus.

Bemerken wird der größte Teil dieses Mobs das nicht, die die es bemerken, tun so, als hätten sie es nicht mitgekriegt. Insoweit kann hier durchaus von einem sozialpsychologischen Phänomen gesprochen werden, nennen wir es einfach "kollektives Geisterfahrertum".

Kennzeichnend ist, daß hier in der Tat in allen wichtigen Fragen eine Art Vorzeichenumkehrung stattfindet. Ein besonderes "Bonbon" in dieser Hinsicht haben wir bspw. mit diesem Beitrag erlebt:

Man kann nur hoffen, das der Urheber dieser Zeilen so geistig verwirrt ist, daß er überhaupt nicht merkt, was er da sagt. Weil sich in einem Teil des sozialen Gefüges Menschen benehmen, als wären sie zwischen dem schlimmsten Abschaum aufgewachsen und in ihrem ungebremsten Bestreben, mehr oder weniger gelungene Kreationen vom lustigen, wenn auch nicht schmeichelhaften Bildwitzchen bis zur handfesten, justiziablen Beleidigung zu produzieren, keine Grenzen kennen, soll dies nun zum Gewohnheitsrecht werden?

Dann können wir doch gleich die Clans in Berlin unterstützen, in dem wir die Gebiete, in denen sie dominieren zum rechtsfreien Raum erklären! Weitere Beispiele und Parallelen ließen sich anführen.

In der Sache, d.h. bezüglich des Vorgangs der Veränderung und Verfälschung des Bildes vom 1.11.2010 war vom ersten Moment klar, worauf das Tun des Bildfälschers Justav1A abzielte:

Es war eben nicht einfach ein Witzchen o.ä.

Justav1A war einer der ersten, die sehr genau wahrgenommen haben, daß sich das "Stimmungsbarometer" in diesem Forum zu meinen Gunsten bewegte. Dies war dann über einige Wochen so. Als es dann sogar dazu kam, daß er selbst sich gegenüber dem Troll Axxl70 an meiner Seite wiederfand, erkannte er, daß es an der Zeit sei, die Notbremse zu ziehen.

Daher rührt seine Motivation. Es ist die Motivation, die schon immer Leitmotiv derer war, die mich hier diskreditieren wollten. Deshalb ist es auch völlig unerheblich, ob ich mich von der Fotomontage gekränkt, beleidigt oder sonstwas gefühlt habe oder ob dies ein objektiver Sachverhalt ist (was bei Beleidigungstatbeständen nie zu trennen ist). Die Absicht war gegeben, und sie schloß bereits zu dem Zeitpunkt meine Reaktion und das jetzt stattfindende "Abschlußgebrüll" ein.

Es wird jetzt sogar die geben, die dem Bildfälscher noch ein "Meisterwerk" attestieren werden - oder so etwas. Die Bezeichnung spielt ohnehin keine Rolle, denn sie können ihn nur heimlich feiern.

Sollen sie, mich ficht das nicht an.

Da es mindestens von einem, nämlich silenz als möglicherweise fraglich hingestellt wurde, ob ich mich wirklich durch dieses Bild herabgesetzt gefühlt habe: Die Antwort lautet "Ja". Und jetzt komme mir bitte niemand und sage, das könne doch gar nicht der Fall sein, das sei soz. "mein Problem" usw. Ich werde auch jetzt nicht erläutern, warum ich das so empfinde (abgesehen davon: Empfindungen erklären, häh??). Nein, den "Bauplan" für die nächste Kampagne müssen sich die Betreffenden schon selbst ausdenken.

Was unter'm Strich bleibt, ist eine abgrundtief peinliche, von kaum zu überbietender Niveaulosigkeit geprägte "Affäre". Aber wenn die Beteiligten damit gut leben können, wer will ihnen das verwehren.

Früher gab es mal einen Spruch: "Jeder blamiert sich, so gut er kann!" - Ich dachte allerdings, daß da der Betr. es wenigstens selbst wahrnimmt. Das ist hier wohl überwiegend nicht der Fall.

"Kollektives Geisterfahrertum" halt...

Edit & P.S.: Was der Bildfälscher getan hat, ist durch die Entfernung des Bild nicht ungeschehen gemacht worden. Ich könnte ihn also durchaus noch rechtlich dafür belangen. Ich habe diese Absicht - zumindest im Moment - jedoch nicht. Nur für den Fall, daß jemand auf eine ähnliche Idee kommt...
man (nein ich werde Dich nie im Leben als Mann bezeichnen, Du bist eine Heulsuse!!!1!!) bist Du ein Hollhonk. Unterste Schublade, darunter gibt es echt nix mehr!
 

Eine Fälschung liegt übrigens genau dann vor wenn etwas produziert wird von dem man dann behauptet dass es etwas anderes sei als es ist. Ein 5-Euro-Schein, ein Rubens oder ein vorgeblicher Beweis für ein Ereignis das gar nicht stattgefunden hat.

Platz für deine hanebüchene Erklärung in welcher Hinsicht die offensichtliche Montage, von der auch nie etwas anderes behauptet wurde, eine Fälschung sein könnte:
------------------------------------




------------------------------------
An den Haaren herbeigezogene Fälschungsvorwürfe könnten übrigens rein theoretisch ebenso justiziabel sein, nur mal so völlig unbedarft in den Raum gestellt weil du das ja anscheinend ganz spannend findest.
 
Zurück
Oben Unten