• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Der große Kritikthread: Was geht mir hier grad auf die Ketten?

Anzeige

Re: Der große Kritikthread: Was geht mir hier grad auf die Ketten?
dobelli schrieb:
Wäre der Radweg dann nicht unzulässig, weil in einer 30er-Zone?
Zum Vergrößern anklicken....
Sollte es sich dabei um einem mit blauem Lolli ausgeschilderten verpflichtenden Radweg handeln, dann ist der zwar eindeutig illegal ausgeschildert worden, an der fahrbahnverbietenden Wirkung auf den Radfahrer ändert das allerdings leider nichts.

Warum sollten sich in unserem Land Behörden, die vergleichsweise harmlose Schilder aufstellen lassen gesetzestreuer verhalten als eine Regierung, die von höchsten deutschen Richtern attestiert, tagtäglich gegen elementarste Grundgesetze verstößt.

Legal, illegal, scheißegal
 
sulka schrieb:
a) ist definitiv durch das Rechtsfahrgebot ausgehebelt
b) genauso hab ich das in Erinnerung, heißt vulgo auch Fußgängerüberweg

Ich fahre da nur drüber nachdem ich Sichtkontakt mit dem Kraftverkehr hatte.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Rechtsfahrgebot gibt es weiterhin, es ist nur nicht verpflichtend sich auf dreispurigen Autobahnen sich von der Mittelspur gleich wieder rechts einzuordnen.
Wie groß die Lücke zu sein hat ist nicht präzisiert. Für die linke Spur gilt das nicht. Dort hat man sich, wie auf 2spurigen Autobahnen auch, gleich wieder rechts einzuordnen.
Die überwiegend anzutreffende Verkehrsdichte verlangt aber eher nach einem generellen Tempolimit und damit wäre alles deutlich entspannter.
 
andreas s schrieb:
Suche mal nach Udo Di Fabio
Zum Vergrößern anklicken....

Entschuldigung, da muß ich jetzt aber lachen:
Wenn ein Gutachten eines Juristen zu dem Ergebnis kommt,
daß irgendwelche Maßnahmen einer Regierung rechtlich angreifbar seien,
dann sind mindestens drei andere Gutachten entgegengesetzter Auffassung.
Letztlich habe ich auch aus genau diesem Grund die Robe gegen den Schraubendreher getauscht:
In der Mechanik gibt es selten zwei Meinungen.;)
 
Sparkassendirektor schrieb:
Entschuldigung, da muß ich jetzt aber lachen:
Wenn ein Gutachten eines Juristen zu dem Ergebnis kommt,
daß irgendwelche Maßnahmen einer Regierung rechtlich angreifbar seien,
dann sind mindestens drei andere Gutachten entgegengesetzter Auffassung.
Letztlich habe ich auch aus genau diesem Grund die Robe gegen den Schraubendreher getauscht:
In der Mechanik gibt es selten zwei Meinungen.;)
Zum Vergrößern anklicken....
Da möchte ich nur an die gebogene Fahrradkurbel oder den geschwungenen Tonarm erinnern.
 
sulka schrieb:
Was allgemein wenig bekannt zu sein scheint. Beim Erwerb eines Neuwagens vom Typ Mercedes Benz W124 gehört die mittlere BAB-Fahrspur nach 15 Jahren im Erstbesitz zum Fahrzeug. Fahrer dieser Fahrzeuge dürfen von nichts und niemandem von dieser Fahrspur verwiesen werden. Links überholt werden dürfen sie nur unter Benutzung der Lichtzeichenanlage. Rechtsüberholen rechtfertigt Zuchthaus. Dito. Lichthupe oder Schallsignal.
Zum Vergrößern anklicken....
Vorsichtig Freundchen ;)
Nicht alle sehen das so ,oder aber Coupe Fahrer sind dagegen imun :D
 
andreas s schrieb:
Suche mal nach Udo Di Fabio
Zum Vergrößern anklicken....
Ich meine auch: wenn man dieser Regierung politische Fehler vorwerfen möchte, dann sollte man sicher nicht mit der Flüchtlingspolitik beginnen, auch wenn das dieser eine Richter sowie Sandro und 5 andere langzeitarbeitslose nazis hier in Leipzig und Dresden anders sehen mögen. Mag sein, dass sich auch Horst und Angela deswegen gerade aneinander reiben, aber das ist in der Politik ja nicht gerade ungewöhnlich dass nicht alle einer Meinung sind. Um mal klar Statement zu beziehen: meiner Meinung nach macht die Chefin ihre Aufgabe sehr gut und ihre Partei würde sicher von mir noch mal das Kreuz bekommen. Und sie meine Hochachtung, so sie sich den Zirkus noch weitere 4 Jahre antun würde.
 
Sparkassendirektor schrieb:
Entschuldigung, da muß ich jetzt aber lachen:
Wenn ein Gutachten eines Juristen zu dem Ergebnis kommt,
daß irgendwelche Maßnahmen einer Regierung rechtlich angreifbar seien,
dann sind mindestens drei andere Gutachten entgegengesetzter Auffassung.
Letztlich habe ich auch aus genau diesem Grund die Robe gegen den Schraubendreher getauscht:
In der Mechanik gibt es selten zwei Meinungen.;)
Zum Vergrößern anklicken....
Erstens scheint Udo di Fabio mit seiner Auffassung nicht ganz allein zu sein, zweitens gibt es auch anderswo unterschiedliche Meinungen (Zwei Ärzte - drei Meinungen) und drittens gibt es in diesem Schrauberforum permanent unterschiedliche Ansichten.
:D
 
LeifMichelsen schrieb:
Ich meine auch: wenn man dieser Regierung politische Fehler vorwerfen möchte, dann sollte man sicher nicht mit der Flüchtlingspolitik beginnen, auch wenn das dieser eine Richter sowie Sandro und 5 andere langzeitarbeitslose nazis hier in Leipzig und Dresden anders sehen mögen. Mag sein, dass sich auch Horst und Angela deswegen gerade aneinander reiben, aber das ist in der Politik ja nicht gerade ungewöhnlich dass nicht alle einer Meinung sind. Um mal klar Statement zu beziehen: meiner Meinung nach macht die Chefin ihre Aufgabe sehr gut und ihre Partei würde sicher von mir noch mal das Kreuz bekommen. Und sie meine Hochachtung, so sie sich den Zirkus noch weitere 4 Jahre antun würde.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer sagt denn, dass die Flüchtlingspolitik Mutti Merkels erster kapitaler politischer Fehler ist? Ich beziehe ebenso klar Stellung: Merkels Botschaft letztes Jahr an die Flüchtlinge war fatal, Deutschland kann das nicht alleine stemmen. Jetzt ist sie im Zugzwang, die anderen Europäer mit ins Boot zu holen. Das nutzen diese weidlich aus und sie muss sogar Zugeständnisse an Sultan Erdowahn machen. Toll!
Übrigens bin ich weder arbeitslos noch Nazi oder aus Sachsen, nur damit da keine Missverständnisse aufkommen.
 
Tichy schrieb:
Hah!

Sorry, immer wenn ich hier ins Forum schaue gibt es bei sagen wir 3 Äußerungen ungefähr 4-5 Meinungen ;)
...
Zum Vergrößern anklicken....
Daß es auch in der Mechanik unterschiedliche "Meinungen" gibt, ist unbestritten.
Der Unterschied aber ist: In der Mechanik sind die Dinge verifizierbar !
In der Juristerei hingegen sehr oft hohles Gelaber, überflüssige Füllwörter ohne Ende und jeder meint, er habe irgendwie Ahnung.
Gerade in der "Rechtswissenschaft" schreibt der eine vom anderen ab in dem festen Glauben, er habe nun einen ganz tollen Gedanken neu ersponnen: Manche juristische Fachaufsätze sind - bei Licht betrachtet - zuweilen einfach lächerlich.
Macht euch nichts vor: "Rechtswissenschaft" ist nichts anderes als eine Ansammlung von Werteentscheidungen - und Vorurteilen !
Wie schön ist dagegen doch die Mechanik: Ein Höhenschlag bleibt nun mal ein Höhenschlag.
Da dürfen die Juristen gerne weiter streiten, ob ein bestimmter Tatvorwurf de iure nun "Raub" oder "Räuberischer Diebstahl" heißt:
Wenn die - ergebnislos - zuende diskutiert haben, ist mein Laufrad wieder gerade.:D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
LeifMichelsen schrieb:
meiner Meinung nach macht die Chefin ihre Aufgabe sehr gut und ihre Partei würde sicher von mir noch mal das Kreuz bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast diesbezüglich Deine Meinung, ich habe eine andere. Für das gesetzwidrige Handeln der Frau Merkel gibt es viele Beispiele, ein Gutachten eines ehemaligen Verfassungsrichters (der wird bezüglich verfassungsrechtlicher Dinge ja nicht komplett unbeleckt sein) ist da nur die Spitze des Eisbergs. Du riskierst mit so einer Einstellung selbstverständlich auch nicht, von den oppositionsbefreiten dauerregierenden "Volksvertretern" für Deine diese Leute stützende Meinung gescholten zu werden.
Das ist komfortabel oder sogar behaglich. Stimmts?
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Zurück