Der große Kritikthread: Was geht mir hier grad auf die Ketten?

[faliero]

Hätte ich das mal im Mai gewusst...

Ist in der Schweiz erst seit dem 15.06.2022 zugelassen.

 

[FSD]

Das meine Lieblinngssalami auf dem Versandweg eine Liebhaber gefunden hat

 

[derMicha]

Da der Link nicht funktioniert ist nicht nachvollziehbar was Bäcker vom Brötchen unterscheidet.

 

[Felixvh]

Da der Link nicht funktioniert ist nicht nachvollziehbar was Bäcker vom Brötchen unterscheidet.

!

 

[derMicha]

!

Ey! Was soll der Smilie? Ich bin rechtschutzversichert!

 

[derMicha]

Du wirst von meinem Anwalt hören!

 

[GEBLA]

Da der Link nicht funktioniert ist nicht nachvollziehbar was Bäcker vom Brötchen unterscheidet.

Ist doch klar:
Der eine muß früh aufstehen, das andere darf noch lange im Warmen liegen.

 

[HaBiWeiWa]

Ghosting auf Ebay: Zum ersten Mal habe ich (ziemlich günstig) ein Rad auf Ebay ersteigert und zumindest noch keinen Verlust gemacht -> Barzahlung bei Abholung. Leider reagiert der Verkäufer schon seit einiger Zeit gar nicht auf Anfragen nach einem Abholtermin. So wird das nichts mit dem Weihnachtsgeschenk...

 

[DaRav]

Ghosting auf Ebay: Zum ersten Mal habe ich (ziemlich günstig) ein Rad auf Ebay ersteigert und zumindest noch keinen Verlust gemacht -> Barzahlung bei Abholung. Leider reagiert der Verkäufer schon seit einiger Zeit gar nicht auf Anfragen nach einem Abholtermin. So wird das nichts mit dem Weihnachtsgeschenk...

eBay einschalten?!

 

[FSD]

Das der User @pro-matrix dem er den Centurion Thread schon vergiftet hat, nun auch den Thread " Nur eigene Bilder , kein Text meint vergiften zu müssen, oh du fröhliche .

 

[Axxl70]

...nicht ärgern Chris.
Scheint ein Verhaltensmuster zu sein, denn dieser User ist schon seit Jahren auf meiner Liste der Unlesenswerten.

Hab auch mal völlig wirre Post von dem erhalten, scheint ne Verhaltensauffälligkeit vorzuliegen... ;-).

 

[derMicha]

Es heißt jetzt verhaltensoriginell, Äxl

 

[Axxl70]

Verhaltenskreativ, lautet der Jugendamtsjargon.

Bei uns hies das bekloppt und jeder wusste, was gemeint war.

Ernsthafte Frage: tragen Neologismen ihren Teil zur Spaltung der Gesellschaft bei, da ein nicht kleiner Teil diese nicht versteht und/oder fehlinterpretiert?

Mir ist durchaus klar, dass mit derartigen Wortneuschöpfungen negative Sprachbilder vermieden werden sollen. Aber wenn man idiotisches Verhalten nicht mehr als solches bezeichnet, geht davon die Idiotie nicht weg. Sie klingt nur netter, das kann doch nicht im Sinne Aller sein?

Beispiel: "Das war keine dumme Tat, das war ne Kreativleistung". Nun denkt sich ein nicht unerheblicher Teil von uns vielleicht: na, der/die/das hat ja offenbar etwas Gutes getan, denn "kreativ" ist ein positiv besetzes Adjektiv.

 

[L@rs]

Ernsthafte Frage: tragen Neologismen ihren Teil zur Spaltung der Gesellschaft bei, da ein nicht kleiner Teil diese nicht versteht und/oder fehlinterpretiert?

Ich glaube, dass die so betitelten sich darüber keine Gedanken machen, sondern Außenstehenden nach Worten suchen, die charakterisieren, aber nicht gleich auch beleidigen.

 

[derMicha]

Ich bin der Meinung, dass wenn ein Fakt vorliegt dieser auch so in aller Klarheit benannt werden darf. Wenn jemand behindert ist, dann ist er oder sie halt behindert. Ein bestimmter Umstand behindert einen Menschen in der Ausübung bestimmter Tätigkeiten. Ergo: Behindert. Das ist keine Wertung sondern eine Feststellung von Tatsachen. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Und wenn sich jemand asozial verhält und sich nicht an gesellschaftliche Konventionen halten kann so ist er/sie ein Asi. Nicht Verhaltenskreativ oder ähnliches, sondern einfach ein Asi. Völlig egal ob Hetero oder Homo, Deutsch oder nicht, Arm oder reich.
Das gilt natürlich auch für positivere Beispiele . Die allgemeine Tendenz es wirklich ALLEN zu jeder Zeit und in allen Situationen recht zu machen empfinde ich als irgendwie peinlich und, dafür wette ich, von den meisten Betroffen auch als gar nicht gewünscht an.

 

[Axxl70]

Ich bin der Meinung, dass wenn ein Fakt vorliegt dieser auch so in aller Klarheit benannt werden darf. Wenn jemand behindert ist, dann ist er oder sie halt behindert. Ein bestimmter Umstand behindert einen Menschen in der Ausübung bestimmter Tätigkeiten. Ergo: Behindert. Das ist keine Wertung sondern eine Feststellung von Tatsachen. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Und wenn sich jemand asozial verhält und sich nicht an gesellschaftliche Konventionen halten kann so ist er/sie ein Asi. Nicht Verhaltenskreativ oder ähnliches, sondern einfach ein Asi. Völlig egal ob Hetero oder Homo, Deutsch oder nicht, Arm oder reich.
Das gilt natürlich auch für positivere Beispiele . Die allgemeine Tendenz es wirklich ALLEN zu jeder Zeit und in allen Situationen recht zu machen empfinde ich als irgendwie peinlich und, dafür wette ich, von den meisten Betroffen auch als gar nicht gewünscht an.

Da passt heut mal wieder kein Blatt Papier zwischen dich, @Micha und mich.

 

[L@rs]

Geht schon damit los, dass man nicht behindert ist, sondern eine Behinderung hat!
Egal, solche Diskussionen führen in der Regel zu nix und arten aus...
Hat direkt was von "das wird man ja nochmal sagen dürfen"

 

[Axxl70]

Ich bin der Meinung, dass wenn ein Fakt vorliegt dieser auch so in aller Klarheit benannt werden darf. Wenn jemand behindert ist, dann ist er oder sie halt behindert. Ein bestimmter Umstand behindert einen Menschen in der Ausübung bestimmter Tätigkeiten. Ergo: Behindert. Das ist keine Wertung sondern eine Feststellung von Tatsachen. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Und wenn sich jemand asozial verhält und sich nicht an gesellschaftliche Konventionen halten kann so ist er/sie ein Asi. Nicht Verhaltenskreativ oder ähnliches, sondern einfach ein Asi. Völlig egal ob Hetero oder Homo, Deutsch oder nicht, Arm oder reich.
Das gilt natürlich auch für positivere Beispiele . Die allgemeine Tendenz es wirklich ALLEN zu jeder Zeit und in allen Situationen recht zu machen empfinde ich als irgendwie peinlich und, dafür wette ich, von den meisten Betroffen auch als gar nicht gewünscht an.

Darf man denn den Waldpilz noch Pilz nennen, ich mein' wegen Füssen und so. Das findet der doch bestimmt doof, gerade so als nicht eindeutig identifizierbares Lebewesen.

 

[Landscape]

Ernsthafte Frage: tragen Neologismen ihren Teil zur Spaltung der Gesellschaft bei, da ein nicht kleiner Teil diese nicht versteht und/oder fehlinterpretiert?

Ich sehe in der Umbenennung von Phänomenen im positiven Sinn einen Versuch der wertfreien Annäherung an dasselbe. Insofern ist es im ersten Schritt der Versuch das zu verstehen um es im Folgenden zu handhaben. Im Jugendamt hilft es vermutlich nicht einen Kunden als "bekloppt" zu bezeichnen sondern eher als "verhaltenskreativ", weil man mit dem Menschen arbeitet.

Wenn man Begriffe wie "Asi", "bekloppt" oder dergleichen nutzt, wird sich vermutlich wenig verändern.

Irgendwann waren diese Begriffe auch mal Neologismen, die dann zum Schimpfwort verkamen.
Interessant in diesem Zusammenhang auch die Kulturgeschichte des Wortes "Idiot":

https://de.wikipedia.org/wiki/Idiot

Die Umbenennung ist ein Angebot, das Phänomen anders zu bezeichnen und anders zu sehen. Darauf sind drei Reaktionenen denkbar.

1. Annehmen
2. Abwarten
3. Ablehnen

Das Interessante, also der gesellschaftliche Umdenkprozess findet bei den "Abwartenden" statt.
Diese entscheiden, ob der neue Begriff für sie das Beschriebene besser erklärt, als der alte und deshalb übernommen wird.
Wenn es gut lief hat man ein Phänomen besser erklärt, wenn nicht mal wieder ein Schimpfwort gefunden.

Ich bin der Meinung, dass wenn ein Fakt vorliegt dieser auch so in aller Klarheit benannt werden darf. Wenn jemand behindert ist, dann ist er oder sie halt behindert. Ein bestimmter Umstand behindert einen Menschen in der Ausübung bestimmter Tätigkeiten. Ergo: Behindert. Das ist keine Wertung sondern eine Feststellung von Tatsachen. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Und wenn sich jemand asozial verhält und sich nicht an gesellschaftliche Konventionen halten kann so ist er/sie ein Asi. Nicht Verhaltenskreativ oder ähnliches, sondern einfach ein Asi. Völlig egal ob Hetero oder Homo, Deutsch oder nicht, Arm oder reich.
Das gilt natürlich auch für positivere Beispiele . Die allgemeine Tendenz es wirklich ALLEN zu jeder Zeit und in allen Situationen recht zu machen empfinde ich als irgendwie peinlich und, dafür wette ich, von den meisten Betroffen auch als gar nicht gewünscht an.

Und wer stellt das fest, was asozial und behindert ist?

Wenn ich so nachdenke, fallen mir genug Situationen ein, in denen ich als harmloser Radfahrer als "Asi", "bekloppt", "Spinner" und dergleichen mehr bezeichnet wurde. Ich bezweifle die Kompetenz der jeweiligen Protagonisten, zumal sich in anschließenden Gesprächen herausstellte, dass die Grundlage des gesellschaftlichen Miteinanders - Gesetz, insbesondere StVO - unbekannt war oder absichtlich ignoriert wurde.

 

[718ccm]

sondern eine Behinderung hat

Ein Mensch mit Behinderung ist, um es genau zu nehmen. Der Fokus liegt auf "Mensch".

Beim belächelten Begriff "verhaltenskreativ" ist man im Bereich geistige Behinderung. Und da gibt es nachvollziehbare Gründe, Begriffe zu finden, die nicht negativ besetzt sind. Die Idee dahinter muss man aber wollen. Hier ist ein Text, in dem man die Suche nach "anderen Worten" nachvollziehen kann. Stimme @L@rs zu, das führt wirklich weit weg.