Da es bei Chrous und Record immer noch wie eh und je funktioniert, läßt ja folgende Schlüsse zu:
1. Campa selbst hält die Methode mehrere Schaltschritte auf einmal tätigen zu können für die beste Möglichkeit, sonst würden nicht die Top Gruppen damit ausgestattet sein.
2. Mit der ein Schaltschritt Technik ging es Campa nicht darum eine Verbesserung einzuführen sondern:
3. eine Verbilligung, die den schlechteren Gruppen zu gute kam, so dass:
4. der Grund eine der Topgruppen zu kaufen, für die die die ein Schaltschritt Technologie beschissen finden (so wie ich) wieder gegeben ist.
Fazit: bis 2006 sind fast alle Gruppen interessant, danach ab 2007, mit all den Wirren und Rumgetrickse, Verschleierungen was drin steck (2007er Centaur mit Avanti Technologie), downgrading...etc. ist mir Campa wesentlich unsymphatischer geworden. Ich kümmere mich nicht mehr darum ob die Athena 2011 im Grunde eine Centaur von 2010 ist und schon gar nicht was sie da wieder für einen Plastik-Mist reingebastelt haben.
So leid es mir tut, Campa fängt derzeit für mich bei Chrous an, daunter bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich eine Mogelpackung oder einen Blender bekomme. Schade
Da kann ich kann Rocky Mountain da eigentlich nur uneingeschränkt zustimmen!
Plötzlich sind die Veloce Kassetten totaler Müll, die Centaur aber wieder tauglich, was im Jahr zuvor genau andersrum war. Und davor haben beide gut funktioniert. Mal hat ein Hebel QS oder PowerShift Gedöns, mal wieder nicht...
Da kann ich kann Rocky Mountain da eigentlich nur uneingeschränkt zustimmen!
Ich würde sogar weiter gehen, und mir bei einer Neuanschaffung erstmals ernsthaft überlegen, mal zu Shimano zu wechseln.
Nur zur Einordnung: In unserem Haushalt befinden sich 11 Räder, davon neun mit Campa von Veloce bis Record und nur 2 Klassiker mit Shimano 600 und Dura Ace. Das schreibe ich nur, um zu demonstrieren, dass ich Campa also grundsätzlich durchaus gewogen bin!
Vielleicht ärgert mich die Modellpolitik nach 2006 auch deswegen so.
Es geht ja nicht um die Feindlichkeit gegenüber Neuerungen oder von mir aus auch gegenüber Änderungen, die Campa Produktionskosten einsparen helfen, sondern um das Wirrwarr von Up- und Downgrades, in dem es schwer wird, einigermaßen den Durchblick behalten, weil jedes Jahr wieder alles anders ist.
Dazu kommt: Bewährte technische Alleinstellungsmerkmale ohne sichtbare Not aufzugeben, ist für mich unverständlich.
Es fehlt die Linie, oder ich kann sie zumindest nicht erkennen. Leider.
Früher war Campa in allen Stufen der Gruppenhierarchie was solides und begehrenswertes. Heute nicht mehr und das ist schade.
Hätte ich nicht besser schreiben können. Campa ist quasi mein 2. Vornahme. Auch ich habe 13 Räder, davon 8 mit Campa zwischen 1972 - 2009. Aber: ich bin nicht unkritisch. Neue Sachen probiere ich und entweder taugen sie in meinen Augen oder eben nicht und dann kommen sie wieder weg (Centaur Ergos 2007)
Shimano? ok aber dann bitte nur die dura ace 7200 - 7410
Hätte ich nicht besser schreiben können. Campa ist quasi mein 2. Vornahme. Auch ich habe 13 Räder, davon 8 mit Campa zwischen 1972 - 2009. Aber: ich bin nicht unkritisch. Neue Sachen probiere ich und entweder taugen sie in meinen Augen oder eben nicht und dann kommen sie wieder weg (Centaur Ergos 2007)
Shimano? ok aber dann bitte nur die dura ace 7200 - 7410
.
Mit der Shimano Dura Ace kann ich Dir nur zustimmen. Dir muß aber klar sein, dass die 74er STI nur je ein Ritzel raufschalten können.....
Schon richtig, es sei denn, dass Budget und oder der Wunsch nach einer Alu-Optik stehen dazwischen
...
Wichtig für mich war aber ganz besonders das 11te Ritzel, denn ich will Compakt, Bergkassette und feine Abstufung möglichst gut kombinieren. Da das Budget natürlich auch zwickt sollte es daher die Athena als 11er-Einstieg werden.
