Armstrong doch nicht gläsern...

[alexis]

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,607166,00.html

nunja...

 

[jonasonjan]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Also wirklich......
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt

 

[Jbnk03]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Wo ist der Unterschied ob nur LA oder das ganze Team seine Werte im Netz veröffentlicht? Wo ist der Unterschied ob der dafür Zuständige Damsgaard oder Catlin heißt?
Für mich gibt es keinen, weder die Teams mit den internen Kontrollen, noch die ganzen "gläsernen Athleten" (es gab ja mehrere die das machen wollten, gemacht hats bis jetzt noch keiner soweit ich weiß) machen sich dadurch glaubwürdiger. Wer kontrolliert denn die "internen" Kontrollen oder die Werte auf den Internetseiten?!

Gerade bei Armstrong (wenn es doch geklappt hätte) würde es nach wie vor Kritiker geben, also wer brauchts....

 

[alexis]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

aber irgendwie bestätigt es meine meinung über den herren, dass er ein schwätzer ist...

 

[jonasonjan]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Wo ist der Unterschied ob nur LA oder das ganze Team seine Werte im Netz veröffentlicht? Wo ist der Unterschied ob der dafür Zuständige Damsgaard oder Catlin heißt?
Für mich gibt es keinen, weder die Teams mit den internen Kontrollen, noch die ganzen "gläsernen Athleten" (es gab ja mehrere die das machen wollten, gemacht hats bis jetzt noch keiner soweit ich weiß) machen sich dadurch glaubwürdiger. Wer kontrolliert denn die "internen" Kontrollen oder die Werte auf den Internetseiten?!

Gerade bei Armstrong (wenn es doch geklappt hätte) würde es nach wie vor Kritiker geben, also wer brauchts....

Na!? Wieder persönlich betroffen?

 

[Rebecca]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

aber irgendwie bestätigt es meine meinung über den herren, dass er ein schwätzer ist...

Oh ja, vergessen ist die "Mission Krebs" und die "Tour de Ehrlichkeit"....wunderts mich...nicht ein bißchen.

 

[jo scotti]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

bisher stand ich der ganzen comebackgeschichte nicht unbedingt negativ gegenüber, abba langsam wirds doch albern.
man (er) sollte sich der medienwirksamkeit bewusst sein und arbeitet augenscheinlich auch mit seinem ruf wie donnerhall , zitat:"wer ist gerdemann?"

grossen tönen sollten aber taten folgen ,sonst wirds irgendwann albern .
wenn ich solch "bahnbrechenden" sachen ankündige,wie blutwerte im www und sowas sollte ich dieses dann auch durchziehen.
er ist nun mal halt nicht irgendwer und "muss" damit leben.

 

[Rebecca]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Wenn ich Damsgaard und Anti Doping in einem Satz lese, muß ich immer Lachen.
Da paßt wohl eher Pro- Doping.

Hey kleine Anekote:
Zu Zeiten von Riis und co. gab es eine Arzt, der sich weigert die Athleten wegen gesundheiltlicher Risiken über einen Hkt von 54 zu dopen. Sie nannten ihn Dr. Punto im Gegensatz zu dem anderen Arzt, der es machte: Dr. Ferrari......

 

[toscana]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Also wirklich......
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt

Sorry für´s OT: Der Zahnputz-Smiley ist ja genial . In der smileyliste hier im Forum ist er anscheinend nicht vorhanden (oder bin ich blind ?).

Verrätst Du mir, wo ich das Teil finde ? Danke im voraus .

 

[Gelöschtes Mitglied 16572]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

was macht denn das für einen unterschied ?

die (deutschen) medien ziehen so oder so über ihn her ...

 

[kitti]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Nicht nur die Deutschen. International. Klappe zu gross aufgemacht der Herr.

 

[Gelöschtes Mitglied 16572]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

er ist der wahrscheinlich meistgetestetste radsportler aller zeiten und er wurde bis jetzt noch nicht offiziell des dopings überführt. Also lasst ihn doch fahren, zumal der dies auch noch für einen guten zweck tut.

 

[kitti]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Blabla von LA, von dir weiterbreitet.

 

[Gelöschtes Mitglied 16572]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

is es verwerflich das zu verbreiten ?

 

[kitti]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Nein natürlich nicht, höchstens einfach mit Vorsicht zu geniessen.

 

[Jbnk03]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Na!? Wieder persönlich betroffen?

Na? Wieder nicht verstanden?

 

[Gelöschtes Mitglied 16572]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Wieso muss man immer aufpassen wenn man über LA spricht bzw. warum muss sich LA für alles rechtfertigen? Irgendwie komisch... Solange Kokain-Tom wie ein Star gefeiert wird, braucht sich LA (noch) für gar nix zu rechtfertigen.

 

[jonasonjan]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Sorry für´s OT: Der Zahnputz-Smiley ist ja genial . In der smileyliste hier im Forum ist er anscheinend nicht vorhanden (oder bin ich blind ?).

Verrätst Du mir, wo ich das Teil finde ? Danke im voraus .

Mal mit rechts anklicken

 

[Jbnk03]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Blabla von LA, von dir weiterbreitet.

Wenn es Zahlen gibt die das Gegenteil belegen hätte ich Interesse dran diese zu sehen.

Nein natürlich nicht, höchstens einfach mit Vorsicht zu geniessen.

Man sollte JEDES Kontrollsystem und jede Aussage diesbezüglich mit Vorsicht geniessen.
Im Gegensatz zu vielen sind für mich alle Sportler gleich verdächtig bzw. unverdächtig. Ich schrieb ja oben, ob es jetzt LAs Werte sind oder die von Basso (Ich glaub der wollt das auch machen) ist doch völlig latte.

 

[toscana]

AW: Armstrong doch nicht gläsern...

Mal mit rechts anklicken

Äääähm, Danke, hab schon hellere Momente gehabt .