Schon toll, auch das Bokeh. Muss ich gestehen kann ein APSc nicht, aber die D3 ist halt auch leider ein gigantischer Klopper
Das sind schon noch ein paar andere Aspekte die außer der Blendenstellung und der Sensorgröße zum Bokeh beitragen.
Bei meiner Aufnahme spielt da noch der Abstand zum Motiv und der Abstand vom Motiv zum Hintergrund und die Brennweite eine große Rolle. Um das so hinzukriegen achte ich bei Objektiven die keine große Öffnung haben sehr darauf - F6.3 bedeutete beim Sigma am langen Ende Offenblende. 
Warum ich noch darauf achte kann man an der Aufnahme auch sehr schön sehen: an der Kante des dunklen Flecks (Baumstamm) lässt sich sehr schön eine parallel verlaufende helle Linie erkennen - das gibt einen Abzug für die Bokehqualitäten des Sigma.
Hier ein Beispiel:
Klar kann APS-C auch BokehDas sind schon noch ein paar andere Aspekte die außer der Blendenstellung und der Sensorgröße zum Bokeh beitragen.
@Martin-velo : sehr schöne Unschärfekreise! Ist die Frage erlaubt, mit welchem Objektiv Du das gezaubert hast?
Manchmal kommt es aber auch auf die Perspektive und den Hintergrund selbst an. Bei Schnee hat man leichtes Spiel, und es lauern dann andere Gefahren wie z.B. dass die Kamera den reflektierenden Himmel "einfängt", den das menschliche Auge im Schnee nicht sehen kann... oder will.
Anhang anzeigen 896314
Den Vorschlägen von @Caretta und @Steff_N stimme ich vollkommen zu: das Nikon F-Mount Bajonett gibt es seit 1959. Wenn man unkompliziert zwischen der Analog- und Digitalwelt fotografieren möchte ist ein gemeinsames Bajonett eine schöne Basis, finde ich.
Viele Grüße!
Karl
Die Minolta-Objektive 1.2/58 mm, das 50 mm f1.4 und 35mm f1.8, alle in der MC Version , sowie die später erschienen XC-M Objektive sind hervorragend. Die ergänzenden Weitwinkelobjektive wurden allesamt bei Leica gerechnet. Da zeigt sich die Kooperation als Wertvoll und gewinnbringend für beide Seiten. Die Verarbeitungsquali ist top, die Größe zeigt sich gut ausbalanziert am angesetzten Body, Abbildungsleistung herrvorragend, sehr zu empfehlen. Minolta war sehr fortschrittlich und dem Markt Mitte der 1970 Jahre weit voraus mit der XM, XD; da hatten andere lange Zeit das nachsehen.
Rennt der deshalb so schnell?
Nee das bajonett hat sich geändert, aber alte Linsen auf spiegellos mit Adapter ist sehr angesagt, ich denke die wird man los.
ich will sie ja nicht verkaufen, lediglich einer digitalen Verwendung zuführen und fragte mich was da geht
Spiegellose Kameras können fast alles adaptieren. In Fernost werden für kleines Geld auch die exotischten Adapter gefertigt. Natürlich hauptsächlich für Sony, da die die ersten in dem Segment waren, aber inzwischen auf für Canon, Nikon und natürlich Fuji.
Nikon unterhält in MUC-Schwabing eine Werkstatt. Ich habe dort letzte Jahr meine alte S9100mal reparieren lassen: Objektiv geputzt und Motor nachsehen lassen (weil er ruppig läuft). Ich glaube 3 Tage hats gedauert und die Rechnung war moderat, jedenfalls gibts dafür noch lange keine neue gebrauchte.
Was hat der Hund da für eine Spinne auf der Schnauze
Ist mir bevor Du darauf hingewiesen hast nicht aufgefallen! Der Kleine verhält sich im Schnee wie viele seiner Artgenossen qua "wie von der Tarantel gestochen" - von daher passt es ja. 
Im Ruhezustand ist sie kaum zu sehen...
... das meinte ich mit "mang" = mangelhaft! Das fetzt nicht
Jo, klor. Ist leider bei M42 auf Nikon leider genauso. Portraits, so auf 2, 3 Meter gehen auch mit mechanischem Adapter ohne Linse. Bei Landschaft blendet man eh ab, dann ist die Bildqualität auch mit Linse brauchbar. Aber Offenblende mit Linsenadapter macht keinen Spaß.... das meinte ich mit "mang" = mangelhaft! Das fetzt nicht
Da sieht jede Festbrennweite wie ein Billigzoom aus.
Geht mir bei meinen eigenen Bildern genau so. Bei (ungewollten) Highlights, und vor allem bei den Fehlern. Aber aus Fehlern lernt man im Allgemeinen mehr als aus den TopsManchmal wünsche ich mir auch so ein selektives Auge! Geil gesehen!
Achso, die beste Verwendung wäre mit Adapter an ein System mit kürzeren auflagemaß, also mft oder andere Spiegellose Systeme. An DSLRs ist das wie andere schon gesagt haben problematisch weil der Adapter wie ein kleiner Makro Zwischenring funktioniert und der Fokus nicht mehr bis unendlich geht. Dazu gibt es ab und zu Objektive die zu weit in den Spiegelkasten reinragen und beim auslösen den Spiegel zerstören (bei pentax auf jeden Fall, weiß nicht wie das bei alten canons ist).
Jetzt wo du die Kombi erwähnst, Adapter an Nikon (keine Ahnung was fürn Sensor) ging bei mir echt nicht gut. Da hat nicht mal abblenden geholfen. Wie erwähnt, kein unendlich, eher Macrostyle... hab ich bestimmt noch Bilder irgendwo.Jo, klor. Ist leider bei M42 auf Nikon leider genauso. Portraits, so auf 2, 3 Meter gehen auch mit mechanischem Adapter ohne Linse. Bei Landschaft blendet man eh ab, dann ist die Bildqualität auch mit Linse brauchbar. Aber Offenblende mit Linsenadapter macht keinen Spaß.
