AW: Der Chef kommt zurück!
Wenn Armstrong bei der jetzigen Dopingkontrolle tatsächlich sauber war, warum ist er dann so ungeschickt und geht ausgerechnet duschen wenn ein Dopingkontrolleur vor der Tür steht ? Wie kann jemand der für sauberen Radsport wirbt, bislang professionell mit Gegnern und Dopingfahndern umgegangen ist, die Regeln von Dopingkontrollen kennt, sich so dumm verhalten, erstmal in der Dusche zu verschwinden und damit einen (wenn er sauber war) unnötigen Verdacht provozieren ?
Zum letzten Punkt: Bruyneel als "Zeuge": LOL, Danke keine weiteren Fragen, wer weiter an den Osterhasen glauben will, soll dies tun.
Cu Mark
Ich geh nur mal auf obiges ein, deine anderen Einwände sind für mich immer noch keine Fakten. Ein Fakt ist laut Definition eine Tatsache, aber die kann ich hier nicht sehen, auch nicht in Beichten von Dopingsündern. Vor allem nicht bei dem, was Manche so gebeichtet haben oder für Geld an Zeitungen verkauft haben...
Aber du hast insofern Recht, das das alles darauf hinweist. Ich habe oben schon geschrieben, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, aber Fakten sehen nunmal anders aus.
Wenn wir schonmal bei warum, wieso, weshalb sind:
warum schickt die AFLD
einen Kontrolleur? Keine Dopingkontrolle der WADA/NADA/UCI findet ohne einen weiteren Zeugen der Agentur statt. Die müssen zu zweit kommen. Wie würde Yoda sagen: "Immer zu zweit sie sind. Ein Meister und ein Schüler!"
Warum sollte man da als Sportler nicht ersteinmal mißtrauisch sein dürfen, wenn
ein Hansel vor der Tür steht, sich als Mitarbeiter eines Labores (und eben nicht wie üblich WADA/NADA/UCI!) ausweist und dann neben Urin und Blut auch noch (WADA/NADA/UCI unübliche) Haarproben nehmen will? Warum darf ein Athlet nicht ein kleines bißchen vorsichtig sein und erstmal rausfinden wollen ob der das überhaupt darf, bevor irgendein ein Wildfremder irgendwelche Nadeln in den Körper einführt...
Ich weiß, das das einigen Leuten schwer fällt, aber versuch einfach mal dich in so eine Situation reinzudenken:
Du wirst statt von der grün-weißen Rennleitung von irgendwelchen Jungs vom Ordnungsamt angehalten, die zeigen dir nen komischen Ausweis und statt nur ins Röhrchen zu pusten, wollen die dir gleich auch noch Blut und Haarproben nehmen! Würdest du nicht auch erstmal alles tun, um herauszufinden (Anwalt anrufen etc.), ob die das überhaupt dürfen? Und sei dabei ehrlich.
Und es hängt immer noch alles davon ab, ob der Kontrolleur die Dusche genehmigt hat. So professionell und clever dürfte Armstrong schon sein, dass er die Kontrolle nicht ohne Erlaubnis "verläßt".
Andererseits hätte der Kontrolleur es erlauben oder ihn daran hindern bzw. die Kontrolle direkt als verweigert abbrechen müssen. Der braucht dann nicht mehr auf das Ende des Duschens zu warten. Beides ist anscheinend nicht erfolgt, warum sollte der Fehler dann beim Athleten stecken?
Ich habe den Eindruck, beim Anti-Doping rasten die Leute immer mehr aus. Eh, hallo, da geht es nur um Sport!?
Aber wenn wir schon mal Theorien konstruieren, dann hat sich vielleicht alles wie berichtet zugetragen, und der Kontrolleur hat später im Labor berichtet wie das war, und wurde daraufhin angestachelt einen Bericht zu verfassen, damit man Lance endlich mal am Arsch kriegen könnte...
Und Bruyneel und die beiden anderen Anwesenden sind als Zeugen erstmal genauso gut oder schlecht wie der AFLD Mann. Warum sollte der per se integer sein? Gerade aus den AntiDoping Labors hat man doch schon einiges gehört, siehe Hütthaler in Österreich. Und speziell zur AFLD, deren Chef Bordry hat im letzten Herbst vorschnell so viele positive Fahrer angekündigt. Wo sind sie denn alle hin? Ich würde mich für deren Glaubwürdigkeit nicht zu weit aus dem Fenster lehnen wollen. Höchstens genauso weit wie für Armstrong, was auch nicht viel ist...
Da er in frankreich nicht sonderlich beliebt ist ,zeitungen irgendwelche proben woher auch immer bekommen, wäre ich genauso vorsichtig wem ich in den becher pinkel.
