Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[Oude Baas]

Schnapp der Woche ungelesen
Lektüre satt

 

[str808]

Anhang anzeigen 1420375
Tessar an Nikon D750

Anhang anzeigen 1420376
100% Ausschnitt. Die Angabe Blende 1,8/55mm stimmt hier nicht. Es wird ja mit dem M42-Nikon-Adapter nix an die Kamera übertragen. Die Aufnahme erfolgte mit Blende 5,6.

Anhang anzeigen 1420377
Offenblende

Anhang anzeigen 1420386

Anhang anzeigen 1420397

Respekt!
Ich habe mit meinen Tessaren unterhalb von Mittelformat nur selten wirklich gute Ergebnisse erzielt.

Und an Tessaren habe ich wirklich reichlich Auswahl. Vom 210mm Carl Zeiss Tessar bis zur Minox C

 

[str808]

Schnapp der Woche ungelesen
Lektüre satt
Anhang anzeigen 1420637

Irgendwie erschütternd!
Ich kann mich tatsächlich -es ist unglaublich- auf einem Punkt mit @Oude Baas einigen.
Wir scheinen beide die Olympus Pen zu bevorzugen.

 

[DS19Pallas]

Olympus Pen

Die Pen F, Maitanis Erstlingswerk, war eine Augenweide ... APS-C zu Filmzeiten sozusagen ...

 

[Oude Baas]

Pen EPl 3
45 / 1.8

 

[martl TF]

Die Pen F, Maitanis Erstlingswerk, war eine Augenweide ... APS-C zu Filmzeiten sozusagen ...
Anhang anzeigen 1420713

1. die ist Wunderschön!
2. ich wußte, dass es 18x24 Cameras gab und jetzt frage ich mich, wie ich mir das eigentlich vorstellen soll - das Bild muss ja quasi "quer" auf den film (oder?). Hat man damit hochkant fotografiert?

 

[DS19Pallas]

Hat man damit hochkant fotografiert?

Wenn du sie normal gehalten hast, war es auf dem Film Hochkant ...

 

[Wernersberger]

Street-Photography .....
Rolleiflex, Agfa Isopan
Pakistan + Indien 1976

 

[xbiff]

Letztens in Paris.
Da ich keine Lust auf unnötiges Gewicht hatte, kam nur die x-pro1 mit dem xf18/f2 mit. Ich finde, die Kombi hat sich gut geschlagen. Es muss nicht immer das neueste Spielzeug sein...

 

[xbiff]

Rund um meine Homebase kommt immer öfter die alte 5d Mark II zum Einsatz. Hier mit dem ef 24-105/f4 L. Der Klotz ist zwar sackschwer, aber liegt ungemein gut in der Hand und die Menüführung ist einfach traumhaft.
Ich überlege tats. auf 5d Mark IV umzusteigen und meine Fuji x-h1 abzugeben.

 

[Goradzilla]

Rund um meine Homebase kommt immer öfter die alte 5d Mark II zum Einsatz. Hier mit dem ef 24-105/f4 L. Der Klotz ist zwar sackschwer, aber liegt ungemein gut in der Hand und die Menüführung ist einfach traumhaft.
Ich überlege tats. auf 5d Mark IV umzusteigen und meine Fuji x-h1 abzugeben.

Das kann ich gut nachvollziehen, allerdings ist es hier eine Nikon D600, bei der ich einfach nicht nachdenken muss, was wo ist… und die mich dann auch wieder erinnert, wieso ich eigentlich keinen elektronischen Sucher mag und den bei mft halt in Kauf nehme.

Das Größen"problem" versuche ich allerdings mit alten, kompakten Festbrennweiten (AF 35/50/85, teils D) etwas zu entschärfen. Mit dem 24-120/4 ist mir das zum "mal so mitnehmen" eigentlich schon zu viel, außerdem ist man gleich so auffällig.

 

[xbiff]

Das kann ich gut nachvollziehen, allerdings ist es hier eine Nikon D600, bei der ich einfach nicht nachdenken muss, was wo ist… und die mich dann auch wieder erinnert, wieso ich eigentlich keinen elektronischen Sucher mag und den bei mft halt in Kauf nehme.

Anhang anzeigen 1421325

Anhang anzeigen 1421326

Anhang anzeigen 1421327
Anhang anzeigen 1421328Das Größen"problem" versuche ich allerdings mit alten, kompakten Festbrennweiten (AF 35/50/85, teils D) etwas zu entschärfen. Mit dem 24-120/4 ist mir das zum "mal so mitnehmen" eigentlich schon zu viel, außerdem ist man gleich so auffällig.

Tolle Bilder! Gerne mehr davon!

Das 24-105 ist zwar nicht wirklich klein, aber das wirklich große 70-200/f4L finde ich fast angenehmer unterwegs. Damit ist das ganze Teil wunderbar ausbalanciert und die Schärfe der Linse kann voll überzeugen.

 

[Wernersberger]

Unterwegs im Iran, 1977

 

[Lempira]

Unterwegs im Iran, 1977

Anhang anzeigen 1421354


Anhang anzeigen 1421356


Anhang anzeigen 1421355


Anhang anzeigen 1421358


Anhang anzeigen 1421357

Fantastische SW-Qualität!

Kleinbild? Mittelformat?

 

[Steff_N]

Ich überlege tats. auf 5d Mark IV umzusteigen und meine Fuji x-h1 abzugeben.

Was bin ich froh, dass ich bei Nikon bin. Da hab ich APS-C und Vollformat mit einem Bajonett, und wenn mir nach spiegellos wäre, könnte ich die AF-S-Objektive auch dort adaptieren.

Das 24-105 ist zwar nicht wirklich klein, aber das wirklich große 70-200/f4L finde ich fast angenehmer unterwegs. Damit ist das ganze Teil wunderbar ausbalanciert und die Schärfe der Linse kann voll überzeugen.

Das 70-200 ist sicher eine Superoptik, aber der Brennweitenbereich ist nicht meins. Nikon hat ja ein 4.0/24-120. Das ist für mich die ideale Standardlinse. Ich hab zwar oft noch ein 75-300 dabei, setze es aber selten ein. Wenn ich leichtes Gepäck will, nehme ich APS-C. Das 3,5-5,6/16-85 ist zwar etwas lichtschwach, aber hanlich und leicht. Oder ich greife gleich zu Festbrennern.

Das 20/2,8 an der D7200

Die Enttäuschung live im Jazzstudio, mit dem 1,8/85er an APS-C

ISO 4000 f 2,2 1/125stel

 

[Wernersberger]

Fantastische SW-Qualität!

Kleinbild? Mittelformat?

Rolleiflex, abfotografiert mit Nikon D810 und Micro-Nikkor AF-S 2,8/105, konvertiert mit Lightroom Classic

Ich bin gerade dabei, die Fotos unsere Nouruz-Fahrten innerhalb des Iran der Jahre 74-77 zu strukturieren, zu digitalisieren und den Reiseverlauf zu rekonstruieren. 270 KB-Dias sind gerade beim Scan-Profi, die Negative der Rolleiflex mache ich selbst zu Bits und Bytes.

 

[Goradzilla]

Tolle Bilder! Gerne mehr davon!

Danke dir! "Beachlife" wie die beiden schwarz-weißen sind an dem Tag noch zwei brauchbare entstanden, da sind mir die Personen aber fürs Online-Herzeigen etwas zu deutlich erkennbar. Mit 50 Jahren Abstand geb ich damit vielleicht mal den Wernersberger (in dessen Gegenwart ich mit meinen kleinen digitalen SW-Experimenten eigentlich sowieso mal lieber still bin… dieses Iran-Archiv! ).

Naja, entfernt passend zu den Bildern oben: Selber Strand, anderes Jahr (wer genau hinschaut, sieht ungefähr, welches), aber eine Panasonic mit dem Olympus 60/2.8.

Das 24-105 ist zwar nicht wirklich klein, aber das wirklich große 70-200/f4L finde ich fast angenehmer unterwegs. Damit ist das ganze Teil wunderbar ausbalanciert und die Schärfe der Linse kann voll überzeugen.

Mach mich nicht schwach, ich versuche mich doch gerade davon zu überzeugen, für die Nikon nicht noch ein 70-200 (oder 70-210 Tamron) beschaffen zu wollen, weil mir das ganz bestimmt zu groß und unhandlich wäre. Und da kommst du mit sowas

 

[Steff_N]

Mach mich nicht schwach, ich versuche mich doch gerade davon zu überzeugen, für die Nikon nicht noch ein 70-200 (oder 70-210 Tamron) beschaffen zu wollen, weil mir das ganz bestimmt zu groß und unhandlich wäre. Und da kommst du mit sowas

Hehe, geht mir genauso. Im DSLR-Forum wird zudem jedes Wochenende mindestens ein 200-500 angeboten. Da grüble ich auch jedesmal.

 

[DS19Pallas]

wieso ich eigentlich keinen elektronischen Sucher mag

Ja, kann ich verstehen ... Bei einem "normalen" Sucher geht eben der Lichtstrahl direkt durchs Objektiv in die Augen und dann ins Herz ... ohne elektronische Filterung ...
Ich benutze zwar meine Nikon Z fc sehr gerne, aber der Blick durch die F hat schon einen unvergleichlichen und einzigartigen Schmelz ...

 

[Wernersberger]

… dieses Iran-Archiv! ).

Wie schon erwähnt, alles Fotos meiner Eltern. Ich möchte mich nicht mit fremden Federn schmücken.
Beide haben viel fotografiert, beide konnten das. Die zuletzt gezeigten stammen definitiv von meiner Mutter. Bei dieser Fahrt waren wir (4 Kinder zwischen 13 und 8) alleine mit ihr im Land unterwegs.

Ich bedaure oft, dass sie die Dias nicht auch im Mittelformat machten. Es gibt einige Farb-Dias mit der Rollei aus unseren frühen Kindheitstagen, die sind qualitativ fantastisch. Andererseits, wir hatten nie einen MF-Projektor….