G
Gelöschtes Mitglied 100343
Hallo,
ich bin Rennrad-/Gravel-Anfänger und habe mir recht spontan, unüberlegt, günstig und gebraucht das Bulls Daily Grinder in RH 55 (L)gekauft. Probefahrt war ok und im Nachhinein betrachtet wohl zu kurz. Ich fürchte jetzt, dass das Rad zu groß ist. Nach ein paar Touren fühle ich mich zu gestreckt und hoch sitzend (Stack 614, Reach 381, Oberrohr 57cm). Es zwickt und zwackt überall, was natürlich auch an meiner fehlenden Erfahrung und der Umstellung vom Trekkingrad liegen kann. Ich bin jetzt das selbe Modell in RH 52 (M) 10 Minuten Probe gefahren, was sich wesentich besser anfühlte (Stack 589, Reach 375, Oberrohr 55cm)! Die Überhöhung war aber nicht ohne, meine Sattelhöhe ist 77cm. Was mich irritiert: Kann es wirklich sein, dass ich mit 179cm und Schrittlänge 87cm (also Langbeiner) einen 52er Rahmen fahren sollte? Die üblichen Rechner werfen bei meinen Maßen sonst 56-58 cm aus. Oder ist es einfach nur unüblich, die Sitzrohrlänge als Rahmengröße anzugeben, so wie Bulls es offenbar macht. Hier die Geo-Daten von den beiden Modellen:
(A= Länge Sitzrohr, B= Oberrohr effektiv, C= Steuerrohr, S= Stack, R= Reach)
Meine Daten:
Größe: 179cm
Schrittlänge: 87cm
Oberkörper: 59cm
Arme: 67cm
Für mein 55er hätte ich einen Abnehmer, ich überlege jetzt, dass 52er neu zu kaufen, was schlappe 800 Euro mehr als das gebrauchte 55er kostet...
Meine Fragen:
1) Da ich Anfänger bin und keine Erfahrung mit RR-Rahmen habe, weiß ich nicht, ob ich dem großen Rahmen noch eine Chance geben soll. Wenn ihr die Geo-Daten und meine Körpermaße seht: Was dürfte - auf dem Papier - mir besser passen, 52 oder 55? Gefühlt ist es die 52...
2) Ich bin eher komfortorientiert. Seht ihr eine 77er Sattelhöhe beim dem 52er Rahmen als zu große Überhöhung für einen Anfänger?
Vielen Dank im Voraus für Tipps!
ich bin Rennrad-/Gravel-Anfänger und habe mir recht spontan, unüberlegt, günstig und gebraucht das Bulls Daily Grinder in RH 55 (L)gekauft. Probefahrt war ok und im Nachhinein betrachtet wohl zu kurz. Ich fürchte jetzt, dass das Rad zu groß ist. Nach ein paar Touren fühle ich mich zu gestreckt und hoch sitzend (Stack 614, Reach 381, Oberrohr 57cm). Es zwickt und zwackt überall, was natürlich auch an meiner fehlenden Erfahrung und der Umstellung vom Trekkingrad liegen kann. Ich bin jetzt das selbe Modell in RH 52 (M) 10 Minuten Probe gefahren, was sich wesentich besser anfühlte (Stack 589, Reach 375, Oberrohr 55cm)! Die Überhöhung war aber nicht ohne, meine Sattelhöhe ist 77cm. Was mich irritiert: Kann es wirklich sein, dass ich mit 179cm und Schrittlänge 87cm (also Langbeiner) einen 52er Rahmen fahren sollte? Die üblichen Rechner werfen bei meinen Maßen sonst 56-58 cm aus. Oder ist es einfach nur unüblich, die Sitzrohrlänge als Rahmengröße anzugeben, so wie Bulls es offenbar macht. Hier die Geo-Daten von den beiden Modellen:
(A= Länge Sitzrohr, B= Oberrohr effektiv, C= Steuerrohr, S= Stack, R= Reach)
Meine Daten:
Größe: 179cm
Schrittlänge: 87cm
Oberkörper: 59cm
Arme: 67cm
Für mein 55er hätte ich einen Abnehmer, ich überlege jetzt, dass 52er neu zu kaufen, was schlappe 800 Euro mehr als das gebrauchte 55er kostet...
Meine Fragen:
1) Da ich Anfänger bin und keine Erfahrung mit RR-Rahmen habe, weiß ich nicht, ob ich dem großen Rahmen noch eine Chance geben soll. Wenn ihr die Geo-Daten und meine Körpermaße seht: Was dürfte - auf dem Papier - mir besser passen, 52 oder 55? Gefühlt ist es die 52...
2) Ich bin eher komfortorientiert. Seht ihr eine 77er Sattelhöhe beim dem 52er Rahmen als zu große Überhöhung für einen Anfänger?
Vielen Dank im Voraus für Tipps!