Ich habe, angeregt von diesem Thread, die letzten Tage mal zahlreiche in Deutschland aktuell (noch) verfügbaren (und bezahlbaren) Gravel-Bikes recherchiert (egal ob mit Carbon- oder Aluminiumrahmen) und dabei auf Geometrieangaben geachtet, die für Menschen mit langen Beinen, langen Armen, aber kurzem Oberkörper passend sind.
Das Ergebnis ist ernüchternd. Und das liegt auch an den verschiedenen Definitionen, was ein Gravel-Bike gegenwärtig leisten soll. Anbieter wie
Orbea oder Canyon scheinen mir z. B. die schlechteste Wahl für große Langbeiner mit kurzem Rücken zu sein. Relativ kurzer Radstadt, dafür eine weite Schlucht zwischen
Sattel und Lenker. Die Folge dürften bei vielen Langbeinern Schmerzen und Instabilität sein.
Die hier bereits erwähnten Anbieter
Rose (insbesondere das
Backroad in Aluminiumausführung), Koga, Look, Salsa, Kona oder Cube sind momentan eine gute Wahl, unterscheiden sich aber in Ausstattung, Preis und Rahmendesign teilweise drastisch voneinander.
So oder so kommt man nicht umhin, an Komponenten wie der Kurbel (mind. 175), dem Vorbau (evtl. runter auf 80), der Sattelstütze (400 für mehr Sicherheit) und dem
Sattel (einfach mal vorschieben) selbst zu spielen, um die beste Position zu finden.
Unter
https://fahrrad-rechner.de kann man übrigens errechnen, welche Maße im Wünsch-Dir-Was-Land für einen gut und gesund wären.
