Liest du eigentlich auch worum es aktuell bei der Diskussion geht? Dass Contador als Superstar eine deutlich größere Aufmerksamkeit, auch bei Dopingverdacht, genießt als Ovtcharov ist logisch und dagegen verwahrt sich auch niemand. Inakzeptabel ist jedoch die unterschiedliche Auslegung und willkürliche Bewertung ähnlicher Sachverhalte.
Nehmen wir allein die nachgewiesene Clen-Konzentration, dann ist diese bei Contador zeitlich abgrenzbar, bei Ovtcharov jedoch nicht. Daran trägt letzterer keine Schuld, schließlich kann er nichts dafür dass es keine Probennahme über einen längeren Zeitraum bei ihm gibt. Anders bei Contador, da lässt sich eine einmalige Aufnahme (wohlgemerkt begrenzt auf die drei Wochen TdF) belegen. Contador hingegen kann nichts dafür dass er erst reichlich einen Monat nach seiner positiven Probe informiert wurde. Was soll also der Hinweis in den Medien darauf, dass er sich nicht durch eine Haarprobe entlastet habe? Was soll der Quatsch? Es ist belegt dass er während der Tour kein weiteres Mal Clenbuterol zu sich genommen haben kann. Eine Haarprobe macht also, bezogen auf den Zeitraum der TdF, überhaupt keinen Sinn. Bliebe also noch die These mit dem Wochen vor der Tour abgenommenen Blut und dem vermeintlichen Clenbuteroldoping während der DL. Sollte das tatsächlich so stattgefunden haben, dann dürfte in seinen Haaren jegliche Spurensuche unsinnig sein. Inzwischen hat Contador mit Sicherheit mehrfach seine Haare schneiden lassen. Er kann sich also durch eine Haarprobe nicht entlasten.
Ich habe keine Lust alles nochmals zu wiederholen. Du kannst von mir aus über mich oder andere user, die den Fall Contador gleich oder ähnlich betrachten wie ich, denken was du willst. 
