Das mit den 7,35 kg war ein Tippfehler der bereits korrigiert wurde... Hab mich auch gewundert (positiv gewundert
).
Auf der Profilseite steht jedoch noch immer, dass es mit einem SLR Special Edition geliefert wird...
Mmh, sogar für mich als Ösi ist Simplon einen Euro zu teuro. Vielleicht wirds später mal ein Pavo wenn ich die Mid-Life Crisis krieg (bin jetzt 19, das kann also noch dauern
Dank UCI sehen dann die Bikes immer noch genau gleich aus!)
Finde ich auch. Die Rahmen sind alle top und die Verarbeitung is (meistens) klasse. Von Trek oder Cannondale kriegt man bei 1000 Teuro immer noch eine Tiagra/
Sora-Austattung! Und dann noch diese öden, weichen Rahmen mit Weiber-Geometrie :kotz:
Ich finds total OK wenn Canyon einen billigeren Vorbau oder Lenker verbaut, beim selben Preis aber bleibt. Wer braucht schon Carbon-Lenker? Einmal umfallen und ein neues 200 Euro Ding muss ran... Da hab' ich lieber ein stabiles Alu-teil (das vielleicht 10g schwerer ist).
Wenn man Carbon-schnickschnack verbaut haben will, kauft man sich ein Carbon Rad. Canyon macht hier eine klare Unterscheidung, was ich gut finde.
Jetzt wird halt nicht mehr ausschließlich mit billigen Preisen gelockt, sondern es steckt mittlerweile viel hinter der Marke Canyon. Irgendwer muss ja auch die Research&Development und die Markenpräsenz zahlen; der Steuerzahler tuts nicht.
Mmh das wurd ein bissl lang... finds nur behämmert wie ihr alle von "enttäuscht" redet oder "das wars dann mit Canyon". Die Leute machen sicher das beste aus der schlechten Wirtschaftssituation (hat niemand Michaels Beitrag gelesen?) und wir werden sicher in der ganzen Branche eine Inflation sehen, also zerbrecht euch wegen einem Carbonlenker bitte nicht die Köpfe!
Ich arbeite übrigens nicht für Canyon
Grüße, Georg
oder is das so richtig?
