Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber ich finde die Argumentation etwas unschlüssig.
Mal ganz pragmatisch gedacht: Am Anfang sei der weiße Filter.
Jetzt wird der über die Zeit der Nutzung dreckig, heißt: Stoffe/Partikel, die du ansonsten im Leitungswasser gehabt hättest, hängen nun im Filter. Somit hast du bis hierhin ja erstmal weniger von diesen Stoffen aufgenommen als du es ohne den Filter getan hättest. Mehr können es nicht sein, weil der Filter sonst welche "mit ins System" hätte bringen müssen. Gleich viele können es auch nicht sein, weil sonst der Filter genau wie beim Einbau aussehen müsste.
Jetzt nimmt mit zunehmender Verschmutzung die Filterleistung ab. Heißt, dass du vielleicht nicht mehr 99,9% der Partikel rausgefiltert bekommst, sondern bis zur Vollverschmutzung kontinuierlich weniger bis runter auf 0%. An dem Punkt müsste das Wasser eigentlich genau die Qualität haben, die es auch ganz ohne Filter gehabt hätte.
Wenn man jetzt davon ausgeht, dass der schmutzige Filter wieder Dreck an das durchfließende Wasser abgibt (und zwar mehr, als er noch herausfiltert), müsste der Filter ja eigentlich wieder sauberer werden, was in der Praxis vermutlich nicht passiert. Das einzige, was für mich vorstellbar wäre ist, dass der Filter den Dreck nicht so fein dosiert abgibt, sondern man dann mal einen Schwung bekommt, wenn sich mal etwas löst.
Aber selbst wenn du den Filter dann ausbaust, jeden Dreck herunterkratzt und zum Mittag isst, dürftest du doch nicht mehr Schadstoffe aufgenommen haben als du ohne den Filter hättest. Ansonsten hätte doch der Filter gewissermaßen Schadstoffe produzieren müssen. Das einzige was sich womöglich ändern kann, ist die Dosierung. Und das auch eher bei Vollverschmutzung.
Wenn ich falsch liege, müsste der Filter den Keimen quasi einen Nährboden geben, sodass sie sich besser vermehren und verbreiten können als ganz ohne Filter, wo sie ja nur durch die Leitung gepustet werden.
