Schwarzwaldyeti
Fünffach spezialisiert
Weil Richter nicht die nächste Wahl gewinnen müssen.Verstehe eh nicht, warum man solche Definitionen immer erst den Gerichten überlassen muss, anstatt gleich konkret zu werden.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Weil Richter nicht die nächste Wahl gewinnen müssen.Verstehe eh nicht, warum man solche Definitionen immer erst den Gerichten überlassen muss, anstatt gleich konkret zu werden.
Richtig: Hätte, müsste, könnte....Einspruch.
Die Rechtslage ist eben nach §§1,3 StVO m.M.n. eindeutig.
Wenn Du aus der Wertstraße kommend den Raser sehen kannst, kann er Dich denklogisch auch sehen. Er muss dann entsprechend die Geschwindigkeit anpassen, so dass er in jedem Fall rechtzeitig zum stehen kommt, wenn Du Deine Vorfahrt bzw. Vorrang wahrnimmst (womit er ja rechnen oder zumindest als möglich angesehen muss).
Das gilt natürlich nur solange, wie er noch nicht im Kreisverkehr ist, danach ist das eine Frage des Einzelfalls.
Hatte ich auch schon. Aussage gegen Aussage, Strafzettel für beide (mich und der Unfallgegner, ich mit 3 Zeugen im Auto (leider komplett Familie - nicht aussagefähig) er 100, ich quasi Stillstand, enge Straße, Spiegel in 1000 Teile. Nix Gutachter. Gegner sagte, ich wäre ihm reingefahren, dabei stand ich halb im Acker. Er hat immerhin die Strafe gezahlt, ich nicht. Dafür durfte ich seinen Schaden zahlen und er meinen. Meiner war viel geringer.Nein. Für solche Fälle gibt es Unfallaufnahme (Bremsspuren) und Gutachter (Unfallrekonstruktion nach Schadensbild). Ist eigentlich eine gängige Sache bei Fällen wo "Aussage gegen Aussage" steht.
Ist das nicht großartig?Bei Daimler heißt das
https://de.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Light_System
Ist eine geschwindigkeitsadaptive Leuchtweitenregulierung für Autobahnen und Landstraßen. Die neueren Varianten ignorieren anscheinend unbeleuchtete Verkehrsteilnehmer vollends
Der Link von @ bada-boom geht aber nicht auf ein modernes Matrix LED Licht, bei dem mit Dauerfernlicht gefahren wird und situativ einzelne LEDs abgeschaltet werden.Ist das nicht großartig?
Gleichzeitig ist wahrscheinlich eine Infrarot Kamera verbaut, die unbeleuchtetes Wild erkennen soll. Wenn es nicht sogar schon per Lidar gemacht wird. Ich verstehe nicht, was das Problem ist, sowas zu implementieren...
Es kotzt mich an! Muss in letzter Zeit recht häufig mal die Lampe hochdrehen und den Leuten voll in die Fresse blenden, damit der doofe Algorithmus mal endlich merkt, dass er den Matrix Scheinwerfer entsprechend anpasst!
Vielleicht waren sie durch die Matrix-Blendung dermaßen geflasht, dass sie den Lichtschalter nicht mehr gefunden haben oder schon vorher im Graben gelandet sind. Hast Du da mal reingeguckt beim Vorbeifahren?Der Link von @ bada-boom geht aber nicht auf ein modernes Matrix LED Licht, bei dem mit Dauerfernlicht gefahren wird und situativ einzelne LEDs abgeschaltet werden.
Bin damit noch nie vom Gegenverkehr - weder PKW noch Fahrrädern - durch Aufblenden gemaßregelt worden.
Mein Held ist der Radfahrer bei 1:50 oder so, der einfach um beide rum fährt. Auch wenn die Radfahrerin da wohl im Recht ist, wie albern kann man sich aufführen. Kurze Negativ-Geste zum Autofahrer und weiter fahren.https://twitter.com/drecksuser/status/1596930311602204673?t=_hLJ7BLNGmNSVj-ct1SeTA&s=19
Hust, geht grad auf Gezwitscher rum.
Mein Held ist der Radfahrer bei 1:50 oder so, der einfach um beide rum fährt. Auch wenn die Radfahrerin da wohl im Recht ist, wie albern kann man sich aufführen. Kurze Negativ-Geste zum Autofahrer und weiter fahren.
Wobei ich es bei verengten Stellen auch oft erlebe, dass Autos noch reinfahren, weil ja nur ein Radfahrer entgegen kommt. Vollkommen egal, ob das Auto das Hindernis auf seiner Seite hat.
Das sieht man aber auch oft bei Radfahrern, z.B. bei meiner FrauWobei ich es bei verengten Stellen auch oft erlebe, dass Autos noch reinfahren, weil ja nur ein Radfahrer entgegen kommt. Vollkommen egal, ob das Auto das Hindernis auf seiner Seite hat.
Das ist das nächste Thema, die gute Frau könnte hier hart Anzeige erstatten.Was wohl los wäre wenn da statt einem unverpixelten Gesicht ein unverpixeltes Nummernschild im Bild wäre...
Sind ja zu sehen. Nicht vom "Delinquenten"...dies stimmt. Allerdings wird die Dame sich wohl hüten, weil das mit dem Spiegel...najaWas wohl los wäre wenn da statt einem unverpixelten Gesicht ein unverpixeltes Nummernschild im Bild wäre...
Vielleicht auch Ehefrau? Moderner denken bitte.Meine Güte, das menschliche Zusammenleben besteht aus Geben und Nehmen. Wer ausweichen kann, der soll ausweichen, egal ob man im Recht ist oder nicht. Wie lebt die mit ihrem Ehemann zusammen? Bzw. wie muss dieser gestrickt sein, um das auszuhalten? Da geht doch entweder nur Flucht oder sich komplett zu unterwerfen.
Im isolierten Einzelfall keine Frage, aber wenn jemand hundert mal “ich kann einfacher ausweichen also mache ich das eben“ gespielt hat dann ist eben irgendwann das hunderterste mal wo diese Person dann sagt “nö, diesmal nicht“. Und das ist dann auch kein Problem. Außer wenn auf der anderen Seite eine Person steht die hundert mal auf der anderen Seite war und glaubt daraus ein Gewohnheitsrecht konstruieren zu können. Wenn die dann aufeinander stoßen kann's eben vorkommen dass es zu Wetteselei kommt. Der größere Esel ist dann wohl wer seine Dummheit auch noch auf Twitter zur Schau stellt...Meine Güte, das menschliche Zusammenleben besteht aus Geben und Nehmen. Wer ausweichen kann, der soll ausweichen, egal ob man im Recht ist oder nicht.