C
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Mag sein, dass sich der Unfall zugetragen hat wie von @Coswiger dargestellt. Aus diesem Glücksfall abzuleiten, ein Helm überflüssig sei, ist absurd. Genau das tut aber der @Coswiger, denn der Auslöser, sein Erlebnis zu schildern, war ja gerade die Diskussion um eine Helmpflicht, die er ablehnt.
Ein Einschlag in ein Auto ist dagegen was völlig anderes, in Millisekunden wird der Kopf und damit das Gehirn gebremst, z.B. 1.700 g bedeutet das 170-fache der Erdbeschleunigung.
So, oder bleibende Schäden. So wie der Helm nach meinem Salto über eine Wegschranke bei Tempo 30 zum Einschlagzeitpunkt aussah, möchte ich mir nicht vorstellen das ohne Helm überlebt zu haben.
Ich gebe zu, dass ich bei den zwei verschiedenen Unfällen von Coswiger die Geschwindigkeiten verwechselt habe.Coswinger wollte seinen Unfall erzählen. Und du glaubst ihm davon Dinge nicht, bzw. ich habe das Gefühl, du hast nicht richtig gelesen und dich dann an den 50km/h aufgehängt, oder bist von einem Aufprall ausgegangen, den es garnicht gab, was weiß denn ich.
Jedenfalls haben deine Antworten nicht zur Beschreibung des Hergangs gepasst und dein Diagramm passt auch nicht, weder für diesen Spezialfall, noch als allgemeine Einschätzung der Folgen eines Sturzes bei x km/h.
Es ist ja auch nichts falsch daran sich aufs schlimmste gefasst zu machen. Aber dann sollte man das auch so schreiben. Schlimmstenfalls wirkt bei einem Unfall mit Geschwindigkeit x die gleiche Energie wie beim Fall aus Höhe y.Warum reite ich auf dem Thema rum?
Einen Helm zu tragen ist vor allem eines: Eigeninteresse. Wenn ich auf nasser/dreckiger Straße wegrutsche ist außer mir selbst keiner Schuld. Alleine damit ist der Helm gerechtfertigt.Es ist ja auch nichts falsch daran sich aufs schlimmste gefasst zu machen. Aber dann sollte man das auch so schreiben. Schlimmstenfalls wirkt bei einem Unfall mit Geschwindigkeit x die gleiche Energie wie beim Fall aus Höhe y.
Ich bin gegen eine Helmpflicht, versuche aber immer selbst einen zu tragen, weil ich es für sinnvoll erachte - gerade auch im Alltagsverkehr.
Wer so oft verunfallt, sollte vielleicht mal seine eigene Fahrweise überdenken ...
Wenn ich mal nach Coswig komme, lass ich das Rad wohl lieber daheim...
@Coswiger Empfindest du das Radfahren in anderen Gebieten Deutschlands als sicherer im Vergleich?
Victim-blamig im Rennradforum?
Hmmm...
Wer so oft verunfallt, sollte vielleicht mal seine eigene Fahrweise überdenken ...
und wen man auf solche Kommentare eingeht hat der Provozierende sein Ziel erreicht. Ignore und fertig.
Soso.Schwachsinn
Problematisch wäre es auch fürs Klima und für den Radverkehr allgemein. Durch ne Helmpflicht würden deutlich weniger Leute mit dem Rad fahren.
MMn ist das mit dem Schutz durch Helm um schwere Unfälle zu minimieren nur vorgeschoben.
Könnte es nicht sein das es vielen nicht passt das der Radverkehr zu nimmt??
Für mich gehts weiterhin nur darum das die Bevorzugung des MIVs beibehalten werden kann.
Das habe ich nie behauptet! Ich habe immer geschrieben des es jeden selbst überlassen sein soll ob er einen Helm tragen will!
Für mich ist diese Helmpflicht nur was um den Radverkehr zu reduzieren! Richtige Poltik für Radfahrer sieht ganz anders aus!