Gravel-Bike Kaufberatung

[Pracer]

Wieso sollte sie? Stack und Reach werden waagerecht und Senkrecht vom Tretlager aus gemessen. Der Winkel des Oberrohres muss das nicht beeinflussen.

Die Werte sind immer Reproduzierbar, das ist richtig. Leider sagen die nichts über einen Sitzrohrwinkel aus. Und da kommen wir zu dem von mir nicht kommunizierten Problem. Gehen wir mal davon aus dass das Sitzrohr steil ist und dann nocheinmal dass es einen recht hohen Rücklagewinkel hat. ErsteresRrad wird sich recht nervös anfühlen und ist für touren nur bedingt geeignet. zweiteres Rad ist dann wohl eher gemütlich. Deshalb würde ich die Werte so pauschal nicht vergleichen.
Soweit ich das sehe will man mit Stack und Reach ähnlich vergleichbare Werte zur Rahmenhöhe und Oberrrohrlänge erreichen. weil das früher mal das grobe Maß war. Mit diesen Maßen bezog man sich bewusst auf etwas möglichst nah am Sattel. Wenn ich diese referenzen nehme kann ich die Sattelposition auf +-2cm im Verhältnis zum Lenker bestimmen. Wenn ich vom Tretlager aus messe bin ich locker bei +-5cm. Das kann sportlich sein, oder eben auch viel zu ruhig.
Ich würde dann doch eher die Gesamtgeometrie betrachten wollen. Kann natürlich auch sein dass ich mich irre und das nonplusultra Stack und reach sind.

Gruß,

 

[louiscyphre123]

Die Werte sind immer Reproduzierbar, das ist richtig. Leider sagen die nichts über einen Sitzrohrwinkel aus. Und da kommen wir zu dem von mir nicht kommunizierten Problem. Gehen wir mal davon aus dass das Sitzrohr steil ist und dann nocheinmal dass es einen recht hohen Rücklagewinkel hat. ErsteresRrad wird sich recht nervös anfühlen und ist für touren nur bedingt geeignet. zweiteres Rad ist dann wohl eher gemütlich. Deshalb würde ich die Werte so pauschal nicht vergleichen.
Soweit ich das sehe will man mit Stack und Reach ähnlich vergleichbare Werte zur Rahmenhöhe und Oberrrohrlänge erreichen. weil das früher mal das grobe Maß war. Mit diesen Maßen bezog man sich bewusst auf etwas möglichst nah am Sattel. Wenn ich diese referenzen nehme kann ich die Sattelposition auf +-2cm im Verhältnis zum Lenker bestimmen. Wenn ich vom Tretlager aus messe bin ich locker bei +-5cm. Das kann sportlich sein, oder eben auch viel zu ruhig.
Ich würde dann doch eher die Gesamtgeometrie betrachten wollen. Kann natürlich auch sein dass ich mich irre und das nonplusultra Stack und reach sind.

Gruß,

Würdest Du mir eine Einschätzung geben, wenn ich dei Geos mal raussuche=?

 

[Pracer]

Würdest Du mir eine Einschätzung geben, wenn ich dei Geos mal raussuche=?

Das sollte möglich sein. Aber nimm bitte nicht nur meine Meinung dazu, ich bin sicher es gibt hier auch Nutzer mit mehr Erfahrung.

 

[louiscyphre123]

das sind die derzeit verfügbaren Größen

 

[louiscyphre123]

...ich glaube das silex pass mir nicht in M ...zu viel Reach/Oberrohr

 

[frankblack]

das sind die derzeit verfügbaren Größen

das Triban ist dir 1 Nummer zu groß und das Silex 3 Nummern zu groß - es bringt gar nix, STR Werte zu vergleichen, wenn die Größe nicht passt.

 

[louiscyphre123]

das Triban ist dir 1 Nummer zu groß und das Silex 3 Nummern zu groß - es bringt gar nix, STR Werte zu vergleichen, wenn die Größe nicht passt.

Beim triban liege ich angeblich auf der Grenze s/m
Wie schätzt du das Cube ein? Das gäbe es auch noch in 50....

 

[louiscyphre123]

Beim triban liege ich angeblich auf der Grenze s/m
Wie schätzt du das Cube ein? Das gäbe es auch noch in 50....

Auf dem RR fühle ich mich hier mit dem 51er sehr wohl:

 

[louiscyphre123]

Das würde ich ziemlich nah dran sehen am Cube 53er

 

[frankblack]

Auf dem RR fühle ich mich hier mit dem 51er sehr wohl:

Das würde ich ziemlich nah dran sehen am Cube 53er

wenn du das so ist und du auch wie am RR sitzen möchtest, dann sollte es ja passen..
(nachdem in der Tabelle vom RR kein Wert für den Stack steht, kann man es nicht beurteilen...)

 

[louiscyphre123]

wenn du das so ist und du auch wie am RR sitzen möchtest, dann sollte es ja passen..
(nachdem in der Tabelle vom RR kein Wert für den Stack steht, kann man es nicht beurteilen...)

Ja sorry, abgeschnitten....das hier müsste es sein... geringfügig anders als das Foto eben, weil ich da faulerweise ein anderes Modelljahr genommen hatte

wenn du das so ist und du auch wie am RR sitzen möchtest, dann sollte es ja passen..
(nachdem in der Tabelle vom RR kein Wert für den Stack steht, kann man es nicht beurteilen...)

 

[Pracer]

Rein von den Werten her ist das Triban das "gemütlichste" Aber wie schon erwähnt dürfte das eine Nummer zu groß sein. Allerdings würde ich auch mal das Cube probieren, weil da das tretlager einen Tick tiefer sitzt. das macht manchmal schon einiges aus.

Gruß,

 

[pacechris]

Auf dem RR fühle ich mich hier mit dem 51er sehr wohl:

Hab mal mitgelesen weil mich das Silex interessiert.
Denke für dich würde das Silex in S passen.

Hier gibt's einen regen Austausch über die "rätselhafte geo" des Silex

https://www.mtb-news.de/forum/t/die-raetselhafte-geometrie-des-merida-silex.867955/