• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Garmin OSM Karte von Speicherkarte übertragen auf Edge 520

..............
Route/Track: eine Route ist der Plan dessen was du fahren möchtest. Ein Track die Aufzeichnung dessen was du gefahren bist. ...........
Diese Aussage ist schlicht falsch!
Tracks bestehen aus einer extrem dichten Abfolge von Positionsangaben. Ob diese aufgezeichnet wurden oder mittels Planungssoftware erstellt wurden spielt dabei keine Rolle.
Bei Tracks kann keine Neuberechnung einer Zielführung durchgeführt werden, da die Positionsangaben nur wenige Meter auseinander liegen. Die Planung ist also fest betoniert.
Routen bestehen aus nur wenigen Positionsangaben. Wie man da Punkt zu Punkt diese Positionen erreicht wird dem Navi überlassen, es routet also selbstständig bis zum Ziel entsprechend der Vorgaben, die im Navi eingestellt wurden. Weicht man von der berechneten Route ab wird eine Neuberechnung einer anderen Streckenführung angeboten. Entspricht dem Verhalten eines Auto Navis.

TCX Dateien sind übrigens immer Tracks!
Das Format GPX sagt nichts über den Inhalt der Datei aus. Das ist nur ein Datencontainer, der sowohl Tracks als auch Routen enthalten kann.
Dem nicht so erfahrenen Navinutzer wird immer empfohlen aus den Planungsprogrammen GPX Tracks auf das Navi zu exportieren.
Wer individuelle Abbiegehinweise haben möchte kann diese über einige Portale erstellen und in der Regel als CRS exportieren.
 

Anzeige

Re: Garmin OSM Karte von Speicherkarte übertragen auf Edge 520
Es hat mal so angefangen wie von @ulizett beschrieben. Seit edge 800 und .fit sind wir eigentlich bei „Strecke“ und nicht mehr bei Route oder Track. Wobei die beschriebenen Unterschiede sich daraus ergeben, ob die Strecke mal eine Route (wenig Punkte, viel Freiheit für den edge, dazwischen was zu berechnen) oder ein Track (viele Punkte, wenig Freiheit für den edge) war.
 
Trotzdem gibt es den markanten Unterschied, dass bei einem Track keine Neuberechnung der Planung erfolgt. Gebe ich eine Route vor, sieht das Ergebnis auch im Fit zwar ähnlich aus, jedoch sind alle dazu berechneten Navigationspunkte nur temporär und können bei Streckenabweichung verworfen werden. Das ist bei tracks nicht möglich.
Also nicht das identische Aussehen in einem FIT File damit gleich setzen, dass Track und Route gleich behandelt werden. Das ist definitiv nicht so!
 
Ja - Irgendwie scheint die .fit noch zu wissen, welche Punkte ursprünglich vorgegeben waren und welche vom edge selbst dazwischengelegt wurden.
Ist schön, dass man die Wahl hat, sich im Wesentlichen vom Gerät führen zu lassen oder den edge auf einen bestimmten Weg zu zwingen. Wissen muss man‘s halt, dann kann man gezielt damit arbeiten.
 
Diese Aussage ist schlicht falsch!
Tracks bestehen aus einer extrem dichten Abfolge von Positionsangaben. Ob diese aufgezeichnet wurden oder mittels Planungssoftware erstellt wurden spielt dabei keine Rolle.
Bei Tracks kann keine Neuberechnung einer Zielführung durchgeführt werden, da die Positionsangaben nur wenige Meter auseinander liegen. Die Planung ist also fest betoniert.
Routen bestehen aus nur wenigen Positionsangaben. Wie man da Punkt zu Punkt diese Positionen erreicht wird dem Navi überlassen, es routet also selbstständig bis zum Ziel entsprechend der Vorgaben, die im Navi eingestellt wurden. Weicht man von der berechneten Route ab wird eine Neuberechnung einer anderen Streckenführung angeboten. Entspricht dem Verhalten eines Auto Navis.

TCX Dateien sind übrigens immer Tracks!
Das Format GPX sagt nichts über den Inhalt der Datei aus. Das ist nur ein Datencontainer, der sowohl Tracks als auch Routen enthalten kann.
Dem nicht so erfahrenen Navinutzer wird immer empfohlen aus den Planungsprogrammen GPX Tracks auf das Navi zu exportieren.
Wer individuelle Abbiegehinweise haben möchte kann diese über einige Portale erstellen und in der Regel als CRS exportieren.


erstaunlich, dass die Leute das immer noch nicht kapiert haben... das mit den Routen und Tracks
 
Naja, das Problem ist der schon immer unsaubere Umgang mit den Begrifflichkeiten. Liest dann jemand als Newbee 3x den gleichen Mist glaubt er verstanden zu haben. Die wenigsten wollen sich mit der Materie intensiver beschäftigen. Wunsch ist einfach nur ein Navi benutzen zu wollen welches einen versteht und auch genau weiss, was es tun soll. Leider ist es aber nur ein Blechdepp, dem man seine Verhaltensweisen vorgeben muss.
Irgendwann passt dann auch mal eine KI in so ein Teil, bis dahin .............
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten