Pass auf, dass Du dabei nicht an jemanden gerätst, der darauf professionell reagiert. Ich könnte Dir einen Fall dokumentieren, in dem ein betrügerischer Verkäufer einen unredlichen Gewinn von ca. 30 € mit gut 660 € Prozesskosten bezahlt hat.
Pass auf, dass Du dabei nicht an jemanden gerätst, der darauf professionell reagiert. Ich könnte Dir einen Fall dokumentieren, in dem ein betrügerischer Verkäufer einen unredlichen Gewinn von ca. 30 € mit gut 660 € Prozesskosten bezahlt hat.
Da kann denn was auch nicht so richtig stimmen.......Im Prinzip völlig richtig, in der eBay-Praxis nützt es aber nichts, denn den Zuschlag bekommt der, der das Gebot mit dem höchsten Höchstbetrag eingestellt hat. Und derjenige, der mit Mehrfachaccounts selbst auf sein eigenes Angebot mitbietet, der will ja gerade dieses Potential bestmöglich abgreifen. Erprobte Praxis routinierter unredlicher Verkäufer ist übrigens auch, zunächst mit einem Zweitaccount das Limit eines ernsthaften Interessenten auszuloten, was einfach geht, weil er einfach nur solange in kleinen Schritten bieten muss, bis der andere draußen ist. Danach lässt der Zweitaccount sein Gebot aus irgendeinem Grund streichen, was auch kein Problem ist, weil der Zweitaccount ja der Verkäufer selbst ist und der Verkäufer mit der Streichung einverstanden ist. Dann weiß der Verkäufer, wo das Limit eines ernsthaften Interessenten liegt und bietet mit einem Drittaccount bis knapp unter dessen Limit, wenn er mit diesem Angebot zufrieden ist. Der ernsthafte Bieter bekommt dann den Artikel exakt zu dem von ihm eingestellten Limit. Nur hätte er bei redlichem Ablauf mangels anderer ernsthafter Gebote eben deutlich weniger bezahlt. Auch das hat nichts mit Verkäuferschläue zu tun, sondern ist schlicht und einfach Betrug. Oder, um es für den Besitzer eines Geschäftes auf den Punkt zu bringen, rechtlich vom kriminellen Gehalt her gleichstehend mit Ladendiebstahl.
Ähhh, ich meinte eigentlich strong_man, ob er schon mal was dort verkauft hat...
Aber mal ganz ehrlich: 1600 Euro wäre für so ein Rad tatsächlich zu wenig. Wobei ich die Zusammenstellung auch etwas abenteuerlich finde.
Das funktioniert bei mir anders: Angebote, deren aktueller Preis (ggf also das Mindestgebot) ganz offensichtlich keine Chance hat, zumindest eine Annäherung eines möglichen Endpreises zu sein sehe ich mir gar nicht erst an, da ich den typischen Marktpreis nicht kenne und somit überhaupt nicht einschätzen kann, ob es am Ende in meiner Preisbereitschaft liegen kann oder nicht. Bei annäherungsweise Marktpreis kann ich hingegen sehr gut abschätzen, ob es ein guter Kauf werden kann. Guter Kauf geschieht ja genau dann, wenn ich dem angebotenen aus irgend einem Grund mehr abgewinnen kann als die anderen Marktteilnehmer (“Ich bin wahrscheinlich der einzige, für den das 2003er XYZ in kotzpink das schönste XYZ aller Zeiten ist - aber ist mein generelles Interesse an einem alten XYZ wirklich auf dem gleichen Niveau wie das der anderen?“). Dazu brauche ich aber einen Erfahrungswert über das Interesse der anderen potentiellen Käufer und den hat der Verkäufer meist eher als ich. Diese Information mit dem Interessenten zu teilen bringt dem Verkäufer bei einer Versteigerung theoretisch keinen Nachteil (praktisch leider doch, denn anscheinend ist der “1 Euro Effekt“ bei einigen eBay-Nutzern ja wirklich real) und wäre deshalb eigentlich eine prima Serviceleistung. Wahrscheinlich bin ich einfach nicht “eBay“ genug...
Du wolltest deine Vermutung nicht aussprechen, dass die Red-Kurbel und die Obermayers jetzt vielleicht die ebenfalls angebotene Ultegra-Möhre aus der Nachbargarage verfremden? Das ist sehr höflich
