Da würde ich sagen: das vergisst er, wenn er irgendwann mal seinen Palmares liest.
Vielleicht konnte er sich das gar nicht vorstellen, dass jemand so etwas macht und war daher etwas ungläubig und hatte Angst, dass er nachher vom sportlichen Leiter eine eingeschenkt bekommt, weil er sich nicht an die vorher abgesprochene Order "alle für Wout" gehalten hat...Nein n großer Fahrer wird man durch siege und nicht dadurch dass man zwar nicht gewinnt, aber jeder weiß dass man der beste war
Man könnte meinen manche hier haben aufs falsche Pferd gewettet, bzw. der Eigensinn des Pferdes hat den Gewinn den Bach runter gehen lassen
Als ob der keine Siege hätte und erst noch ein Großer werden müsste... Wenn WvA mal auf seine Karriere zurückblickt, wird er genug gewonnen haben, um zu den Großen eines Jahrzehnts zu gehören - vermutlich durchaus vergleichbar mit mit zwei der drei Kommentatoren. Merckx ist eine andere Liga, aber daran ändert ein Sieg mehr oder weniger auch nichts.
Ok wäre sein Sieg sicher gewesen; ich glaube kaum, dass ihn hier jemand angefeindet hätte, wenn er Laporte auf der Zielgerade einfach abgesprintet hätte oder dass irgendjemand im Fahrerfeld ihn deswegen kritisiert hätte. Profisportler sind zumindest in ihrem Beruf meist krasse Egoisten und einen gewissen Egoismus braucht es auch, um auf diesem Niveau Erfolg zu haben. WvA scheint aber auch über eine gewisse Sozialkompetenz zu verfügen, und das kann sich mittel- und langfristig für den Erfolg des Teams nur positiv auswirken. Als Teammanager wäre ich sehr zufrieden mit seinem Verhalten.
"er wird es in 15 Jahren bereuen" ist schon sehr anmaßend und meiner Meinung nach auch Käse.
Aber worauf willst du denn hinaus bei dem Vergleich
Ulle hat z. B. Armstrong doch nicht gewinnen lassen so wie Wout nun hier....er war, wie einer hier schon schrieb, von der Konstellation her vielleicht der beste aber halt nicht der Fleißigste, daher hat er öfter verloren...aber nicht extra. Wer auch schon mal Etappensiege seinen Mitstreitern überließ, war Indurain....er musste nicht jede Etappe gewinnen, auch wenn er gekonnt hätte. Für mich sind das ganz Große!
96 ja, da traute er sich das aber wohl selber noch nicht zu. 97 war es unbestreitbar so, 98 hingegen hat er einfach verloren, weil er einmal platt war und an dem Tag dann alles falsch machte.
Alles in allem war er in allen drei Jahren „der Beste“.
Hast Du die Fernsehbilder gesehen?
Ich denke nicht, dass er da große Freude drüber empfindet. Es war ihm ja auch sichtlich leicht unangenehm und er musste sich ja quasi über die Linie von Wout schieben lassen.
Klar habe ich die gesehen - genauer gesagt habe ich gesehen wie Ulle bei einem Schietwetter von Pantani kaputt gefahren wurde. Der ihm übrigens schon ein paar Etappen davor Zeit abgenommen hat. Mag ja sein das Ulle da einen besonders schlechten Tag hatte, aber die Attacke von Pantani war einfach eine geile Aktion.
Pffft, wem muss Wout noch beweisen, dass er der beste Fahrer der Welt ist?
