• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Der große Kritikthread: Was geht mir hier grad auf die Ketten?

Anzeige

Re: Der große Kritikthread: Was geht mir hier grad auf die Ketten?
sulka schrieb:
Dem Laschet schiebst du einen kleinen Zettel zu mit 4, 5 Stichpunkten und dann macht der einen Vortrag von einer halben Stunde draus und labert jeden sowas von dumm & dämlich, daß man kaum noch weiß worum es eigentlich geht. Das gute daran, je nach Zuhörerschaft erzählt er die Geschichte mal so oder mal anders herum. Das sind tolle Eigenschaften die keiner wirklich braucht. Ein Blick sagt manchmal mehr als tausend Worte.
Zum Vergrößern anklicken....
Leider Gottes (passt hier gut, finde ich) hat der scheinbar auch eine kleine, eigene Agenda.
Sonst müsste man ja nur gute Zettelschreiber drumrum drappieren.
 
skandsen schrieb:
Leider Gottes (passt hier gut, finde ich) hat der scheinbar auch eine kleine, eigene Agenda.
Sonst müsste man ja nur gute Zettelschreiber drumrum drappieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Er wurschtelt ja auch schon lange genug in dem Geschäft herum, da wird wohl schon das eine oder andere hängen geblieben sein ;-)
 
sulka schrieb:
Dem Laschet schiebst du einen kleinen Zettel zu mit 4, 5 Stichpunkten und dann macht der einen Vortrag von einer halben Stunde draus und labert jeden sowas von dumm & dämlich, daß man kaum noch weiß worum es eigentlich geht. Das gute daran, je nach Zuhörerschaft erzählt er die Geschichte mal so oder mal anders herum.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Kernkompetenzen eines Politikers...
 
Lassen wir dampfplaudernde Politiker einmal aussen vor:

Lese gerade, dass in Geilenkirchen das Trafohäuschen des Krankenhauses, errichtet im Zuge umfangreicher Erweiterungsbauten in den letzten vielleicht zwei Jahrzehnten, abzusaufen droht(e). Nun, dass Krankenhaus liegt an einem Hang über dem Fluss Wurm. Die Trafobude (und diverse Erweiterungsbauten) hat man dann direkt auf Uferniveau des kanalisierten Flusses unten am Fluss gebaut, der dort noch zusätzlich durch eng anliegende beidseitige Bebauung eingeschnürt ist.

Kommt von den Planern und Ingenieuren nach mehrtausendjähriger Sesshaftigkeit der Menschheit nicht einer auf die Idee, dass das, auch wenn es vorschriftskonform geht, keine gute Idee sein könnte? Man hätte da unten doch stattdessen den Parkplatz anlegen können.
 
Salamander schrieb:
Das schlimme ist, das weiß ich seit Mitte der 70 des letzten Jahrhunderts, Stoff Erdkunde Mittelstufe mit naturwissenschaftlichem Schwerpunkt. Die Folge von Bodenversiedelung. Flußbegradigungen oder auch Fichten-Monokulturen waren da also schon lange bekannt. Aber das ist ja nur was für grüne Spinner...

Und das allerschlimmste ist ein Armin Laschet, der seine schützende Hände über Braunkohlekraftwerke hält,
mit absurden Abstandsgrenzen den Ausbau der Windenergie in NRW abwürgt und dabei was von Klimaschutz und Energiewende faselt. "Global schwätzen, lokal verhindern" - das führt Deutschland in die Zukunft.

PS: "Der Klimaschutz braucht mehr Tempo" hör ich in den Regionalnachrichten grade von dem Heuchler. :mad:
Zum Vergrößern anklicken....
Jo, wenn der Kanzler in D wird, dann mal Prost. Da ist Annalena das deutlich geringere Übel, auch wenn bei ihr auch nicht alles perfekt passt.
 
DreiHaeschen schrieb:
Lassen wir dampfplaudernde Politiker einmal aussen vor:

Lese gerade, dass in Geilenkirchen das Trafohäuschen des Krankenhauses, errichtet im Zuge umfangreicher Erweiterungsbauten in den letzten vielleicht zwei Jahrzehnten, abzusaufen droht(e). Nun, dass Krankenhaus liegt an einem Hang über dem Fluss Wurm. Die Trafobude (und diverse Erweiterungsbauten) hat man dann direkt auf Uferniveau des kanalisierten Flusses unten am Fluss gebaut, der dort noch zusätzlich durch eng anliegende beidseitige Bebauung eingeschnürt ist.

Kommt von den Planern und Ingenieuren nach mehrtausendjähriger Sesshaftigkeit der Menschheit nicht einer auf die Idee, dass das, auch wenn es vorschriftskonform geht, keine gute Idee sein könnte? Man hätte da unten doch stattdessen den Parkplatz anlegen können.
Zum Vergrößern anklicken....
immerhin vorschriftskonform. Das kann man von 90% der Radwegneubauten der letzten Jahren nicht behaupten...
 
Bianchi-Hilde schrieb:
Jo, wenn der Kanzler in D wird, dann mal Prost. Da ist Annalena das deutlich geringere Übel, auch wenn bei ihr auch nicht alles perfekt passt.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Wie wäre es mit Scholz?:D
Der ist dann noch die Syphilles… und die heilige Dreischeißigkeit ist komplett:p
Sorry, was Anderes fällt mir zu den Kanzleroptionen nicht ein
 
Bottecchia-Fan schrieb:
Die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Wie wäre es mit Scholz?:D
Der ist dann noch die Syphilles… und die heilige Dreischeißigkeit ist komplett:p
Sorry, was Anderes fällt mir zu den Kanzleroptionen nicht ein
Zum Vergrößern anklicken....
zumindest steht hinter Annalena die beste Partei, die wir grad zur Verfügung haben.
 
Wenn man sich vor Augen führt, was die aktuelle und ehemalige Volksparteien CDU/CSU und SPD so verzapfen und die letzten Jahre verzapft haben dann kann man Hilde da durchaus zustimmen. Die Grünen wären immerhin die Chance auf ein paar neue Richtungen im Denken und Handeln auf Regierungsebene. Da habe ich an eine SPD die immer weiter zerbröselt oder eine Union die zwischen Heuchelei (Laschet an the Masks) und Selbstverliebtheit (Söder und Scheuer, die alten Ego-Shooter) pendelt wesentlich weniger Hoffnung was den Blick in eine sich immer schneller ändernde Welt angeht. Die Schwarzen wirken auf mich immer reaktionärer, fast straussesk. Dabei bin ich in manchen Bereichen durchaus konservativ und kann mich mit ein paar Positionen durchaus anfreunden...

Dass manchen bei der Person Baerbock gleich die Krampfadern platzen scheint mir aber manchmal unabhängig von ihrer politischen Position zu sein.
 
Bianchi-Hilde schrieb:
Jo, wenn der Kanzler in D wird, dann mal Prost. Da ist Annalena das deutlich geringere Übel, auch wenn bei ihr auch nicht alles perfekt passt.
Zum Vergrößern anklicken....
Dazu zitiere ich gelegentlich gerne einen guten Freund von mir, weil ich glaube das da viel Wahrheit drin steckt: "Die Baerbock ist grade alternativlos die einzige, die man als Kanzler(in) wählen kann. Einfach weil die keinen Schwanz hat."
Will sagen es muss einfach eine Frau sein, die Kanzlerin wird und kein Mann. Männer haben die blöde Eigenschaft immer ihre Schwänze vergleichen zu müssen und sich deshalb mit irgendwelchem Mist (im Zweifel leeren Versprechungen im Wahlkampf) gegenseitig übertrumpfen wollen.
 
Baerbock zerlegt sich selbst, Laschi tut das auch gerade und bei der SPD weiss man noch nicht mal sicher, ob die einen Kandidaten haben.

Zitat nach der Wahl:
"Wir haben den Olaf gewählt. Der stand da als Einziger noch rum."
 
Na wir wollen mal abwarten was die Grünen dann so duechsetzen können von ihren Versprechen. Ich prophezeihe, dass sie Vieles nicht durchs Parlament bekommen, ihre Wähler abgesehen vom harten Kern enttäuschen und dann in 4 Jahren den Staffelstab auch wieder abgeben müssen. Ich bin ja mal gespannt ob die FDP sich für Jamaika oder Deutschland bereit erklärt
 
Bottecchia-Fan schrieb:
Na wir wollen mal abwarten was die Grünen dann so duechsetzen können von ihren Versprechen. Ich prophezeihe, dass sie Vieles nicht durchs Parlament bekommen, ihre Wähler abgesehen vom harten Kern enttäuschen und dann in 4 Jahren den Staffelstab auch wieder abgeben müssen. Ich bin ja mal gespannt ob die FDP sich für Jamaika oder Deutschland bereit erklärt
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn die Grünen im Falle eines Wahlsieges eine neue Richtung vorgeben können und vielleicht den Gedanken, dass sich in der Gesellschaft vieles ändern muss, in eben jener vielleicht auch etablieren können, dann wäre das schon ein Erfolg und für mich ein Grund sie zu wählen.

Von der FDP erwarte ich auch jetzt das was ich seit vielen Jahren von der FDP erwarte: Nichts.
 
m4ik schrieb:
Dazu zitiere ich gelegentlich gerne einen guten Freund von mir, weil ich glaube das da viel Wahrheit drin steckt: "Die Baerbock ist grade alternativlos die einzige, die man als Kanzler(in) wählen kann. Einfach weil die keinen Schwanz hat."
Will sagen es muss einfach eine Frau sein, die Kanzlerin wird und kein Mann. Männer haben die blöde Eigenschaft immer ihre Schwänze vergleichen zu müssen und sich deshalb mit irgendwelchem Mist (im Zweifel leeren Versprechungen im Wahlkampf) gegenseitig übertrumpfen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, selten so 'nen Unsinn gelesen. Die Frauen, die an die Spitze wollen oder bereits dort sind, haben einen ebenso ausgeprägten Machtinstinkt, wie Männer. Ob die Lagarde heissen, Merkel oder Baerbock. Aus Schwanzvergleich wird Stutenbissigkeit, sonst ändert sich da nix. Ein Mensch ist nach seinem Charakter zu beurteilen, nicht nach seinem Geschlecht. Das grosse plus beinMerkel ist/war ihre unglaublich ausgeprägte Integrität und ein völliges Nichtvorhandensein von Eitelkeit und finanziellen Interessen. DAS hat sie nahezu jedem anderen Politiker von Bedeutung voraus. Sie ist moralische Instanz geworden in einem Gebiet, in dem sich gern profilierungssüchtige Gschaftelhuber rumtreiben. DAS verdient Respekt, nicht ihr Frau sein.
 
Axxl70 schrieb:
Sorry, selten so 'nen Unsinn gelesen. Die Frauen, die an die Spitze wollen oder bereits dort sind, haben einen ebenso ausgeprägten Machtinstinkt, wie Männer. Ob die Lagarde heissen, Merkel oder Baerbock. Aus Schwanzvergleich wird Stutenbissigkeit, sonst ändert sich da nix. Ein Mensch ist nach seinem Charakter zu beurteilen, nicht nach seinem Geschlecht. Das grosse plus beinMerkel ist/war ihre unglaublich ausgeprägte Integrität und ein völliges Nichtvorhandensein von Eitelkeit und finanziellen Interessen. DAS hat sie nahezu jedem anderen Politiker von Bedeutung voraus. Sie ist moralische Instanz geworden in einem Gebiet, in dem sich gern profilierungssüchtige Gschaftelhuber rumtreiben. DAS verdient Respekt, nicht ihr Frau sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Vllt hätte ich dabei sagen sollen, dass dieses Zitat (wenn auch öfters) immer nur nach mehreren Flaschen Bier zustande kam ;) Einen Funken Wahrheit kann ich mir darin trotz allem vorstellen :P
Das man jemanden nicht nach seinem Geschlecht beurteilen soll seh ich aber natürlich ganz genau so :)
 
m4ik schrieb:
Vllt hätte ich dabei sagen sollen, dass dieses Zitat (wenn auch öfters) immer nur nach mehreren Flaschen Bier zustande kam ;) Einen Funken Wahrheit kann ich mir darin trotz allem vorstellen :p
Das man jemanden nicht nach seinem Geschlecht beurteilen soll seh ich aber natürlich ganz genau so :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich möchte mein Statement ergänzen: mehr Frauen in Toppositionen (gerade in der Politik) sind ausgesprochen wünschenswert! An meiner Meinung zu Frau Baerbock ändert das nix. Ich versuche, eher programmatisch zu entscheiden und ich fühle mich bei CDU/CSU besser aufgehoben, als bei Buendnis90/Die Grünen. Erhobener Zeigefinger ist nicht mein Führungsverständnis.
 
Aber auch die Union will Dich führen. Es sei denn, du hast genug Geld, dann kannste machen was Du willst. Aber was haben die "Prenzelberg-Sozis" damit zu tun?
 
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Zurück