Neues vom Verkehrsgerichtstag 2026: 1,1 Promille-Grenze für Radfahrer gefordert

Neues vom Verkehrsgerichtstag 2026: 1,1 Promille-Grenze für Radfahrer gefordert

Beim Verkehrsgerichtstag in Goslar wurde gefordert, dass betrunkenes Radfahren eine Ordnungswidrigkeit werden muss.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Neues vom Verkehrsgerichtstag 2026: 1,1 Promille-Grenze für Radfahrer gefordert

Wie seht ihr das? Mehr Sicherheit oder unnötige Verschärfung?

 

[Gravel-B]

Gern, dazu muss ich mich selbst zitieren.
Ich markiere es für dich mit und :

Ich schreibe ja auch "leichter" Hauch, da Ironie wohl einerseits auf das Thema autonomes Fahren nur bedingt anwendbar ist, da das ja sicher auch in Dtl. kommen wird. Vermutlich aber werden anfangs wohl vor allem die Städter und nicht die Menschen in den Genuss des automen Fahrens kommen.

Danke, ich lass mir das noch kurz vom überaus geschätzten Fossil erklären, dann sollte sogar ich das halbwegs verstehen können.

 

[MischkaBär]

anzeige ist raus.

Habe es korrigiert! Natürlich "Menschen auf dem Dorf"

 

[MischkaBär]

Danke, ich lass mir das noch kurz vom überaus geschätzten Fossil erklären, dann sollte sogar ich das halbwegs verstehen können.

Vielleicht hilft eine kleine Lockerungsübung für alle. Dann nehmen wir es alle nicht so schwer.

 

[usr]

Was ich noch mit in das Thema aufnehmen würde wären Scooterfahrer - glaube gerade in den Städten Sonntags morgen aus der Disco - ist das schon eine Alternative um schnell ins Bett zu kommen (obs daheim oder im KH ist entscheidet dann unter Umständen der Schutzengel, die Knautschzone ist es nicht.

Bei denen gelten hinsichtlich Alkohol sowieso die Regeln für Kraftfahrzeuge. Zumindest in Bayern dürfte wohl noch hinzukommen dass freitagabendliche Rollerfahrer viel mehr Kontrollen pro Kilometer bekommen (weil viele Größenordnungen weniger Kilometer anfallen aber die absolute Kontrollzahl vergleichsweise nah an untenschieden ausfallen dürfte)

 

[KarlvonDrais]

Erste sind keine Personen? (wer wären eigentlich die Zweiten? )

Die pauschale Annahme dass ein Unfall mit Personenschaden kein Alleinunfall sein kann ist an Entmenschlichung kaum zu toppen...

Muss ich zurücknehmen/ umformulieren, habe einen Satz in der Statisik falsch gelesen.

"In Deutschland gelten nach Polizei-Definition Unfälle mit Personenschaden, wenn mindestens eine Person verletzt oder getötet wird"

 

[usr]

Muss ich zurücknehmen/ umformulieren, habe einen Satz in der Statisik falsch gelesen.

"In Deutschland gelten nach Polizei-Definition Unfälle mit Personenschaden, wenn mindestens eine Person verletzt oder getötet wird"

Habe von ist auf wäre geändert

 

[die schwelle]

Habe es korrigiert! Natürlich "Menschen auf dem Dorf"

ausgezeichnet. ansonsten hätte nämlich entweder die ironie-kennzeichnung laut §RRN420 oder der passus zu diskriminierung laut raumstruktur gefehlt.

 

[Komfortzone_yay]

Erste sind keine Personen? (wer wären eigentlich die Zweiten? )

Die pauschale Annahme dass ein Unfall mit Personenschaden kein Alleinunfall sein kann ist an Entmenschlichung kaum zu toppen...

Die pauschale Unterstellung, dass er das so gemeint haben könnte hilft auch nicht weiter. Du könntest ja in eine inhaltliche nicht voreingenommene Diskussion gehen, aber die Bereitschaft habe ich bisher nicht erkannt. Auf keinen direkt zitierten Beitrag bist du eingegangen. Finde diese Art und Weise der Auseinandersetzung sehr fragwürdig. Edit 2: für die Transparenz, hab dich verwechselt, hab dich nur einmal zitiert, aber auch da gab es keine Antwort

Aus einer unpräzisen Formulierung von @KarlvonDrais wird von dir eine moralische Unterstellung konstruiert und damit die sachliche Diskussion wieder einmal verlassen.

Edit von @KarlvonDrais , ändert aber nichts an meiner Wahrnehmung zu dem was ich vorher geschrieben habe.

Muss ich zurücknehmen/ umformulieren, habe einen Satz in der Statisik falsch gelesen.

"In Deutschland gelten nach Polizei-Definition Unfälle mit Personenschaden, wenn mindestens eine Person verletzt oder getötet wird"

 

[seankelly]

Vielleicht hilft eine kleine Lockerungsübung für alle. Dann nehmen wir es alle nicht so schwer.

Yoga

Aber bitte nüchtern ...

 

[Dr.Ücker]

Yoga

Aber bitte nüchtern ...

Rad fahren! Einfach mal ausprobieren. Macht Laune.

 

[Komfortzone_yay]

Yoga

Aber bitte nüchtern ...

Bier Yoga. Namaste! Habe ich schon gemacht, war spaßig. Nicht alles so "BIERERNST" nehmen und sachlich bleiben Leute

 

[Lone Rider]

Bier Yoga. Namaste! Habe ich schon gemacht, war spaßig. Nicht alles so "BIERERNST" nehmen und sachlich bleiben Leute

Ich finde es furchtbar, wie hier im Forum und in unserer Gesellschaft Alkoholkonsum verharmlost wird!1elf!

 

[Komfortzone_yay]

Ich finde es furchtbar, wie hier im Forum und in unserer Gesellschaft Alkoholkonsum verharmlost wird!1elf!

Ich lasse mir jetzt hier nichts einschenken!!111

Wie hat Heinz Erhardt gesungen:
Immer wenn ich traurig bin trink ich einen Korn
Wenn ich dann noch traurig bin trink ich noch n Korn
Wenn ich dann noch traurig bin trink ich noch n Korn
Und wenn ich dann noch traurig bin fang ich an von vorn. Holla-hi jubi jubi di Ha ha ha


Auf der einen Seite kann ich Bier Yoga machen und trotzdem weiterhin für eine 0.0 Promillegrenze etc. sein. Es geht doch am Ende darum sich seiner Handlungen und deren Auswirkungen bewusst zu sein. Das eine schließt nicht per se das andere aus. Problematisch ist immer das gegeneinander ausspielen von Positionen und die Polarisierung.

p.s: Bier Yoga mit selbstgebrautem Weizen macht richtig Spaß

 

[Lone Rider]

Auf der einen Seite kann ich Bier Yoga machen und trotzdem weiterhin für eine 0.0 Promillegrenze etc. sein. Es geht doch am Ende darum sich seiner Handlungen und deren Auswirkungen bewusst zu sein. Das eine schließt nicht per se das andere aus. Problematisch ist immer das gegeneinander ausspielen von Positionen und die Polarisierung.

Sicher kann man das. Aber jetzt mal Butter bei die Fische, was glaubst Du, wieviele von den vielen sympathischen berliner Yogakursteilnehmern könnten da mit Fahrrad da sein? Und frag mal nach dem Kurs, wie viele von denen Deiner Meinung sind und jetzt selbstverständlich dieses bitte heimschieben...

 

[KarlvonDrais]

Sicher kann man das. Aber jetzt mal Butter bei die Fische, was glaubst Du, wieviele von den vielen sympathischen berliner Yogakursteilnehmern könnten da mit Fahrrad da sein? Und frag mal nach dem Kurs, wie viele von denen Deiner Meinung sind und jetzt selbstverständlich dieses bitte heimschieben...

Meine Güte....

 

[seankelly]

Sicher kann man das. Aber jetzt mal Butter bei die Fische, was glaubst Du, wieviele von den vielen sympathischen berliner Yogakursteilnehmern könnten da mit Fahrrad da sein? Und frag mal nach dem Kurs, wie viele von denen Deiner Meinung sind und jetzt selbstverständlich dieses bitte heimschieben...

Leute, bleibt doch beim Artikel. 2 kleine Bier haben mit der Neuregelung nichts zu tun.

 

[captain hook]

Leute, bleibt doch beim Artikel. 2 kleine Bier haben mit der Neuregelung nichts zu tun.

Wenn alle den Artikel gelesen hätten gäbe es hier vermutlich nur eine sehr eingeschränkte Diskussion. Immerhin geht es gar nicht um Unfälle und Auffälligkeiten sondern "nur" darum, den Wert abzusenken bei dem man einfach so ohne alles bei einer Zufallskontrolle mit irgendwas erwischt wird.

Wenn was passiert ist man sowieso schon viel früher dran.

 

[radfossil]

Wenn alle den Artikel gelesen hätten gäbe es hier vermutlich nur eine sehr eingeschränkte Diskussion. Immerhin geht es gar nicht um Unfälle und Auffälligkeiten sondern "nur" darum, den Wert abzusenken bei dem man einfach so ohne alles bei einer Zufallskontrolle mit irgendwas erwischt wird.

Wenn was passiert ist man sowieso schon viel früher dran.

Ach so ... man kennt sie diese "Zufallskontrollen" ... an einschlägigen Ecken zu einschlägigen Zeiten an einschlägigen Tagen.

 

[captain hook]

Ach so ... man kennt sie diese "Zufallskontrollen" ... an einschlägigen Ecken zu einschlägigen Zeiten an einschlägigen Tagen.

Du hast den Artikel ja gelesen. Gemeint sind Kontrollen ohne Unfälle und sonstige Auffälligkeiten die eine anlassbezogene Kontrolle bewirken würden.

 

[Thomas_71]

Wenn alle den Artikel gelesen hätten gäbe es hier vermutlich nur eine sehr eingeschränkte Diskussion. Immerhin geht es gar nicht um Unfälle und Auffälligkeiten sondern "nur" darum, den Wert abzusenken bei dem man einfach so ohne alles bei einer Zufallskontrolle mit irgendwas erwischt wird.

Wenn was passiert ist man sowieso schon viel früher dran.

Jup, insofern halte ich die angedachte Neuregelung für fragwürdig. Es geht explizit um die unfallfreie und ohne Schlangenlinien fahrende Gruppe von Radlern, die mehr als 1,1 und weniger als 1,6 Promille hat. Wer mit Alkohol einen Unfall baut oder seine Fahrweise auffällig ist, hatte schon immer mit einem Strafverfahren rechnen müssen.