Altersdurchschnitt

[Teutone]

Im Forum siezen, ist jetzt ein Scherz oder

Aber Scherz beiseite

 

[Dachau Radler]

Die Reife vieler Lebensjahre hat ja auch sein Gutes, wenn man so zurückblickt.

Hier am Beispiel eines Künstlers der erst im fortgeschrittenen Alter so richtig durchstartete....und es ist kein besserer nachgekommen.

 

[seankelly]

....und es ist kein besserer nachgekommen.

Sorry, aber ist das nicht auch etwas sentimental und vergangenheitsverhaftet?

 

[Rhein_531]

Mal am Rande angemerkt: Wo sollen denn diejenigen ankreuzen, die genau z.B. genau 40 Jahre alt sind? Da passt streng genommen weder "zwischen 30 und 40 Jahre alt" noch "zwischen 40 und 50 Jahre alt"...

Eine mögliche Lösung wäre
...
30 bis 39 Jahre alt
40 bis 49 Jahre alt
...
oder auch:
...
30 bis unter 40 Jahre alt
40 bis unter 50 Jahre alt
...
Merke: Die Kategorien müssen alle möglichen Werte abdecken und dürfen einander nicht überlappen (Fachsprech: exhaustive and disjointed).
So, Klugscheißermodus wieder aus. Sorry, klassischer Fall von Déformation professionnelle...

 

[samsara]

Die Umfrage ist doch sicher verwässert. 225 Teilnehmer bisher ... ich lese hier im Unterforum ständig die selben Leute und das sind keine 200.

 

[Andreas P.]

Mal am Rande angemerkt: Wo sollen denn diejenigen ankreuzen, die genau z.B. genau 40 Jahre alt sind? Da passt streng genommen weder "zwischen 30 und 40 Jahre alt" noch "zwischen 40 und 50 Jahre alt"...
Anhang anzeigen 1702341

Eine mögliche Lösung wäre
...
30 bis 39 Jahre alt
40 bis 49 Jahre alt
...
oder auch:
...
30 bis unter 40 Jahre alt
40 bis unter 50 Jahre alt
...
Merke: Die Kategorien müssen alle möglichen Werte abdecken und dürfen einander nicht überlappen (Fachsprech: exhaustive and disjointed).
So, Klugscheißermodus wieder aus. Sorry, klassischer Fall von Déformation professionnelle...

Diesen Fehler hatte ich in meinem Beitrag #53 unter "P.S." (kleingedruckt) bereits dargestellt.
(es ist mir selbst also bereits aufgefallen, dass ich da nicht besonders korrekt gearbeitet habe)

 

[Rhein_531]

Diesen Fehler hatte ich in meinem Beitrag #53 unter "P.S." (kleingedruckt) bereits dargestellt.
(es ist mir selbst also bereits aufgefallen, dass ich da nicht besonders korrekt gearbeitet habe)

Ah, das wiederum hatte ich nicht bemerkt...

 

[Andreas P.]

Die Umfrage ist doch sicher verwässert. 225 Teilnehmer bisher ... ich lese hier im Unterforum ständig die selben Leute und das sind keine 200.

Ich hatte beim Erstellen der Abstimmung folgende Einstellung gewählt:

 

[samsara]

Ich meinte nicht, dass es an den Einstellungen liegt.
Wir haben hier schon auch viele stille Mitleser, aber ob es so viele sind? Vermutlich haben aber auch einige aus dem nicht 1990er Forum abgestimmt.

 

[Andreas P.]

Ich hatte mich ebenfalls bereits über die vielen Stimmabgaben gewundert.

 

[roykoeln]

hier ist das epizentrum der klassikerwelt!
facebook und insta zählen nicht.
was mir allerdings in anbetracht der altersverteilung sorge macht: wer will eigentlich mal meinen ganzen krempel haben...?

 

[euk]

hier ist das epizentrum der klassikerwelt!
facebook und insta zählen nicht.
was mir allerdings in anbetracht der altersverteilung sorge macht: wer will eigentlich mal meinen ganzen krempel haben...?

museum? ich mein'...es gibt doch das gleiche forum auch für automobilfans...da geht es glaube um sehr viel mehr geld im sinne von materialwert. aber "retro" stirbt nie aus, oder?

 

[roykoeln]

nein, ein paar gallier in diesem unseren dorf wird es immer geben...
eine verjüngung oder zumindest fortlaufende erneuerung der szene würde uns aber gut tun, finde ich. wie man mehr jüngere an das klassikermetier heranführt, weiß ich leider auch nicht. das relativ junge leute oft das allerneueste und für meine verhältnisse relativ teure material fahren, erstaunt mich immer wieder.