Garmin Edge 1040

[bartleby]

In den Ruhemodus meinst du oder? Also nur kurz den Ein/Aus Schalter?

Sollte auch mit der Auto Standy Funktion gehen wo er sich nach 5 min Pause in Standby schaltet oder?

Ich schalt z.b. beim arbeiten immer komplett aus (nicht nur ruhemodus).
Nach dem Hochfahren kannst du dann die Tour fortsetzen

 

[gato77]

Dein Tellerrand ist wie üblich sehr sehr hoch.
Wenn es einen relevanten Grund gibt, warum ich meinen 1040 Solar NICHT gegen den 1050 eintauschen würde, dann sind es genau die 0,01%

Ich frage mich, aus welchem Kaffeesatz du diese Aussagen immer herausholst.

Ich habe mal eine Frage zum 1040 Solar.

In verschiedenen Tests, Blogs, Videos wird immer davon ausgegangen, dass der Solargewinn den Garmin am Display anzeigt schon irgendwie stimmen wird.
Ich frage mich, ist denn in den vielen Jahren, in dem die Solar - Modelle auf dem Markt sind, mal getestet wurden wie groß so ein Solargewinn real ist, denn Garmin kann den Alghorithmus des Solargewinnes nach belieben programmieren, und mich würde eher wundern wenn diese Werte realistisch sind.

Ein Test sollte dann in etwa so Aussehen, dass die gleiche Strecke in einer ähnlichen Zeit bei verschiedenen Wetterbedingungen gefahren wird, und der 1040 Solar dann jedesmal wieder auf 100 Prozent aufgeladen wird und man dann schaut, wie viel man jedesmal reingeladen wird.

Wurde das mal gemacht, ich habe bisher nichts dazu gefunden?

 

[thebigoneinfront]

Dass der vom edge angegebene Zeitgewinn mit der Sonneneinstrahlung korreliert hat ja DCRainmaker schon beim ersten Review gezeigt, https://www.dcrainmaker.com/2022/06/garmin-solar-review.html. Das jetzt mWh-genau nachzumessen ist mE keine besonders lohnende Aufgabe - die Akkulaufzeit ist doch wesentlich davon abhängig, was der edge anzeigt. Karte mit vielen Details frisst besonders viel Akku. Die Restlaufzeit oder die Stromaufnahme sind zudem vom Akku-Alter abhängig. Der mWh-Wert/Lux, der da bei Deinem Test rauskäme, wäre also recht speziell für Deine Bedingungen. Anders gesagt, Du würdest damit doch nur mit mächtig Aufwand eine mWh/Lux-Hausnummer erzeugen, um eine h/min-Hausnummer von Garmin zu überprüfen und für jeden Anderen sähe das anders aus.

Etwas pragmatischer ginge das Ganze, wenn die Strecke einmal zusammen von Einem mit 1040 Solar und Einem mit ähnlich altem 1040 ohne Solar, beide gleiche Anzeigen, gefahren und hinterher der Akkustand verglichen wird.

 

[gato77]

Dass der vom edge angegebene Zeitgewinn mit der Sonneneinstrahlung korreliert hat ja DCRainmaker schon beim ersten Review gezeigt, https://www.dcrainmaker.com/2022/06/garmin-solar-review.html. Das jetzt mWh-genau nachzumessen ist mE keine besonders lohnende Aufgabe - die Akkulaufzeit ist doch wesentlich davon abhängig, was der edge anzeigt. Karte mit vielen Details frisst besonders viel Akku. Die Restlaufzeit oder die Stromaufnahme sind zudem vom Akku-Alter abhängig. Der mWh-Wert/Lux, der da bei Deinem Test rauskäme, wäre also recht speziell für Deine Bedingungen. Anders gesagt, Du würdest damit doch nur mit mächtig Aufwand eine mWh/Lux-Hausnummer erzeugen, um eine h/min-Hausnummer von Garmin zu überprüfen und für jeden Anderen sähe das anders aus.

Etwas pragmatischer ginge das Ganze, wenn die Strecke einmal zusammen von Einem mit 1040 Solar und Einem mit ähnlich altem 1040 ohne Solar, beide gleiche Anzeigen, gefahren und hinterher der Akkustand verglichen wird.

Mir gehts ja um etwas ganz anders.
Letzten Sommer habe ich beim Bikepacking mit einem Solarpanel experimentiert, das ganze aber schnell wieder verworfen. Weil die Zugewinne lächerlich gering waren.
Den Coros Dura hatte ich im Oktober , natürlich keine gute Zeit um die Solarfunktion zu testen. Der Coros Dura gefiel mir, aber was das Thema Solar betraf bin ich sehr skeptisch.
Mein Eindruck war der, dass der Dura wenn die Sonne schien auf meiner 2 Stunden Runde auch deutlich mehr verbrauchte, es dann aber mit abgezogenem "Solargewinn" wieder gleich war.
Seltsam, oder? Beweisen kann ich das nicht, aber wundere mich dass bei diesen ganzen Tech - Nerds wie Rainmaker, Lama usw dieses Thema keine Rolle spielt? SIe labern zwar darüber, warum testen sie es aber nicht vernüntig sondern geben nur die Werte an die Garmin ihnen liefert? Für mich ist es unwahrscheinlich, dass die winzigen Solarflächen von Dura oder Garmin einen nennenswerten Ertrag bringen...

 

[thebigoneinfront]

DCRainmaker fasst seine Tests mit „Those results can honestly be more impressive.“ zusammen. Das deckt sich also mit Deinen Erfahrungen. Wie gesagt, Radkumpel mit und ohne Solar könnten recht einfach testen. Ich sehe allerdings auch nicht, dass Garmin hier großen Anreiz zum Schönrechnen hätte. Die angegebenen Werte sind notwendigerweise geschätzt, vermutlich unter der Maßgabe „weiter so wie bisher“. Dann Kartenansicht eingeschaltet oder damit gar von relativ leerem Bereich lang durch eine Stadt gefahren, schon ist die Schätzung obsolet. Ich denke, es lohnt einfach nicht, hier einer „draußen“ nur scheinbaren Genauigkeit nachzujagen.

 

[Velo-X]

….
Etwas pragmatischer ginge das Ganze, wenn die Strecke einmal zusammen von Einem mit 1040 Solar und Einem mit ähnlich altem 1040 ohne Solar, beide gleiche Anzeigen, gefahren und hinterher der Akkustand verglichen wird.

Genau das konnte ich schon mehrere Male beim Bikepacken beobachten.
Immer mehrere Tage im Sommer mit Kumpel zusammen unterwegs. Beide die gleiche Anzahl Sensoren, beide die gleiche Strecke auf dem Navi (logisch) und jeden Tag 8-10 Stunden unterwegs. Er einen 1040Solar, ich den normalen. Unterschied im Akkuverbrauch am Tagesende +- 0! Der Unterschied war nie mehr als 2-3%, wobei es manchmal auch zu meinen Gunsten war. Einziger sichtbarer Unterschied: Das Solar Display ist etwas dunkler als das Normale. Er würde beim nächste Mal kein Solar mehr kaufen.

 

[thebigoneinfront]

Wie schon gesagt, wenn Ihr Beiden auch dieselbe Ansicht hattet, also nicht einer Karte und der andere ein paar. Datenfelder, hast Du dann Deine Antwort.

Mit stärkerer Sonneneinstrahlung, also weiter südlich und weiter oben müsste der Effekt größer werden. Garmins HQ in Olathe, Kansas liegt so in etwa auf der geographischen Breite von Sevilla, d.h. das sind die Sonneneinstrahlungsbedingungen, an die man dort als erstes denkt.

 

[schmadde]

Mein Eindruck war der, dass der Dura wenn die Sonne schien auf meiner 2 Stunden Runde auch deutlich mehr verbrauchte, es dann aber mit abgezogenem "Solargewinn" wieder gleich war.

Da sollte beim 1040 aber doch nicht sein, weil dessen transflektives ("MIP") Display bei hellem Sonnenlicht nicht mehr verbrauchen sollte als bei Bewölkung? Ist bei den neuen Dingern mit OLED sicher anders, da muss man ja bei hellem Umgebungslicht die Beleuchtung hochdrehen. Ist ja bei den "alten" Garmins nicht so. Die brauchen eher bei Dunkelheit mehr, weil sie da eine Hintergrundbeleuchtung einschalten müssen.

Ich hatte beim Lesen des DCR Tests den Eindruck, dass Solar zwar keine riesigen, aber durchaus nutzbare Gewinne bringt. Wer im Sommer lange Strecken fährt könnte davon schon profitieren.

Blos hat heute ja eh jeder eine Powerbank dabei, damit die mobile Spielkonsole weiter funktioniert ist also eher akademisch die Frage.

 

[Moving]

Der Dura hat auch ein MIP Display, ich glaube Ihm macht aber von der Logik her keinen Sinn.
Powerbank so lange Touren fahre ich pers. nicht das ich das bei einem 1040 brauche.

Solar ist imho bei den Teilen ein Verkaufsgimik ohne wirklich realen Nutzwert, aber mit dem Nachteil der etwas Kontrastärmeren Darstellung.

 

[usr]

Erwägst du tatsächlich den Solar wegen der zusätzlichen Laufzeit statt einem 1040 ohne zu kaufen? Der Laufzeitunterschied zwischen Solar und "ohne" ist doch sogar in der Werbung viel geringer als der zwischen "ohne" und dem drittbesten. Wo 1040 "ohne" nicht reicht kann auch ein 1040 Solar kaum ausreichen.

In meinem Augen gab es zwei Hauptgründe gegeben um zur Solarvariante zu greifen: der eine war "soll eben das teuerste sein, Punkt!" und der andere war die Sorge dass der kleinere Speicher der "ohne" einem irgendwann nicht ausreichen könnte.

Was übrigens wirklich eine (bisher) vergebene Chance ist: Motorschaltung mit Solar. So ein AXS-Akku hat zB kaum mehr als 15% der Kapazität eines 1040, erreicht aber ähnliche Laufzeiten. Bräuchte also nicht viel Solarfläche um zumindest eine spürbare Verlängerung zu erreichen. Wundert mich fast dass Aliexpress noch nicht randvoll ist mit Solar-AXS-Akkus.

 

[usr]

Solar ist imho bei den Teilen ein Verkaufsgimik ohne wirklich realen Nutzwert, aber mit dem Nachteil der etwas Kontrastärmeren Darstellung.

Sehe ich auch so - und zwar auch dann wenn man die Zahlen von Garmin galubt, deshalb wundere ich mich wirklich über den Vorwurf geschönter Werte (beim Coros Dura mag das ganz anders aussehen, aber Garmin ist geradezu gefürchtet dafür bei der Laufzeit nicht zu übertreiben)

Immerhin, bei den Uhren ist das inzwischen ja ein richtig sinnvolles Gimmick - ganz klar Gimmick, aber trotzdem richtig sinnvoll. Nicht wegen der Laufzeit sondern auf der Kommunikationsebene. Denn dort hat man in den aktuellen Baureihen die Wahl hat zwischen modern wirkenden AMOLED Stromfressern (hübsch finde ich die gar nicht, aber das ist Geschmackssache) und sparsamen MIP Bidschirmen. Und bei MIP ist eben immer auch Solar mit dabei. Das bringt zwar nicht viel, der Laufzeitvorsprung gegenüber AMOLED den MIP ohne Solar hätte wäre fast genau so groß wie mit Solar, aber es macht sich eben sehr viel besser auf die nicht-AMOLED-Variante "Solar" draufzuschreiben als "blasser Bildschirm".

Hoffentlich machen sie das bei den Edge in Zukunft auch so, auf einen *50er-Backstein habe ich jedenfalls wenig Lust. (und den kleinen Schritt von 1030+ auf 1040 will ich nicht wirklich gehen, aber irgendwann wird der 1030+ alt werden...)

 

[Moving]

Sehe ich bei den Uhren etwas anders ich benutze eine Epix Pro Gen2 und die 2 Wochen Laufzeit reichen mir völlig. Ist mir lieber als ne Mip Darstellung mit 3 Wochen Laufzeit.

 

[kleinerblaumann]

Kann man beim Edge 1040 die Beleuchtung für jedes Aktivitätsprofil separat einstellen? Ich hätte gerne auf der Rolle Dauerbeleuchtung, draußen automatische Anpassung und nach 15 Sekunden aus. Wenn ich das aber über ein Profil in der Anzeige einstelle, ist es in den anderen Profilen auch geändert. Geht das separat für jedes Profil?

 

[schmadde]

Sehe ich bei den Uhren etwas anders ich benutze eine Epix Pro Gen2 und die 2 Wochen Laufzeit reichen mir völlig. Ist mir lieber als ne Mip Darstellung mit 3 Wochen Laufzeit.

Drum ist's doch gut, wenn man die Wahl hat. Auch ich sehe keinerlei Mehrwehrt in einem "schöneren" Display, mehr Akkulaufzeit hingegen ist ein riesiger Vorteil. Ich nutze Garmins hauptsächlich wegen des Displays, das auch bei hellem Sonnenschein gut ablesbar ist, ohne viel Strom zu brauchen und bei der Uhr ein "always on" Display hat. Alles andere gibt's auch bei anderen Herstellern.

 

[Moving]

Drum ist's doch gut, wenn man die Wahl hat. Auch ich sehe keinerlei Mehrwehrt in einem "schöneren" Display, mehr Akkulaufzeit hingegen ist ein riesiger Vorteil. Ich nutze Garmins hauptsächlich wegen des Displays, das auch bei hellem Sonnenschein gut ablesbar ist, ohne viel Strom zu brauchen und bei der Uhr ein "always on" Display hat. Alles andere gibt's auch bei anderen Herstellern.

Mhhh hatte vorher eine Galaxy Watch im Einsatz gleiche Display aber ein zehntel der Laufzeit würde ich nicht mit gibt es auch bei anderen Herstellern benennen.

 

[gato77]

Der Dura hat auch ein MIP Display, ich glaube Ihm macht aber von der Logik her keinen Sinn.
Powerbank so lange Touren fahre ich pers. nicht das ich das bei einem 1040 brauche.

Solar ist imho bei den Teilen ein Verkaufsgimik ohne wirklich realen Nutzwert, aber mit dem Nachteil der etwas Kontrastärmeren Darstellung.

Ich meine es anders, die Art des Displays ist egal.

Szenario Eins: Dura wird 2 Stunden bei bewölktem Himmel bewegt. Er verbraucht 2 % Akku, Ist nach der Tour bei 98% Anzeige auf dem Dura nach der Tour: Verbrauch 2 Prozent, Solargewinn 0 Prozent.

Szenario Zwei: Der Dura wird in der Sonne zwei Stunden bewegt. Er verbraucht wieder 2 % Akku und gewinnt real 0,05 Prozent dazu. Was machen also die Jungs bei Coros? Programmieren die Anzeige einfach so, dass bei Sonne der (angezeigte) Verbrauch pro Stunde nicht mehr 1 % ist, sondern 1,5%. Real ist er natürlich gleich. Auf die Weise kann man dem Nutzer dann einen Solargewinn vorgaukeln, der gar nicht vorhanden ist...
Dann steht auf dem Display nach der Fahrt; 3 Prozent verbraucht, ein Prozent durch Solar gewonnen, Der Nutzer freut sich dass er einen Bikecomputer mit Solar hat, der bringt ja echt was...

 

[thebigoneinfront]

Solarpanel also als reiner Belichtungsmesser um zu entscheiden, wann Sonne ist und deshalb eine aufgehübschte Berechnung des Solargewinns vorzunehmen ist. Ist schon eine steile These. Ich glaube auch, dass der Effekt nicht besonders hoch ist, besonders nicht in unseren Breiten, dass herstellerübergreifend da simuliert wird, glaube ich aber nicht. Da wäre die Konkurrenz vor.

 

[gato77]

Genau das konnte ich schon mehrere Male beim Bikepacken beobachten.
Immer mehrere Tage im Sommer mit Kumpel zusammen unterwegs. Beide die gleiche Anzahl Sensoren, beide die gleiche Strecke auf dem Navi (logisch) und jeden Tag 8-10 Stunden unterwegs. Er einen 1040Solar, ich den normalen. Unterschied im Akkuverbrauch am Tagesende +- 0! Der Unterschied war nie mehr als 2-3%, wobei es manchmal auch zu meinen Gunsten war. Einziger sichtbarer Unterschied: Das Solar Display ist etwas dunkler als das Normale. Er würde beim nächste Mal kein Solar mehr kaufen.

Ich habe mir mal den 1040 ohne Solar bestellt. Wenn bei meinem Nutzungsverhalten ich einen Akkuverbrauch von unter 5% erhalte die Stunde und ich sonst zufrieden bin, werde ich ihn behalten.
Verbraucht er mehr, werde ich ihn nicht behalten...

 

[Moving]

Ok viel und langen Spass mit deinem neuen 1040

 

[gato77]

Solarpanel also als reiner Belichtungsmesser um zu entscheiden, wann Sonne ist und deshalb eine aufgehübschte Berechnung des Solargewinns vorzunehmen ist. Ist schon eine steile These. Ich glaube auch, dass der Effekt nicht besonders hoch ist, besonders nicht in unseren Breiten, dass herstellerübergreifend da simuliert wird, glaube ich aber nicht. Da wäre die Konkurrenz vor.

Der wird schon laden, aber ich denke sehr sehr wenig. So wenig, dass es vernachlässigbar ist.
Ich habe den Coros Dura auch mal 2 Stunden in die Herbstsonne gelegt.
Resutat: Verlust 0,1 Prozent. (Display war aus, keine Navigation) Da hatte ich ihn aber ganz neu und möglicherweise lief doch noch irgendwas im Hintergrund mit.