Tour de France 2019

[JA1]

gerade ein interview mit Landa gesehen ...
eine erbärmliche performance von Landa

 

[Reiner_2]

Eine Erklärung für die Ineos-Taktik ist vielleicht, dass sie um jeden Preis versuchen wollten, Alaphilipe heute aus der Favoriten-Gruppe zu fahren. Das würde freilich bedeuten, dass sie nicht sicher sind, Das bei den beiden noch kommenden Bergankünften noch hinzubekommen ....

... und es gibt ja noch ein paar weitere, die ebenfalls dicht dabei sind. In so einer Konstellation, wenn man für die Gesamtwerting selbst zwei Eisen im Feuer hat, die aber beide zurück liegen, und insgesamt ein halbes Dutzend Fahrer mit geringem Abstand beieinander liegen, ist lustiges Ausscheidungsfahren vielleicht die bessere Taktik als ein ganzes Rudel Konkurrenten gleichzeitig kontrollieren zu wollen und auch noch distanzieren zu müssen. Das hat heute ja auch geklappt, Bernal ist Stück nach vorne gerückt, jetzt muss man "nur" noch Alaphilippe verdrängen und den anderen keine Chance geben, vorbei zu kommen.

 

[scp]

Die meisten Profi-Sportler die ich kenne sind sich darüber im klaren, dass schnell radfahren oder schwimmen hungrig, aber nicht satt macht. Dass der einzige Wert den sie mit der Ausübung ihres Sports schöpfen im Marketing liegt - je mehr Zuschauer, desto mehr Werbe-Konsumenten, desto mehr Brötchen. Desto mehr satt.
Daraus folgt direkt auch die Notwendigkeit, das Spektakel möglichst groß zu bekommen: neue Rekorde, Bestzeiten, spannende Rennen oder sonstige "medienwirksame" Taten.
Das ist die Dramaturgie des Profisports.

Wer Anderes denkt, glaubt vermutlich auch, dass Schauspieler zum Frühstück Marmelade auf ihren Applaus vom Vorabend schmieren. Der soll ja deren Brot sein, sagt der Volksmund.


Ganz sicher ist Beiden, den Profisportlern und den Schauspielern, gemein, dass sie ihre Berufe nur erlernt haben, weil sie ihnen grundlegend Spaß machen. Beruf im Sinne von Berufung. Sie "lieben" ihn, wegen meiner.
Oft geht allerdings der Spaß, wenn Zwang Einzug hält - und um den kommen beide nunmal nicht umhin. Ein Profi steigt nicht aufs Rad weil er grad Bock hat, sondern weil er muss. Ende. Genau genommen fragt er sich gar nicht, ob er Bock hat; Du fragst Dich ja auch nicht jeden Morgen "Will ich jetzt zur Arbeit?", weil Du die Wahl ja gar nicht hast. Gleichzeitig hat Dich zum erlernen Deines Jobs aber vermutlich auch niemand mit gezogener Knarre gezwungen.

Da mag sicherlich auch was dran sein. Allerdings siehst Du den Weg zum Entertainment nicht richtig. Sicherlich ist es für uns als Publikum interessanter, spannender und spektakulärer (=Unterhaltung) wenn die Sportler noch höher springen, noch tollere Stunts machen, noch schneller fahren, schwimmen oder laufen. Keine Frage.
Aber das muss der eine Sportler erstmal von sich aus schaffen (wollen).

Es gibt auch Sportler die von ihrem Sport leben können, die nicht derart im großen Rampenlicht stehen, wie die Beckhams, Ronaldos oder Bolts. Und selbst die waren ja nicht von Anfang an "Entertainer", sondern erstmal einfach Sportler. Um überhaupt in die Möglichkeit zu gelangen, spätere Support- und Sponsorpakete zu erhalten, mussten sie einfach nur Sportler sein - und dafür den Sport lieben.

Selbst Red Bull vergibt nicht jeden daher gelaufenen Sportler einen Vertrag, nur weil er ganz toll und gerade aus mit dem Rad über die Straße fahren kann. Der Typ muss was leisten können und gut sein, in dem was er tut.

Der Vergleich, dass ein Sportler das tun muss und keine Wahl hat, seh' ich anders. Wie auch bei unserem Beruf. Ich muss nicht jeden Tag früh aufstehen, weil man mich dazu verpflichtet. Erstens hab ich mir das ausgesucht und zweitens kann ich es auch lassen und mir was anderes aussuchen. Ich hab' die Wahl. Die haben auch die Profisportler. Jan Frodeno muss nicht jeden Tag trainieren und er muss auch nicht Triathlet sein. Auch ein Tony Martin muss nicht jeden Tag radfahren. Jeder hat die Wahl dazu.
Ist das bei Dir etwa anders?

Zur Tour: Ich find's gerade etwas besch..., dass dieses Jahr (?) Eurosport am Abend keinerlei Zusammenfassung bzw relive mehr macht, wie früher. Für Leute die also gerne tagsüber im Büro arbeiten , gibt es somit keine Chance, die Etappe nochmal relive zu sehen, oder?

 

[SprintLooser]

Zur Tour: Ich find's gerade etwas besch..., dass dieses Jahr (?) Eurosport am Abend keinerlei Zusammenfassung bzw relive mehr macht, wie früher. Für Leute die also gerne tagsüber im Büro arbeiten , gibt es somit keine Chance, die Etappe nochmal relive zu sehen, oder?

Schau mal auf ard.de. Du kannst auch die vollen 6 Stunden nochmal ansehen

 

[laidback]

Zwei x Taktik, die ich nicht verstehe:

1) Warum führt Movistar am Izoard und reduziert die Lücke zu Quintana? Ohne diese Aktion hätte Quintana heute sicher weit mehr Vorsprung gehabt.

2) Warum greift GT an, obwohl eigentlich klar war dass Alaphilippe in der Abfahrt wieder rankommt? Ohne diesen Angriff hätte Bernal sicher ein gutes Stück mehr Zeit gut gemacht.

Weil beide Teams erst am Montag entscheiden wer der Leader der diesjährigen Tour sein wird. ?

 

[DoppelJoker]

garnicht mitbekommen Kemna auf 4., stark was der bei den Ausreißern abliefert

Ging extrem unter. Dachte auch, der sei durchgereicht worden.

 

[rr-mtb-radler]

@scp

Von 00:00-01:00 Uhr gibt es, wie jeden Tag, eine Zusammenfassung.
Ist eh zu heiss, um zu schlafen

 

[rr-mtb-radler]

Ging extrem unter. Dachte auch, der sei durchgereicht worden.

Tja Leute, die TdF auf ONE und ARD anschauen, da werden die deutschen Fahrer 2, 3 mal erwähnt

 

[sulka]

War mal überfällig, daß Quintana wieder mal eine schöne Nummer zeigt. Prima, hat mir gefallen.
Alaphilippe auch schön die Abfahrt. Quick-Step heißt kämpfen ;-)

 

[ronde2009]

Bei Ineos muss man aber auch nochmal über die Taktik nachdenken. Bernal fährt vorne raus und Thomas attackiert hinten und nimmt die Verfolger mit. Wenn am Sonntag Kruiswijk oder Pinot ganz oben stehen in Paris wird man sich daran sicher nochmal erinnern.

Ich weiß ja,das bei Euch solche Dinge sehr gerne zum Spekulieren gebraucht werden. Wenn man als 2. aber wegkommt, dann kann man zu 2. in der Abfahrt richtig wegfahren. Das die anderen mitfahren können war nicht klar. Wo blieben den Jumbo und der angeblich beste Bergfahrer Pinot heute?. Denke, die sind breit. Immerhin hat G damit auch JA angegriffen. Und gezeigt, das dieser zu knacken ist wenn man früher anfängt und nicht wie Landa oder Kruswijk nix gemacht.
Die werden jetzt wieder früher angreifen um JA zu knacken. Wer dann gewinnt ist aber ziemlich offen und und JAs Vorsprung ist richtig groß. Der kann es schaffen.
Die Aktion mit Landa führe ich auch darauf zurück, das dieser einen Einbruch hatte und abgeblasen hat. Überhaupt haben die Teams, die vor Tagen noch zum Sturm geblasen haben heute nix mehr gebracht. Ineos ist so zum Nachfahren gezwungen worden. Denke, der Krusweik ist auch schon breit und die jungen Spunte zahlen so langsam für ihre kämperrischen Aktionen.
Alleine Kemna scheint sich richtig gut zu schlagen. Hoffe, der bricht nicht ein.
Valverde wieder ganz solide.

 

[pjotr]

Ich weiß ja,das bei Euch solche Dinge sehr gerne zum Spekulieren gebraucht werden. Wenn man als 2. aber wegkommt, dann kann man zu 2. in der Abfahrt richtig wegfahren. Das die anderen mitfahren können war nicht klar.

Danke, dass Du uns dran erinnerst, dass Du nicht spekulierst ?

 

[sulka]

Die Favos waren heute alle platt. Denkt mal was das bei denen die Tage davor heiß war und die Etappe heute war schon heftig.
Morgen ist ein neuer Tag, domani domani domani .... ;-))

 

[pjotr]

Die Favos waren heute alle platt. Denkt mal was das bei denen die Tage davor heiß war und die Etappe heute war schon heftig.
Morgen ist ein neuer Tag, domani domani domani .... ;-))

Ja, Pinot hat ziemliche Grimassen geschnitten aber die Helfer sind auch platt, bei Jumbo Visma war De Plus früh weg und Bennett ist auf der Abfahrt vom Galibier gestürzt, da hatte er seinen Job erledigt und musste eigentlich kein Risiko mehr eingehen.

 

[Holledauer]

Eine Erklärung für die Ineos-Taktik ist vielleicht, dass sie um jeden Preis versuchen wollten, Alaphilipe heute aus der Favoriten-Gruppe zu fahren. Das würde freilich bedeuten, dass sie nicht sicher sind, Das bei den beiden noch kommenden Bergankünften noch hinzubekommen ....

Wenn der Angriff nicht immer ernst gefühlte 1000m vor der Kuppe starten würde, hätte er keine Chance..

 

[olaf_v]

Schau mal auf ard.de. Du kannst auch die vollen 6 Stunden nochmal ansehen

ich guck mir gerade die letzten 100 km in der ARD Mediathek an; Hammer Bilder ?

 

[pjotr]

Wenn der Angriff nicht immer ernst gefühlte 1000m vor der Kuppe starten würde, hätte er keine Chance..

Ja, das zeigt aber, dass die anderen auch am Limit waren, bis auf Bernal.

 

[GTdanni]

Quintana soviel Zeit zu lassen wundert mich.
Wird echt noch spannend.

 

[rr-mtb-radler]

Wenn der Angriff nicht immer ernst gefühlte 1000m vor der Kuppe starten würde, hätte er keine Chance..

Gib mal 2.-€ ins Phrasenschwein und danach 2.-€ von mir:

Wenn sie könnten, würden sie es machen

Es ist doch beruhigend und bringt Spannung, dass eben NICHT vom Eingang zur Steigung bis zur Bergankunft immer wieder beschleunigt wird, bis auch der Letzte aus den Schuhen gefahren wurde.
Und wenn dann einer 1, 2 Etappen ein paar Km ein höllisches Tempo angelegt hat, muss er dafür die nächsten Tage bluten und ist froh, wenn er nicht abgehängt wird.
Das ist doch das, was wir sehen wollen oder?

 

[Holledauer]

Tut mir leid, ich bin mit Armstrong und Ullrich im TV aufgewachsen, deswegen die unrealistischen Erwartungen.

 

[dobelli]

bernal hat doch attackiert. die attacken der anderen werden morgen und übermorgen schon noch kommen.