Die ersten Beiträge auf YACF wo geschrieben wird dass diese Form von LEL gegen den Grundgedanken von Randonneurfahrten ist.
Sehr witzig! Eine Diskussion kann nur in einem Forum geführt werden. Was in einem anderem, zudem anderssprachigem Forum, gebracht wird, hier als Argument zu bringen. Genialer Gedanke.... Das ich da noch nicht drauf gekommen bin.
Dann darf ich also festhalten, dir ist
in dieser Diskussion HIER also kein Beitrag bekannt. Danke.
Du beziehst dich bei YACF auf Andreas. Der hat aber auch nichts gefordert, sondern zunächst mal gefragt weshalb das soviel kosten muss und dann hat er seine Meinung ausgedrückt, daß er solch eine Rundumvollverpflegung für nicht im Sinne des Grundgedankens hält. Da stecken zwei Dinge drin, die in der Folge speziell bei YACF genausowenig auseinander gehalten worden sind, wie hier. Was sich ja auch an der erneuten Äußerung von Jedrik sehr deutlich zeigt, die nur einmal mehr ein Mantra wiederholt, bei dem ausgeblendet wird, daß
sehr wohl die Notwendigkeit verstanden worden ist, daß bei derart vielen Teilnehmehmern ein anderes Konzept verwendet werden
muss.
Aber deswegen kann man dennoch der Meinung sein, daß dies nicht im eigentlichen Sinne des Grundgedankens ist. - Nochmal:
Grundgedanke versus
pragmatischer Notwendigkeit heißt das Spannungsfeld [Edit On] und auch wenn diese Art Pragmatismus (zwangsweise Vollversorgung, man muss nur noch Radfahren) mit den Regeln des ausrichtenden Dachverbands konform sind, kann es dennoch nicht mit den Grundideen Hand in Hand gehen. [Edit Off] - Ich habe keinen Nerv mehr mir hier immer wieder diegleiche Art des NIchtverstehenwollens anzutun. Und deswegen werde ich vermutlich bei YACF selber auch keine Themen (komplett anderer Art) einbringen, da dort doch extrem mit Scheuklappen und Voreingenommenheit agiert wird.
Ich habe schon am ersten Tag, als ich von den 319GBP las, begriffen und akzeptiert, daß ganz offensichtlich gewollt ist, daß LEL auch eine Megaveranstaltung ist und weiter wachsen kann und soll. Mega hier im Sinne von viiiieeeeele Teilnehmer. Und es also nicht gewollt wird, daß es in erster Linie ein Fest für Brevetfahrer ist, denn a) bei Verzicht auf Qualifiktion und b) gleichzeitiger Rundumversorgung ist das nunmal eine mächtig offene Tür für Alle, die mit Brevetfahren sonst gar nichts zu tun haben oder zu tun haben wollen. Und ein Tritt in den Hintern all derer, die sowas nicht bezahlen wollen können.
Und meine höchst persönliche Meinung ist und bleibt: Wenn man wollte, ginge das auch anders. Aber eben nur mit deutlich weniger Teilnehmern. Mit in der Folge auch deutlich weniger zehrender Arbeitsbelastung, die beim Chef ja zuletzt so extrem hoch war, daß er nach LEL 2013 sagte er würde das so nicht noch einmal tun, da bräuchte es weitaus mehr Unterstützung.
Natürlich kann und darf und soll sogar jeder das auch anders betrachten können. Ändert aber nichts an den ursprünglichen Grundideen; nennen wir es Purismus.
Abschließend von mir nochmal mein Teil-Mantra: Ich finde das schade. Und wer solch eine Äußerung als Wertung verstehen will, obwohl es in dem Sinne keine ist, kann mir den Buckel herunter rutschen.
Für mich: End of thread (e.o.t.)