Das ist kompletter Quatsch. Es sind erstens immer die gleichen Krakelen, die das hier rumposauen und zweitens stimmt es einfach nicht.
ich habe andere tests gelesen und nicht nur die erfahrungen aus diesem forum sprechen für sich.
es gibt daneben weitere gründe, die hier bereits angesprochen wurden, sich für andere anbieter zu entscheiden.
Wenn man über Stages was Negatives sagen kann, dann dass es mit 12% Reklamationsquote laut powermeter24.com im Vergleich zu anderen Herstellern wohl leider die höchste Quote hat. Ist ein Fakt.
das ist ein gravierender grund, sich keinesfalls für ein stages zu entscheiden.
Allerdings wenn das System läuft, dann läuft es auch wunderbar. Es gibt gute Tests, die eins klar zeigen. Die Messkonstanz von Stages ist 1a. Bei genau diesem gleichen Test, hat ein einseitiges Vectorpedal bei 5 gefahrenen Messungen immer mal wieder seltsame Spikes in der Messung, die sogar Auswirkungen auf den gefahrenen Gesamtdurchschnitt haben.
garmin vector, ob ein- oder beidfüßig, ist für mich auch keine option, nachdem ich erlebt habe, was für ein theater meine freunde hardware- und software- mäßig mit diesem teil hatten.
Wenn man alle seine Tests und auch das Trainings mit dem Stages-Arm fährt, dann taugt der da wunderbar für. Denn welche Abweichung er auch immer zur Norm eines Cyclus 2 Ergos haben sollte (Die ist meist kaum vorhanden), ist die gute Messkonstanz ein Garant dafür, dass mir meine persönlichen Werte für ein genaues Training taugen.
"messkonstanz" ist ein interessantes thema
solange die daten falsch aber konsistent sind, kannst du mit dem teil "arbeiten".
es funktioniert wie eine "kaputte" waage, die aber in ihren falschen messungen konsistent ist:
sie zeigt dir zwar das falsche gewicht an, auf der anderen seite gibt sie dir verwertbare informationen, ob du zugenommen oder abgenommen hast.
... ins powermäßige übersetzt, heißt das:
mit einem konsistent arbeitenden stages, siehst du, ob du dich verbessert oder verschlechtert hast, und du kannst auch deine trainingsbereiche anhand dieser werte bestimmen. ob die wattangaben stimmen, bleibt zweifelhaft, schon wegen der nur einseitigen messung.
wenn ich für fast das gleiche geld ein "zweibeiniges" und in jeder beziehung zuverlässiges gerät bekomme, erübrigt sich jede discussion.
meine frau hat mir zu weihnachten ein quarq riken (aluversion) bestellt ($599 - ein guter preis).
offensichtlich war das teil ausverkauft ... man hat uns die carbonversion geschickt 
