Virtuelle Cycling Apps Test

[scp]

Da ich es gerade selbst als Link gesehen hat, erlaube ich mir diesen Test zu teilen, vielleicht hilft es ja auch dem Einen oder Anderen.

8 Virtual Cycling Apps im Test — 169k - Ein Radblog

"Es ist Winter und kalt draußen und unter manchen Umständen ist es einfach angenehmer, drinnen auf der Rolle zu fahren". So oder so ähnlich würde dieser Blogpost starten, wenn nicht 2020 wäre. Dieses Jahr kommen noch diverse Lockdowns, Quarantänen und Homeoffice dazu, die dem Indoor Cyclin

www.169k.net

8 Virtuelle Cycling Apps im Test

 

[solution85]

Bei RTG stören mich die erwähnten Nachteile nicht - ich könnte damit leben. Immerhin ist die Auflösung deutlich besser als bei zwift.

Allerdings: Die tacx smart Rolle reagiert extrem... 4% Steigung bei RTG fühlen sich so an wie 9% bei zwift.
3% Gefällle fühlen sich an wie 11% bei zwift. Da ist zwift realistischer.

Derselbe Blödsinn bei Tacx: Wenn du ein workout machst, wo es die Aufgabe ist, eine konstante Leistung zu erbringen, wechselt der smarttrainer willkürlich zwischen 13% Steigung und 13% Gefälle.

Wer mit dem Gedanken spielt, sich einen smart-trainer zu kaufen, sollte sich über die Folgekosten im Klaren sein. Ein smart trainer benötigt eine software, mit der er gesteuert werden will.

Die recht simple Grafik bei Zeigt, hat halt den Vorteil, das es auf fast jeden Endgerät, ohne Probleme läuft.

Stell mal bei Zwift den Schwierigkeitsgrad auf 100%, dann fühlen sich sie Steigungen, genau so an wie bei RGT.

Kann man auch ohne Abo Kosten mit einen Smart Trainer im ERG Modus Workouts fahren, wenn man zum Beispiel einen Garmin hat.

 

[solution85]

Eine Suche bei google/bing hat keine Ergebnisse gebracht?