USADA-Dokumente zum Fall Armstrong

[Reif]

Die Entscheidungsbegründung der USADA und alle Beweismittel sind öffentlich zugänglich. Hier kann jeder Interessierte die Dokumente herunterladen und lesen, die die USADA der UCI zugeleitet hat: http://cyclinginvestigation.usada.org/

 

[applewoi]

Ich bin schon seit gestern am lesen und staunen.

 

[m.indurain]

Dass die so was ins Internet stellen (dürfen) ist der Hammer!

Das hier ist einer der Oberhämmer:

http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/FA Exhibit J 2005-07-26 Vaughters - Andreu IM Exchange.pdf

Zitat

Cyclevaughters: hell, CA was ZERO
FDREU: you mean all the riders
Cyclevaughters: Credit Agricole
FDREU: it's crazy
Cyclevaughters: So, I realized lance was full of shit when he'd say everyone was
doing it
FDREU: You may read stuff that i say to radio or press, praising the Tour and lance
but it's just playing the game
Cyclevaughters: believe me, as carzy as it sounds - Moreau was on nothing. Hct of
39%
FDREU: when in 2000-2001
Cyclevaughters: so, that's when you start thinking... hell, kevin was telling me
that after 2000 Ullrich never raced over 42%--- yeah moreau in 2000-2001
Cyclevaughters: anyhow - whtever
FDREU: After 1999, you know many things changed. lance did not

Zitat Ende

Also hatte Pevenage mit seinen Aussagen doch Recht!

Zitat

FDREU: I know, I get tired of hearing how great Lance is, what a super person, etc.
It's crazy and it's hard to not just tall people he is a cheat and asshole

Zitat Ende

 

[Reif]

Bei dem dort zitierten "Kevin" handelt es sich um Livingstone. Über den gibt Jaksche in seiner Aussage zu Protokoll, er sei angeblich von Telekom angeheuert worden, um Informationen über die Praktiken bei US-Postal zu bekommen. Während es sich bei Vaughters und Andreu so liest, als ob Kevin seine alten Kumpels über den Stand der Dinge bei Telekom auf dem laufenden gehalten hat.

Das ist spannender als jedes Radrennen.

 

[Jbnk03]

Bei dem dort zitierten "Kevin" handelt es sich um Livingstone. Über den gibt Jaksche in seiner Aussage zu Protokoll, er sei angeblich von Telekom angeheuert worden, um Informationen über die Praktiken bei US-Postal zu bekommen. .

Ergibt auch Sinn, da Pevenage ja von "Notwehr" sprach.

 

[Jbnk03]

Lasst uns doch bitte im "Hauptthread" diskutieren, m.indurain hat das ja zum Glück auch dort gepostet.

 

[Ted.Bundy]

Dass die so was ins Internet stellen (dürfen) ist der Hammer!

Das hier ist einer der Oberhämmer:

http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/FA Exhibit J 2005-07-26 Vaughters - Andreu IM Exchange.pdf

Ist nicht wirklich neu, die Messages standen 2006 schon in einer französischen Zeitung.
Die ganze Entscheidbegründung liest sich sehr stark wie das Buch L.A. Confidential von David Walsh. Ich frage mich ob Novitzky einfach alle in dem Buch genannten Personen vorgeladen hat und dann gefragt hat, ob das wirklich stimmt.