piriformis
Neuer Benutzer
- Registriert
- 12 Februar 2024
- Beiträge
- 4
- Reaktionspunkte
- 0
Hallo Radsportfreunde,
Ich fahre seit 3 Jahren ein Rose Backroad AL in 59 (1x11). Und jetzt muss noch ein RR her.
Ich bin 186/88,5 groß.
Probegefahren bin ich bis jetzt das Cube Agree c62 iin 58 sowie das Rose Reveal in 59 und 57 die haben alle gepasst komischerweise auch das Rose in 57.
Mein Favorit ist aber das Scott Addict 20 welches ich nur in 56 fahren konnte und auch nicht in 58 in der Nähe verfügbar ist.
Das 56 hat eigentlich auch gepasst nur blöd ist das ich keinen direkten Vergleich zum 58er habe.
Ich könnte das 56er zu nem gutem Preis bekommen.
Meine Frage an euch, laut Bike Stats Vergleich kommt doch das Scott in 56 den anderen in 58/59 am nächsten. Da wäre das Addict in 58 doch fast zu groß oder ?
Irgendwie hat Scott komische Größenangaben oder überseh ich da was?
PS beim Größenrevhner von Scott bin ich Untergrenze XL58
Lg Piriformis
Ich fahre seit 3 Jahren ein Rose Backroad AL in 59 (1x11). Und jetzt muss noch ein RR her.
Ich bin 186/88,5 groß.
Probegefahren bin ich bis jetzt das Cube Agree c62 iin 58 sowie das Rose Reveal in 59 und 57 die haben alle gepasst komischerweise auch das Rose in 57.
Mein Favorit ist aber das Scott Addict 20 welches ich nur in 56 fahren konnte und auch nicht in 58 in der Nähe verfügbar ist.
Das 56 hat eigentlich auch gepasst nur blöd ist das ich keinen direkten Vergleich zum 58er habe.
Ich könnte das 56er zu nem gutem Preis bekommen.
Meine Frage an euch, laut Bike Stats Vergleich kommt doch das Scott in 56 den anderen in 58/59 am nächsten. Da wäre das Addict in 58 doch fast zu groß oder ?
Modell | Scott Addict 20 2024 | CUBE Agree C:62 Race 2023 | Rose Backroad AL 2021 |
Rahmengröße | L/56 | 58 | 59 |
Geometrie Einstellung | - | - | - |
Laufradgröße (h/v) | 28" / 28" | 28" / 28" | 28" / 28" |
Federweg Rahmen | 0 mm | 0 mm | 0 mm |
Reach | 394.3 mm | 394 mm (-0.3 mm) | 390.5 mm (-3.8 mm) |
Stack | 593.3 mm | 591 mm (-2.3 mm) | 606 mm (+12.7 mm) |
STR * | 1.5 | 1.5 | 1.55 (+0.05 ) |
Oberrohrlänge | 570 mm | 575 mm (+5 mm) | 570 mm |
Sitzrohrlänge | 545 mm | 520 mm (-25 mm) | 530 mm (-15 mm) |
Lenkwinkel | 73 ° | 72.5 ° (-0.5 °) | 71.25 ° (-1.75 °) |
Sitzwinkel effektiv | 73.5 ° | 73 ° (-0.5 °) | 73.5 ° |
Sitzwinkel real | N/A | N/A | N/A |
Steuerrohrlänge | 165 mm | 177 mm (+12 mm) | 190 mm (+25 mm) |
Kettenstreben | 420 mm | 412 mm (-8 mm) | 430 mm (+10 mm) |
Tretlagerhöhe | 275.3 mm | 269 mm * (-6.3 mm) | 285 mm * (+9.7 mm) |
Tretlager Offset | -70 mm | -71 mm (-1 mm) | -65 mm (+5 mm) |
Radstand | 1015.4 mm | N/A (-1015.4 mm) | 1049 mm (+33.6 mm) |
Irgendwie hat Scott komische Größenangaben oder überseh ich da was?
PS beim Größenrevhner von Scott bin ich Untergrenze XL58
Lg Piriformis