Rückruf Cube Agree C:62 Modelle 2025/26: Risiko von Rissbildung an der Gabel

Rückruf Cube Agree C:62 Modelle 2025/26: Risiko von Rissbildung an der Gabel

Cube ruft Agree C:62 Modelle von 2025/26 wegen möglicher Delamination und Rissbildung an der Gabel zurück.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Rückruf Cube Agree C:62 Modelle 2025/26: Risiko von Rissbildung an der Gabel

Seid ihr von der Rückrufaktion betroffen?

 

[mk13]

zum jetzigen Zeitpunkt

Du lässt dann die Bombe platzen, wenn es Anfang März statt Mitte Februar wird?

 

[VinceV]

Jetzt sind wir doch wieder bei der Unternehmenshörigkeit; https://www.cube.eu/de-de/cube-world/technologie/testlabor

Es darf doch schon auch ein Radhersteller an seinen eigenen Prinzipien beurteilt werden.

 

[Scar]

Jetzt sind wir doch wieder bei der Unternehmenshörigkeit; https://www.cube.eu/de-de/cube-world/technologie/testlabor

Es darf doch schon auch ein Radhersteller an seinen eigenen Prinzipien beurteilt werden.

Es geht um einen Produktionsfehler bzw. eine Produktionscharge die nicht in Ordnung ist oder glaubst du jedes Produzierte Teil wird X mal hin und her gebogen....

 

[Fluse]

Es geht um einen Produktionsfehler bzw. eine Produktionscharge die nicht in Ordnung ist oder glaubst du jedes Produzierte Teil wird X mal hin und her gebogen....

Besser nicht... das sind genormte Lebensdauertests + Robustheitstests, die bestanden werden müssen.
Dass das ganze DANACH nicht noch mal ein zweites "echtes Leben" erträgt ... gut, dass du darauf hinweist.

Und: wenn jeder Rahmen so behandelt würde, könnten wir wahrscheinlich noch ne 0 hinten dran hängen an die Preise.
Und ich würd mit so einem Lenker dann zB auch nicht mehr fahren wollen.

 

[KarlvonDrais]

Jetzt sind wir doch wieder bei der Unternehmenshörigkeit; https://www.cube.eu/de-de/cube-world/technologie/testlabor

Es darf doch schon auch ein Radhersteller an seinen eigenen Prinzipien beurteilt werden.

Vorsicht bloß keine Unternehmens/Kapitalismuskritik äußern - da sind wir ganz schnell in einer Welt in der wir ja bloß nicht leben wollen.... Hier übernimmt man lieber alturisitisch Arbeitsleistungen für Konzerne

 

[VinceV]

Es geht um einen Produktionsfehler bzw. eine Produktionscharge die nicht in Ordnung ist oder glaubst du jedes Produzierte Teil wird X mal hin und her gebogen....

Also wenn jetzt komplette Chargen aus zwei Jahrgängen [!] zurückgerufen werden mit teils erheblichen Nachlauf, wirkt es schon, als wenn die Testung eines Segments erst im Nachhinein erfolgt ist oder die Testungen eben nicht ausreichend waren - und ein struktureller Produktionsfehler vorliegt - ansonsten hätte man es ja auch stärker eingegrenzt.
Hier kann man schon den Fokus auf das POM legen oder liege ich da falsch?; wenn in meinem Unternehmen Fehler passieren, bin ich als Manager auch dafür verantwortlich und kann mich - glücklicher Weise - nicht herausreden mit "kann ja mal passieren".

 

[Scar]

Also wenn jetzt komplette Chargen aus zwei Jahrgängen [!] zurückgerufen werden mit teils erheblichen Nachlauf, wirkt es schon, als wenn die Testung eines Segments erst im Nachhinein erfolgt ist oder die Testungen eben nicht ausreichend waren - und ein struktureller Produktionsfehler vorliegt - ansonsten hätte man es ja auch stärker eingegrenzt.
Hier kann man schon den Fokus auf das POM legen oder liege ich da falsch?; wenn in meinem Unternehmen Fehler passieren, bin ich als Manager auch dafür verantwortlich und kann mich - glücklicher Weise - nicht herausreden mit "kann ja mal passieren".

So ein chinesisches Carbonwerk kann man jetzt nicht mit einem 100 Mitarbeiter Betrieb in Deutschland vergleichen.

Da wird nicht wegen 500 Gabeln eine Produktionslinie umgerüstet. Rüstkosten sind je nach Anlage sehr hoch.

Wenn da eine Charge an Gabeln produziert wird reden wir hier von einigen tausend wenn nicht zehntausenden Stück wenn man die Verkaufszahlen betrachtet.

Klar wenn da ein neues Verfahren getestet wird und was daneben geht ist der Schaden dementsprechend hoch.

 

[dopero]

Wäre noch die Frage, ob das der Mechaniker bei der Montage bzw. beim Kürzen des Gabelschafts nicht hätte Auffallen müssen.

Ich würde annehmen, dass der Schaden zu diesem Zeitpunkt noch nicht sichtbar war.

 

[mikeonbike]

Ich würde annehmen, dass der Schaden zu diesem Zeitpunkt noch nicht sichtbar war.

Das ist ja nicht mal versiegelt... Normalerweise kommt da nach dem Sägen eher Klarlack oder Sekundenkleber drauf. Sieht schlampig aus...

 

[emjot]

Wow, extra angemeldet um Frust abzubauen.
Schau, Cube verkauft >1.2Mio Fahrräder im Jahr. Beim Agree ein Problem in der Fertigung beim Carbonproduzenten. Bei der AcidKurbel war es eine Schraube.
Natürlich hat Cube eine Qualitätskontrolle, und zwar nicht allzu knapp. Kannst du aber vermutlich nicht wissen, wenn du noch nie in Waldershof warst und geguckt hast, wie man da arbeitet.

Ersatz bieten sie ja, müssen einfach produziert werden. Meinst du, Cube hat einfach x-tausend Gabeln vorrätig rumliegen, die sicher nicht aus der betroffenen Serie ist?
Manchmal wäre es gut, wenn man vor dem Reklamieren wüsste was da genau abgeht. So ohne Knowhow zu haten, ist sehr einfach.

Du kannst ja neu Canyon kaufen. Ah nein, die haben brechende Lenker....

Nun, die Qualität von Cube ist durchschnittlich, der Auslieferungszustand ist vom Händler abhängig, so wie die Räder im Karton den Händler erreichen ist einer der offensichtlichsten Punkte, wo der interne Sparzwang sichtbar wird. Der Händler muss auf seine Kosten entsprechend mehr Aufbauzeit einplanen. Neben insgesamt dünner Personaldecke hier in Deutschland und möglichst geringen Produktionskosten in Fernost. Auch bei einigen der Teile die von den großen Komponentenhersteller an den Rädern verbaut werden, hat man den Eindruck, dass es sich um B-Ware handelt. Dann ein völlig überfrachtetes Verkaufsstellenangebot. Mann kann Cubes gefühlt an jedem zweiten Kiosk kaufen. Die alteingesessenen Händler die diese Marke von Anfang an begleitet und groß gemacht haben werden in den Allerwertesten getreten und in ihrer Nähe der nächste Multicycles sonstwas Cube Store aufgemacht. Spreche dem Gesamtkonzept deshalb nicht den Erfolg ab, aber für mich hat es keinen Reiz mein Geld für ein solches Produkt auszugeben. Zuletzt steht für mich das K in Cube für Kulanz. Was für mich ein weiterer Grund ist einen großen Bogen um die Marke zu machen.

 

[rr-mtb-radler]

Du lässt dann die Bombe platzen, wenn es Anfang März statt Mitte Februar wird?

Aber sowas von Nein, im Ernst, auch ich hätte irgendwann einen Hals. Und ich bin auch nicht auf Rosen gebettet, dass ich fast 6.000 € mit einem Lächeln abschreiben könnte. Aber m.E. hat es Cube bisher gut gemanagt. Sollte doch alles schief laufen…….ich habe eine Rechtsschutzversicherung.

 

[Don Vito Campagnolo]

.... Auch bei einigen der Teile die von den großen Komponentenhersteller an den Rädern verbaut werden, hat man den Eindruck, dass es sich um B-Ware handelt. ...

Woran machst du das fest?

 

[dopero]

Das ist ja nicht mal versiegelt... Normalerweise kommt da nach dem Sägen eher Klarlack oder Sekundenkleber drauf. Sieht schlampig aus...

In welcher alternativen Realität lebst Du denn?