Hans Werner
Aktives Mitglied
- Registriert
- 11 September 2015
- Beiträge
- 4.874
- Reaktionspunkte
- 4.084
Wie Du siehst, summieren sich die Kleinigkeiten...am Ende stellen wir fest, dass die Werte von Canyon ehrlich und realistisch sind.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Mal sehen. Bisher konnte ich erklären:Wie Du siehst, summieren sich die Kleinigkeiten...am Ende stellen wir fest, dass die Werte von Canyon ehrlich und realistisch sind.
Profitipp: fahr mit dem Rad einmal über den asphaltierten, und zurzeit sicher dreckigen, Feldweg und dann wieder nach Hause. Wenn es abgetrocknet ist wiegen und das als Basis für alles andere nehmen.Mal sehen. Bisher konnte ich erklären:
Bremsscheibe hinten: +19 g
Cockpit Gewichte konnte ich nicht finden, aber den 1cm längeren Vorbau schätze ich mal konservativ: +20 g
Den 2,5 mm längeren Kurbelarmen gebe ich mal: +10 g
D.h. Laufräder und Rahmen werden ca. 300 g Mehrgewicht ausmachen, das meiste davon der Rahmen.
Reifen muss ich noch wiegen, aber die werden kaum mehr als 20 g ausmachen (im Negativszenario).
Blöd nur, dass 300g Mehrgewicht plus 300g Dreck eben schon 600g sind. Und ich weiß nicht ob ein SLX das perfekte Matschrad ist.Profitipp: fahr mit dem Rad einmal über den asphaltierten, und zurzeit sicher dreckigen, Feldweg und dann wieder nach Hause. Wenn es abgetrocknet ist wiegen und das als Basis für alles andere nehmen.
Hi!Servus in die Runde,
ich fahre das Ultimate CF 8 Aero jetzt eine Saison und bin nach wie vor beeindruckt von diesem Bike.
Für mich ist dieses Rad im originalen Zustand nahezu schon perfekt, allerdings würde ich jetzt eventuell noch in einem neuen LRS investieren.
Mit welchem Upgrade wurden bereits gute Erfahrungen gemacht und was könnt ihr empfehlen?
Bei der Felgenbreite gebe ich dir Recht. Da ist die ARC Modellreihe heute tatsächlich schon etwas knapp bemessen, aber die niedrigere Felgenhöhe des Vorderrads hat bei starken Windverhältnissen durchaus Vorteile - ich halte das für eine sinnvolle Entscheidung für kleine Rahmengrößen und Fahrer. Dass es sich um das 1600er OEM Modell handelt, ist sicher dem Wunsch geschuldet, den Preis des Rads niedrig zu halten. Ich denke, damit kann man leben da der Preis ansonsten wirklich gut ist.Hi!
Mich stört der LRS an diesem Ultimate. Warum unterschiedliche Höhen? Warum die Blender-1600 statt der richtigen 1400?
Ich würde in die DT Swiss ERC 1400 45mm investieren. Passende Höhe für das Ultimate und zeitgemäße Felgenbreite, die 20mm der ARC sind heutzutage schon etwas auf der schmalen Seite, imho.
Ich würde 50mm auch am Hinterrad bevorzugen. Den riesen Vorteil bringen 62mm ganz sicher nicht. Beim Vorgänger, also dem alten Ultimate, war es noch möglich ARC 1400 zu verbauen und das Rad war so gar noch etwas günstiger.Bei der Felgenbreite gebe ich dir Recht. Da ist die ARC Modellreihe heute tatsächlich schon etwas knapp bemessen, aber die niedrigere Felgenhöhe des Vorderrads hat bei starken Windverhältnissen durchaus Vorteile - ich halte das für eine sinnvolle Entscheidung für kleine Rahmengrößen und Fahrer. Dass es sich um das 1600er OEM Modell handelt, ist sicher dem Wunsch geschuldet, den Preis des Rads niedrig zu halten. Ich denke, damit kann man leben da der Preis ansonsten wirklich gut ist.
Die ERC 1400 sind eine sehr gute Wahl. Wer etwas weniger ausgeben will und ohnehin tubeless unterwegs ist, sollte die Zipp 303 S in Betracht ziehen. In meinen Augen die Preis/Leistungs-Favoriten. Obwohl ich nicht sicher bin, ob ich bereits vorhandene ARC 1400/1600 ersetzen würde. Das Laufrad-Upgrade ist an günstigeren Rädern wirkungsvoller, wie ich finde.
Es ist vor allem die Innenweite von 20 mm, die nicht mehr ganz zeitgemäß ist. 21 mm sollten für moderne Felgen eigentlich das Minimum sein. Persönlich würde ich sogar 23 mm haben wollen.Dass die Felgen außen etwas schmal sind stimmt, aber ein Side-Grade auf einen Laufradsatz mit breiteren Felgen derselben Höhe ist sehr teuer (gerade wenn's auch noch ein bisschen leichter sein soll) und macht für mich deshalb keinen Sinn. Was ich mir vorstellen könnte, ist ein zweiter, sehr leichter Laufradsatz der 1200g-Klasse für Bergfahrten!
Es ist vor allem die Innenweite von 20 mm, die nicht mehr ganz zeitgemäß ist. 21 mm sollten für moderne Felgen eigentlich das Minimum sein. Persönlich würde ich sogar 23 mm haben wollen.
Dennoch sind es sehr gute, aerodynamische Felgen und eine wirkliche Verbesserung wäre teuer, wie du bereits anmerkst.
Aktuell fahre ich 21c mit 25mm-Reifen und finde das sehr gut passend, sowohl optisch als auch vom Luftdruck. Kam von 18c und die 3mm Unterschied spürt man bereits deutlich. Musste das neue Vorderrrad wegen einem Garantiefall einschicken und bin diese Zeit lang das alte Vorderrad mit 18c und das neue Hinterrad mit 21c gefahren.Bei solchen Diskussionen muß ich schon schmunzeln. 100% der "Blindverkoster" würden den Unterschied von 1mm niemals spüren. Das wäre ein Ratespiel. 5mm, ja, weil man dann auch den Luftdruck reduzieren würde. Aber die ersten1-2 mm bei identischem Luftdruck merkt niemand, auch nicht ein Profi. Das ist reine Kopfsache. Daher sind die 20mm schon ok aus meiner Sicht.
Aktuell fahre ich 21c mit 25mm-Reifen und finde das sehr gut passend, sowohl optisch als auch vom Luftdruck. Kam von 18c und die 3mm Unterschied spürt man bereits deutlich. Musste das neue Vorderrrad wegen einem Garantiefall einschicken und bin diese Zeit lang das alte Vorderrad mit 18c und das neue Hinterrad mit 21c gefahren.
Der Trend geht klar zu 28mm-Reifen und etvtl. noch breiter, also muss die Felgen mitwachsen und in diesem Zusammenhang ist 20mm dann auf der schmalen Seite.
Focus macht es richtig und stattet sein neue Izalco mit den ECR aus: https://www.rennrad-news.de/news/neues-focus-izalco-max-test/
Ich kann mir gut vorstellen, dass Canyon das auch tun könnte.
Wie gesagt, ich möchte niemandem nahelegen, die Laufräder zu ersetzen weil 1 mm fehlt. Ich fahre die ARC 1400 ja selbst am Aeroad.Bei solchen Diskussionen muß ich schon schmunzeln. 100% der "Blindverkoster" würden den Unterschied von 1mm niemals spüren. Das wäre ein Ratespiel. 5mm, ja, weil man dann auch den Luftdruck reduzieren würde. Aber die ersten1-2 mm bei identischem Luftdruck merkt niemand, auch nicht ein Profi. Das ist reine Kopfsache. Daher sind die 20mm schon ok aus meiner Sicht.
Aber bei einem neuen Rad will ich evtl. mehr Flexibilität und dann ist breiter besser.
Da hat sich nichts geändert.. und wenn man sich Shimanos Vergangenheit auf dem Gebiet anschaut wird sich da auch nichts mehr tun. Die hatten reichlich Zeit nachzubessern.Wie sind inzwischen eigentlich die Erfahrungen zum Dura-Ace Powermeter wie er auf dem SLX 9, verbaut ist? Ich habe ein uneinheitliches Bild, manche werfen die Kurbel wohl runter. Das würde das SLX 9 nicht gerade attraktiver machen.
GPLama zeigte erst kürzlich, dass die Powermeter von Shimano offenbar weiterhin nicht zu gebrauchen sind wenn man akkurate Werte möchte:Wie sind inzwischen eigentlich die Erfahrungen zum Dura-Ace Powermeter wie er auf dem SLX 9, verbaut ist? Ich habe ein uneinheitliches Bild, manche werfen die Kurbel wohl runter. Das würde das SLX 9 nicht gerade attraktiver machen.