-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
Nach Unfall - Schaden an altem Rahmen geltend machen?
- Ersteller Procyon Iotor
- Erstellt am
Anzeige
was tun nach einem zusammenstoß in deutschland .
ich denke beim TE wird das Problem sein, den Wiederbeschaffungwert plausibel darzustellen. Was anderes fällt mir auch nicht ein.
Die Idee mit dem Rahmenbauer für Reparatur ist vermutlich gar nicht so übel. Vielleicht kann einem das auch ein besserer Radladen erstellen?
Mir fällt gerade noch ein, dass ich vor Jahren mal ein Paket mit Modellen für eine Präsentation per Paketversand zum Bestimmungort habe liefern lassen (mit mehreren Tagen Puffer). Bin dann selbst mit dem Zug und leichtem Gepäck hin. Problem war dann, dass das Unternehmen leider das Paket verloren hatte. War ja bis mehrer Tsd Euro versichert und eigentlich mit Sendungsverfolgung. Die Spur endete in einem Zwischenlager, dann war es futsch... Ich hatte nun das Problem, dass ich die Präsentation ohne Modelle halten musste, was etwas blamabel war. Hilft aber nix. Das Unternehmen hat mir dann schließlich den "Wiederbeschaffungswert" angeboten. Nun hatte ich keine Zeit alle Modelle selbat nochmal zu bauen und auch die Plots nochmal zu drucken. Also hab ich einen Handwerker wegen der Modelle angefragt für ein Angebot, und ebenso ein Angebot für die Plots eingeholt. Das wurde dass ohne zu Murren bezahlt. Die Plantage vor Publikum hat mir aber keiner ersetzt. Das ist dann mein Lehrgeld gewesen. Werde mich also nicht mehr auf Versender verlassen...
Spricht aber für o.g. Idee der Wiederbeschaffungskostenermittlung (schönes Wort)
Edit: Fehler veschlimmbessert. Wer es merkt, darf's für sich behalten.
Die Idee mit dem Rahmenbauer für Reparatur ist vermutlich gar nicht so übel. Vielleicht kann einem das auch ein besserer Radladen erstellen?
Mir fällt gerade noch ein, dass ich vor Jahren mal ein Paket mit Modellen für eine Präsentation per Paketversand zum Bestimmungort habe liefern lassen (mit mehreren Tagen Puffer). Bin dann selbst mit dem Zug und leichtem Gepäck hin. Problem war dann, dass das Unternehmen leider das Paket verloren hatte. War ja bis mehrer Tsd Euro versichert und eigentlich mit Sendungsverfolgung. Die Spur endete in einem Zwischenlager, dann war es futsch... Ich hatte nun das Problem, dass ich die Präsentation ohne Modelle halten musste, was etwas blamabel war. Hilft aber nix. Das Unternehmen hat mir dann schließlich den "Wiederbeschaffungswert" angeboten. Nun hatte ich keine Zeit alle Modelle selbat nochmal zu bauen und auch die Plots nochmal zu drucken. Also hab ich einen Handwerker wegen der Modelle angefragt für ein Angebot, und ebenso ein Angebot für die Plots eingeholt. Das wurde dass ohne zu Murren bezahlt. Die Plantage vor Publikum hat mir aber keiner ersetzt. Das ist dann mein Lehrgeld gewesen. Werde mich also nicht mehr auf Versender verlassen...
Spricht aber für o.g. Idee der Wiederbeschaffungskostenermittlung (schönes Wort)
Edit: Fehler veschlimmbessert. Wer es merkt, darf's für sich behalten.
Zuletzt bearbeitet:
petbo
junior grandmaster
Blamabel ist nur, wenn man "plamabel" und "Plamage" mit "P" schreibt.
(Sorry, aber das konnt' ich mir nicht verkneifen)
Olddutsch
Aktives Mitglied
Blamabel ist nur, wenn man "plamabel" und "Plamage" mit "P" schreibt.
(Sorry, aber das konnt' ich mir nicht verkneifen)
Kann doch mal passieren wenn die Tasten so nah beieinander liegen
heissporn
fährt gerne Rad
ohne Anwalt wird es eine harte Nuss.....
Olddutsch
Aktives Mitglied
Anwalt sollte man erst dann in Anspruch nehmen wenn es nicht zu einer vernünftigen Einigung kommt
Anwalt kostet Geld und wäre nur bei der, wie ich es verstanden habe bereits gekläreten Schuldfrage u.U. sinnvoll.
Es geht hier versicherungstechnisch um ERDNÜSSE (die sind nicht hart), da braucht man weder einen Zivilanwalt noch einen Gutachter.
Echtjetzma!
heissporn
fährt gerne Rad
Wenn der Unfallgegner die Schuld trägt, übernimmt seine Versicherung die Anwaltskosten des Geschädigten.
Aber auch wenn man nicht unschuldig ist, kann es sehr teuer werden, keinen Anwalt zu bezahlen.....uns es macht eine Menge aus, ob man 2 Erdnüsse oder 1000 Erdnüsse bekommt, und die Versicherungen geben nur sehr ungerne Ihre Erdnüsschen ab. Und Anwälte sollte man auch zu Rate ziehen um überhaupt zu wissen, WAS eine vernünftige Einigung sein könnte.
Deshalb noch mal: Ab zum Anwalt! Keine Äußerungen gegenüber der gegnerischen Versicherung ohne Anwalt! Immer das Erstgutachten beauftragen, das Gegengutachten muss sich dann auf das Erstgutachten beziehen!!! Auch die Gutachten-Kosten müssen vom Schädiger getragen werden!
Aber auch wenn man nicht unschuldig ist, kann es sehr teuer werden, keinen Anwalt zu bezahlen.....uns es macht eine Menge aus, ob man 2 Erdnüsse oder 1000 Erdnüsse bekommt, und die Versicherungen geben nur sehr ungerne Ihre Erdnüsschen ab. Und Anwälte sollte man auch zu Rate ziehen um überhaupt zu wissen, WAS eine vernünftige Einigung sein könnte.
Deshalb noch mal: Ab zum Anwalt! Keine Äußerungen gegenüber der gegnerischen Versicherung ohne Anwalt! Immer das Erstgutachten beauftragen, das Gegengutachten muss sich dann auf das Erstgutachten beziehen!!! Auch die Gutachten-Kosten müssen vom Schädiger getragen werden!
S
Sparkassendirektor
Genau das ist der entscheidende Gesichtspunkt.
Ein Awalt ist ein Dienstleister, der einerseits die "Waffengleicheit" im Kontakt mit der Versicherung
herstellt; andererseits wird der Geschädigte durch anwaltlichen Beistand auch von der "Last" befreit,
die Angelegenheit selber regeln zu müssen - was er meistens ohnehin nicht kann.
Die wenigsten Unfallopfer sind Experten im Zivil- bzw. Schadensrecht.
Bei der Regulierung von Unfallschäden ist der Verzicht auf einen Anwalt in den allermeisten Fällen
risikoreich und manchmal sogar falsch.
Axel66
Aktives Mitglied
- Registriert
- 28 Juli 2012
- Beiträge
- 2.913
- Reaktionspunkte
- 3.047
Ist (leider) volkommen richtig!
Allerdings habe ich eine Vision von einer Traumwelt in der Gesetze eben nicht von Anwälten in ihrer eigenen Sprache verfasst werden, sondern allgemein verständlich formuliert werden (wobei es meiner Traumwelt auch nichts von der Steuer abzusetzen gibt)...
Gesetze sollten so verfasst werden, daß sie auch ohne Studium verständlich sind und in ihrer schieren Anzahl massiv reduziert werden, so daß ein interessierter Bürger durchaus zumindest 50% davon erfassen könnte sollen.
Aber ich als kleine Bratwurst kann natürlich das "Große Ganze" nicht richtig beurteilen.
Noch (aber wie lange noch? - bis einem Lobbyisten nicht paßt?) darf ich aber zumindest meine Meinung diesbezüglich noch äußern.
Gruß,
Axel
P.S. sorry für OT
Wenn die Versicherung mauert, sollte man schreiben sie sollen etwas gleichwertiges besorgen, dann legen sie noch etwas drauf, nur um aus der Sachen raus zu kommen, unter dem Motto wer sich bewegt hat verloren.
Zum Thema Rechtsanwalt habe ich festgestellt, das ein Verfahren immer länger dauert, auch wenn die Rechtslage klar ist und es sich um Kleinigkeiten handelt.
Blamabel ist nur, wenn man "plamabel" und "Plamage" mit "P" schreibt.
(Sorry, aber das konnt' ich mir nicht verkneifen)
Aber wenn er den Purschen zu Poden werfen soll?
Es geht hier um den Schaden an einem klassischen Rennrad und dessen (Wieder-)Beschaffung/ Reparatur.
Bräuchtest Du da einen Gutachter oder Zivilrechts Experten??
Den bräuchte ja nochnichtmal ich
.Was würdest Du denn von einem solchen Zivilrechtsexperten mehr als die Reparatur oder Wiederbeschaffung
des beschädigten Fahrrads erwarten?
Es scheint mir geradezu bedenklich, sich bei solchen Angelegenheiten immer gleich von der Last befreien zu
wollen sie selbst zu regeln.
Entweder man regelt den Schaden direkt mit den Akteuren oder man macht das eben über die Versicherung.
Wenn man sich überhaupt nicht auskennt fragt man einen Experten und wenn man das Gefühl hat betrogen zu
werden wendet man sich an einen Anwalt.
Oder man wendet sich eben gleich an den Herrn Direktor und bittet den um Rat
.Einen Zivilanwalt, der Dir helfen soll Deine Schadensersatzansprüche bei der Versicherung geltend zu machen musst Du selbst bezahlen.
Bei einem kleineren Schaden sollte es dem Geschädigten ausreichen, wenn seinen Forderungen entsprochen wird (und das ist meist der Fall).
Für eine solche Einigung lohnt wie gesagt kein Anwalt.
Die Kosten für ein Gutachten müsste der Schadensverursacher bzw. dessen Versicherer nur dann bezahlen, wenn beim entstandenen Schaden die Bagatellgrenze (500€) überschritten wäre.
heissporn
fährt gerne Rad
Das stimmt schlicht und ergreifend nicht, der Anwalt muss NIE vom Geschädigten gezahlt werden. Egal ob der Schaden 5€ oder 50 Mio. Euro beträgt. Und die 500€ ist nahezu blind erreicht: wir fahren hier keine Räder aus dem Baumarkt, sondern gesuchte Sammler-Liebhaber-Vintage-Räder deren Wiederaufbau echt teuer ist. Außerdem gibt es einen Nutzungsausfall und und und. Des weiteren sind die Anwaltskosten auch zum Schaden dazu zu rechnen, wenn ich mich nicht täusche.
Olddutsch
Aktives Mitglied
In diesem Fall handelt es sich um einen Sportrahmen wie der fragende schreibt und nicht um das Dienstrad von Altig,Wolfshol oder Turau also nix dolles also im normalen Wert da brauch kein Gutachten her Ausserdem ist das Rad nicht Klassisch da moderne Komponenten verbaut sind
Aber wenn er den Purschen zu Poden werfen soll?
ich dachte, es hieße "Purche"... Muhahahaha.
Blamabel ist nur, wenn man "plamabel" und "Plamage" mit "P" schreibt.
(Sorry, aber das konnt' ich mir nicht verkneifen)
immerhin hab ich wohl "Wiederbeschaffungskostenermittlung" korrekt geschrieben.
Na, ich habe das nicht bemerkt, um hier überflüssige Kompetenzrangeleien loszutreten
.Wenn Dir einer Kaffee über die Jeans schüttet und Du einen Anwalt für die Reinigungskosten konsultierst wirst Du einfach Probleme mit dem Verursacher oder dessen Versicherung kriegen und ihn letztlich selbst bezahlen müssen. Das kannst Du mir glauben oder nicht, ich wollte Dich ja nur warnen.
PS: Ich denke mal Du meinst, dass bei einem Zivilprozess, die unterlegene Partei die Anwaltskosten der gegnerischen Partei übernehmen muss.
Dazu brauchtst Du aber erstmal einen Rechtsstreit und den haben wir ja hier gar nicht, wenn die Versicherung den Forderungen des Geschädigten entspricht
.
Zuletzt bearbeitet:
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Ähnliche Themen
