Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Physik ist relativ egal, weil es einfach verboten ist. Wenn das Ding platzt (warum auch immer) bist du eben fuer den Schaden haftbar. Hat sich die Besatzung dran erschrocken und leitet ne Zwischenlandung ein kann das ganz schoen teuer werden.
Was auch der Fall ist.Genauso gut könnte man jede Art von Druckkörper im Gepäck verbieten. (Feuerzeug, Spraydosen,...)
Was auch der Fall ist.
Im Handgepäck aus anderen Gründen und auch nicht komplett, sondern nur in der Menge!
http://www.handgepaeck-berater.de/planer.htm
EDIT: Um genau zu sein: Gas und Gasbehälter, Benzinfeuerzeuge, Farbsprühdosen sind verboten, nicht aber Deos, Haarsprays, u.ä. Und nach einen normalen Gasfeuerzeug hat mich noch nie jemand gefragt.
Die physikalische Erklärung? Es gibt keine, die dagegen spricht, die Luft abzulassen. Es gibt auch keinen physikalischen Grund, keine Kupferpyramide gegen Erdstrahlung unter das Bett zu stellen. Es ist schlicht unnötig. Trotzdem mag ich Kupferpyramidenverkäufer nicht.Nichtsdestotrotz würde mich die Erklärung von Kettenschoner interessieren, damit ich mein immenses Wissensdefizit in Physik etwas mindern kann...
Die physikalische Erklärung? Es gibt keine, die dagegen spricht, die Luft abzulassen. Es gibt auch keinen physikalischen Grund, keine Kupferpyramide gegen Erdstrahlung unter das Bett zu stellen. Es ist schlicht unnötig. Trotzdem mag ich Kupferpyramidenverkäufer nicht.
Und wieso habe ich dann deiner Meinung nach keine Ahnung von Physik? Scheint mir eine etwas unschlüssige Logik zu sein.
Bin übrigens auch kein besonderer Esoterik Fan.
Physik ist relativ egal, weil es einfach verboten ist. Wenn das Ding platzt (warum auch immer) bist du eben fuer den Schaden haftbar. Hat sich die Besatzung dran erschrocken und leitet ne Zwischenlandung ein kann das ganz schoen teuer werden.
Ein paar Leuten hier scheint es echt schwer zu fallen sinnerfassend zu lesen. Ich habe gefragt was dagegen spräche etwas Druck abzulassen. Dass der Reifen NICHT explodiert spricht ja jedenfalls NICHT dagegen!Naja, die Annahme, das diese paarhundert mbar irgend einen Schaden verursachen zeugt jedenfalls nicht von physikalischem Sachverstand.
das ein Streifschuss mit bestimmten Waffen ein explodieren des Herzens (hydraulischer Schock) verursachen kann.
Wieso verbietet dei Genfer Konvention Waffen mit einer Mündungsgeschwindigkeit von über 1100 (?) m/s?
Ein paar Leuten hier scheint es echt schwer zu fallen sinnerfassend zu lesen. Ich habe gefragt was dagegen spräche etwas Druck abzulassen. Dass der Reifen NICHT explodiert spricht ja jedenfalls NICHT dagegen!
Die mit Abstand beste Antwort war noch die mit der Pumpe, dass es schwer wäre den Reifen wieder auf Druck zu bekommen mit ner kleinen Handpumpe.
Tut sie das? Lies mal nach, du wirst nirgends dazu eine Bestimung finden
Außerdem: es gibt bei der Jagd eine vielzahl an Kalibern, ich habe selber zwei die eine v0 > 1000m/s haben, und wenn man ein Stück Wild schlecht trifft stirbt es auch nicht am Gewebeschock. Urban Legend.