Ich verstehe was Du meinst. Ich bin ein ruhiger, meist besonnener Mensch, aber als mich letztes Jahr ein LKW am Ortseingangsschild mit über 60Km/h laut hupend und so knapp überholt hat, dass mich sogar ein Teil seines Anhängers an der Schulter streifte, hatten er und ich auch Glück, dass die Ampel 200m weiter nicht rot war.
Also hattet es letztlich doch verdient oder wie soll ich das verstehen?
Wie kommst du darauf, dass andere hier sowas noch nicht erlebt haben? Wenn ein Motorradfahrer nervt, winke ich freundlich zurück, das war fast immer der Fall. Wenn was wirklich arg knapp/gefährlich war, reagiert man natürlich mal verbal und erschreckt sich, aber später anhalten und jemanden zusammenschlagen? Nein, wird nicht vorkommen, das kann ich dir garantieren.
und das:
Natürlich nicht, das habe ich doch mehrfach explizit so geschrieben.
Da stimme ich nicht zu. Keiner hier weiß was dort vorgefallen ist, aber es ist schwer vorstellbar, dass eine solch heftige Attacke nur von einem Fingerzeig provoziert wurde. Natürlich ist das keine Rechtfertigung, aber eine Einordnung.
Das vermute ich aufgrund dessen, dass hier geurteilt wird, als ob die Täter gemütlich in ihrem Sessel saßen und sich zur Schlägerei verabredet haben.
Dann hoffe ich mal, dass Du recht behältst. Ich halte mich für einen besonnen Menschen, der bzgl. aggressivem Verhalten im Straßenverkehr bereits ziemlich abgestumpft ist und dem man bei allen möglichen auch absichtlichen Gefährdungen nicht mal eine Reaktion entlocken kann.
im Affekt = erst später am Parkplatz anhalten, jemanden zu dritt festhalten und verprügeln? ...
Über das "später" wird doch ebenfalls keine Aussage gemacht. Im Artikel heißt es lediglich "wenig später" Bei 30s später ist das natürlich noch im Affekt, bei einer halben Stunde wohl nicht mehr.
zum ersten "Fetten": Ich lade dich gerne mal ein in meiner alten Neuköllner Jugendhilfeeinrichtung zu hospitieren...
Was wenn es wirklich so war?
Täteralter 60 bis 70 Jahre… Hut ab, wusste gar nicht das Senioren derart heftig reagieren…
….
Ich sage ja nicht, dass es unmöglich ist, sondern schwer vorstellbar. Die Wahrscheinlichkeit dass drei 30-50 jährige Rennradfahrer gemütsmäßig so drauf sind, wie die Jugendlichen in Deiner alten Neuköllner Jugendhilfeeinrichtung es sind, halte ich auch für eher gering.
Genau! Niemand weiß was vorgefallen ist. Nur der 26-jährige Motorradfahrer und die 3 Rennradfahrer. Der Motorradfahrer hat seine Sicht erzählt (und diese kommt im Bericht schon nur knapp zur Geltung) und die Perspektive der 3 Rennradfahrer wurde noch gar nicht vorgetragen. Es würde mich wundern, wenn diese genauso ausfällt, wie die des Motorradfahrers.
Warum ich hier nicht Deiner Meinung bin, habe ich ja schon oben geschrieben.
Woher weißt Du das?
Und die drei sind abgehauen!!
Ich sage mal provokant: Wenn du zum hospitieren kommst, kannst du ja mal an einem Elterngespräch teilnehmen...
Die Glaubwürdigkeit des Opfers in Frage zu stellen und gleichzeitig nach Gründen suchen die die Gewalt gegen es ausgelöst haben könnte ist nunmal Victim Blaming. Richtig wäre am Ende nur: Die Gewalt ablehnen und ansonsten den Ausgang der Ermittlungen abwarten. Aber hier versucht man eben "zwanghaft" Gründe gegen den Motorradfahrer zufinden.
Aus dem Bericht bei der Tagesschau:
wenn nun threads mit "kratzer in carbon - rad noch fahrtauglich?" erstellt werden, dann hamma die jungens.
Ich halte es für abwegig und eher unwahrscheinlich. Aber natürlich, es kann auch so gewesen sein. Ohne Zeugen oder die Aussagen der Täter ist das schwer festzustellen.
Nochmal, Du kennst nur die sehr grob wiedergegebene Sicht des Motorradfahrers. Und egal was war, die Reaktion der Rennradfahrer ist nicht akzeptabel. Einen Grund abzuhauen hatten sie so oder so.
Ich kann mir vorstellen was Du meinst, aber würdest Du behaupten, die Eltern sind genauso gemütsmäßig verfasst wie ihre Kinder, oder sie selbst es 20-30 Jahre vorher waren?
Ich lehne die Gewalt ab, aber sehe auch Gründe, warum es zu dieser gekommen sein könnte. Zur Glaubwürdigkeit des Opfers kann ich nichts sagen, da ich dieses nicht kenne. Allerdings hat erfahrungsgemäß jede Seite der Beteiligten eine eigene Sicht auf die Geschehnisse und diese sind selten gleich.
Der nahezu nichts aussagt und schon gar nichts über:
Im Endeffekt kann man es so sagen. Was ich meine: Die Neigung zur Gewalt der Kinder/Jugendlichen entspringt häufig einer Neigung zur Gewalt bei den Eltern und das zieht sich dann über Generationen
Die Polizei wird wiedergegeben mit der Aussage das alle 3 an der Tat aktiv beteiligt waren, das sagt schon sehr viel über "Stopp mein Gemütszustand sagt mir halt" aus.... Vll und hoffentlich hat sich einer Dreien dann besonnen und die Anderen gestoppt.
Ich gebe dir hier recht und will trotzdem sagen das im Forum bisher einseitig Gründe beim Motorradfahrer gesucht werden und bisher keine bei den Radfahrern.
Ich nicht.
Da ist was dran.
