Ich finde es interessant, wie hier von einigen aus der Ferne ohne Detailkenntnis mehr oder weniger pauschal geurteilt wird. Keiner von euch war dabei. Ein Gericht hat sich ausführlich mit dem Fall befasst. Der Richter hat es sich bestimmt nicht leicht gemacht. Außerdem hat Dennis voll umfänglich kooperiert und auch die Eltern des Opfers haben das Urteil wohl so als gerecht empfunden.
Aber hier geht's ohne die genauen Umstände zu kennen von Femizid über "das Auto als Waffe benutzt" bis zum Wiederholungstäter bei der nächsten Partnerschaft.
Was das Ganze mit "Konfliktsituationen im Verkehr" zu tun hat, verstehe ich sowieso nicht. Für das Gericht war es anscheinend ein Unfall nach einem häuslichen Streit. In Deutschland würde dies wohl unter den Tatbestand der fahrlässigen Tötung, aber nicht unter Mord oder Totschlag fallen. Sicher kann man diskutieren, ob das Strafmaß angemessen ist. Wie auch bei anderen Unfällen. Aber die Gründe warum das Gericht dieses Strafmaß gewählt hat, interessieren euch ja nicht wirklich.
editiert wegen der Grammatik